林俊易真的是唯一一个

周秒秒

冰河世纪2021 发表于 2026-03-07 21:01
你犯了以下逻辑错误：

1. 不当类比
手和脚、心和肺，是人体生理上不可分割的器官，缺一个会危及生命。但“一个人的球技” 和 “他的政治立场 / 意识形态”，是两个独立维度 ：你可以欣赏球技，不认同立场；也可以认同立场，不喜欢球技；更可以只看球，不聊立场。
把 “生理不可分割” 类比成 “意识形态与行为必须绑定”，类比不成立。




2. 偷换概念 / 混淆概念
你把两件事强行等同：

A：喜欢看打球（欣赏技术、审美、竞技）B：支持 / 认同对方意识形态
你直接默认：喜欢打球 = 接受 / 认同立场，
这是典型的概念偷换，把 “欣赏行为” 偷换成 “认同立场”。

3. 假二分法 / 非黑即白
你预设只有两种选择：

要么完全接受这个人 + 意识形态，要么完全不看、不喜欢。
忽略了最正常、最普遍的中间状态：
只欣赏球技，不涉及立场，不站队，不表态。


4. 强加因果 / 过度绑定
你强行规定：

“是人就分不开他的意识形态”
这是强加价值判断，不是逻辑事实。
现实中完全可以：


欣赏某人的专业能力，同时不认同他的观点、立场、行为。
这是成年人最基本的理性区分能力。


5. 以偏概全，道德绑架
把 “看球” 上升到 “你不站队就是不对”，
用一种极端标准要求别人，
本质是用自己的政治标准绑架别人的审美和喜好。


一句话总结：
你的核心错误：
把 “生理上不可分割” 强行类比到 “人与立场必须绑定”，用错误类比 + 道德绑架，否定了人可以理性区分 “欣赏技能” 和 “认同立场” 的正常逻辑。

正常、健康的态度本来就是：
球可以看，立场可以不认同；喜欢看打球，完全可以不带政治立场。

错误的，本质上是因为认知不够深刻。一丑遮百美，比如某人伤害了你家人、欠你钱不还但是却大笔大笔花钱。还能不能分割？能不能坦然的说出喜欢他打球？

来自安卓APP客户端

eclipse911

这么喜欢看立场建议直接看zz评论和节目得了
各方角度来都可以看个够
这么累看什么球呢？
对于自己喜欢的东西还满n子意识形态
扯东扯西就是不存粹看球技

老戴在女单最竞争的年代打了诸多记录
动作舒展球风华丽
一堆人只会笑没世界冠军
羚羊拿了两个还是ogg
就天天无视
专怼说统治力不足，
人家也是两个1000，一个总决赛，一个750，高级别或许不足以是比得上两个奥运亮眼，但显然不是平常都不行的那类

反过来，桃田山口奥运颗粒无收
拿了两三个世锦赛都可以有人真心吹
三个世锦赛能比得了创纪录的双奥运成绩吗？
不同单项或许环境不同不能直接比
但到底那还是创造历史啊
承认人家牛这么难吗？
像是男单，人家湾湾就是每个都能有一板杀球
这不就中羽上常在说的国羽男单不足之处吗？

看个球这么zz脑
真心建议去看zz节目跟去国外看个国际新闻得了，完全可以看到你高兴
看什么球呢？多累人

来自苹果APP客户端

强如丹

我看翁泓阳也是因为他杀球太飘逸了，

强如丹

哈哈哈哈我的 发表于 2026-3-7 22:33
看不懂楼上有些人，看个球还立场立场的，看球不能纯粹一些吗

有些**就喜欢看新闻联播一样看球

拘谨1

人之常情，杀球就是好看啊

来自安卓APP客户端

球圣渡边航贵

一直都看啊，把他当翻盘李梓嘉，不妨碍骂啊

来自安卓APP客户端

罗小河

看球带立场真的很累说实话

来自安卓APP客户端

风雨小桃田

复核组 发表于 2026-03-07 20:50
你可以手脚只要手吗，还是可以心肺只要肺，是人就分不开他的意识形态

人看的比赛内容，你非得扯人，你玩饭圈就好了，别把自己的意识形态加到别人身上，看个球还非得了解球员是吧

来自安卓APP客户端

:)晴

冰河世纪2021 发表于 2026-3-7 21:01
你犯了以下逻辑错误：

1. 不当类比

哥们nb

香椿芽.

hzzwan 发表于 2026-03-07 20:24
可惜他是台男，喜欢不了一点！

没这个必要

来自安卓APP客户端

benjumin1924

eclipse911 发表于 2026-03-08 00:05
这么喜欢看立场建议直接看zz评论和节目得了
各方角度来都可以看个够
这么累看什么球呢？
对于自己喜欢的东西还满n子意识形态
扯东扯西就是不存粹看球技

老戴在女单最竞争的年代打了诸多记录
动作舒展球风华丽
一堆人只会笑没世界冠军
羚羊拿了两个还是ogg
就天天无视
专怼说统治力不足，
人家也是两个1000，一个总决赛，一个750，高级别或许不足以是比得上两个奥运亮眼，但显然不是平常都不行的那类

反过来，桃田山口奥运颗粒无收
拿了两三个世锦赛都可以有人真心吹
三个世锦赛能比得了创纪录的双奥运成绩吗？
不同单项或许环境不同不能直接比
但到底那还是创造历史啊
承认人家牛这么难吗？
像是男单，人家湾湾就是每个都能有一板杀球
这不就中羽上常在说的国羽男单不足之处吗？

看个球这么zz脑
真心建议去看zz节目跟去国外看个国际新闻得了，完全可以看到你高兴
看什么球呢？多累人

中肯!!! 回歸到對羽球的熱情跟看球的初衷 打的好給予讚許，打的差也不吝於給予鼓勵，畢竟誰不喜歡看精采的高光時刻呢

来自苹果APP客户端

118Jack

风雨小桃田 发表于 2026-03-08 07:49
人看的比赛内容，你非得扯人，你玩饭圈就好了，别把自己的意识形态加到别人身上，看个球还非得了解球员是吧

而且说到底人的立场也是环境塑造的也不是一成不变的，有些人就是很魔怔非要二极管儿...

来自安卓APP客户端

不掉链子

体育确实离不开zz 但是单纯喜欢打球的球风都要被人道德绑架也是没谁了

来自苹果APP客户端

南昆三叔

杀球确实潇洒，而且很猛

来自安卓APP客户端

烟行媚视

hzzwan 发表于 2026-03-07 20:24
可惜他是台男，喜欢不了一点！

全tai都是这样，你在那里你也是一样，不要把自己想得太超然物外。

来自苹果APP客户端

皮特盖

冰河世纪2021 发表于 2026-3-7 21:01
你犯了以下逻辑错误：

1. 不当类比

哈哈，你写这么多，那个小学生可能理解不了。

皮特盖

复核组 发表于 2026-3-7 21:04
太至于了，观察一个人不注意他的意识形态，就像做饭不注意咸淡，如果一个人的脑子可以脱离身体而存在，我 ...

中羽论坛只讨论羽毛球。


你这么斤斤计较，难道平时出门打个车，也把司机调查个三代，思想有问题，你就换人？如果所有事情都这样，你活这么大也不容易，如果不是这样，你一双标有什么好装的。

lmstte

懂，那一板杀球确实帅

来自苹果APP客户端

13岁高龄老爷爷

一样

来自安卓APP客户端

昆菲永相随

冰河世纪2021 发表于 2026-03-07 21:01
你犯了以下逻辑错误：

1. 不当类比
手和脚、心和肺，是人体生理上不可分割的器官，缺一个会危及生命。但“一个人的球技” 和 “他的政治立场 / 意识形态”，是两个独立维度 ：你可以欣赏球技，不认同立场；也可以认同立场，不喜欢球技；更可以只看球，不聊立场。
把 “生理不可分割” 类比成 “意识形态与行为必须绑定”，类比不成立。




2. 偷换概念 / 混淆概念
你把两件事强行等同：

A：喜欢看打球（欣赏技术、审美、竞技）B：支持 / 认同对方意识形态
你直接默认：喜欢打球 = 接受 / 认同立场，
这是典型的概念偷换，把 “欣赏行为” 偷换成 “认同立场”。

3. 假二分法 / 非黑即白
你预设只有两种选择：

要么完全接受这个人 + 意识形态，要么完全不看、不喜欢。
忽略了最正常、最普遍的中间状态：
只欣赏球技，不涉及立场，不站队，不表态。


4. 强加因果 / 过度绑定
你强行规定：

“是人就分不开他的意识形态”
这是强加价值判断，不是逻辑事实。
现实中完全可以：


欣赏某人的专业能力，同时不认同他的观点、立场、行为。
这是成年人最基本的理性区分能力。


5. 以偏概全，道德绑架
把 “看球” 上升到 “你不站队就是不对”，
用一种极端标准要求别人，
本质是用自己的政治标准绑架别人的审美和喜好。


一句话总结：
你的核心错误：
把 “生理上不可分割” 强行类比到 “人与立场必须绑定”，用错误类比 + 道德绑架，否定了人可以理性区分 “欣赏技能” 和 “认同立场” 的正常逻辑。

正常、健康的态度本来就是：
球可以看，立场可以不认同；喜欢看打球，完全可以不带政治立场。

哈哈哈哈，AI魅力时刻

来自苹果APP客户端