国羽应建立“调赛+公开赛“双轨选拔淘汰机制

春秋至

国羽应建立“调赛+公开赛“双轨选拔淘汰机制

调赛测的是队内横向竞争，优点是条件统一、便于直接比较；公开赛测的是国际实战能力，包括对外战绩、连续作战、签表压力、旅行适应、临场稳定性和积分获取能力。BWF 本身就有清晰的赛事分级体系，这些比赛天然可以作为外部指标，无需过多成本。此外，球员的本质目标也是在公开赛取得更好的成绩。

一，公开赛纳入综合评价，用于升组、保位、资源分配。
也就是把公开赛成绩作为调赛之外的第二项指标。这样能减少只看一次队内赛的偶然性，也更贴近国际羽坛真实竞争。BWF 赛事有明确级别差异，完全可以据此建立加权评价。

二，公开赛可以参与淘汰，但必须是“周期淘汰”，不能是“单站淘汰”。
因为公开赛存在很多不可控差异：赛事级别不同、对手质量不同、签表不同、参赛机会本身也不均等。要是简单按一两站输赢决定去留，会失真。更合理的是按一个周期滚动考核。

三，不同项目要区别处理。
单打更适合直接把公开赛表现纳入个人评价；双打则不能简单照搬，因为双打受搭档稳定性影响更大，公开赛成绩未必能完整反映个人能力。

要落成制度，建议如下：

1.调赛：关键指标，负责基础入围和内部排序
2.公开赛：关键指标，负责外战验证和动态淘汰
3.体能/伤病/训练完成度：额外指标，适当进行优化调整

总结起来一句话，公开赛作为关键指标，应当纳入选拔淘汰体系；在此基础上结合内部比赛进行加权评估，两种指标都不应当单独一票否决。

来自安卓APP客户端

myjoan

好帖支持。但是，目前的调赛规则延续很多年了，改变不是一朝一夕的事情。

Chara6324

支持

来自安卓APP客户端

巴黎五金店

可以加一个特殊条件：
关系户可以破例进一队，但是每年要给国羽经费五千万起。

来自安卓APP客户端

木公散人

好事，坚决杜绝那些长期一轮游还能打球的水货

来自安卓APP客户端

巴黎五金店

调赛可以：先队内打，然后让参加调赛的人打5站挑战赛或100赛，谁成绩好进深层次更多的可以优先加分，给内战虫外战王一个机会。

来自安卓APP客户端

映网

有道理，调赛是单次横向选拔，公开赛是长期纵向选拔，一轮游次数、全年巡回赛排名、公开赛冠亚军数都可以作为筛选指标。

来自安卓APP客户端

半岛铁人

资瓷 比如桃田现在在国内赛还能拉爆渡边，但实际上国际赛辗转备战影响因素和续航能力明显是要求更高的

来自苹果APP客户端

春秋至

巴黎五金店 发表于 2026-03-16 19:40
可以加一个特殊条件：
关系户可以破例进一队，但是每年要给国羽经费五千万起。

智齿

来自安卓APP客户端

gss0738111111

但是现行制度已经考虑了巡回赛成绩了吧，年度巡回赛积分后两名的进调赛选拔？是不是有类似规定？

来自苹果APP客户端

xfnh

支持

来自安卓APP客户端

巴黎五金店

春秋至 发表于 2026-03-16 20:14
智齿

国羽关系户的在这里集合，来的扣1

来自安卓APP客户端

Chara6324

gss0738111111 发表于 2026-03-16 20:27
但是现行制度已经考虑了巡回赛成绩了吧，年度巡回赛积分后两名的进调赛选拔？是不是有类似规定？

但是像乖宝那样只要爆种一站，就有充足的积分报后面各种高级别赛事，哪怕全部一轮游巡回赛积分排名也不会很低，目前这种还是没法完全体现出运动员近段时间的公开赛表现

来自安卓APP客户端

JUNWEI1982

昨天我就想写这个，很有道理，这点乒乓比羽毛球好多了。其实无论用什么方法，管理层要动脑子，要想出来更科学更公平的方式，而不是张军那样每天混日子，也不为年轻球员创造更多的比赛机会。300以下国际比赛的机会应该要增加，在经费不变的情况下，舍弃北美和澳洲这种级别不高，出行成本高的巡回赛，寻找那种连续两周以上的挑战赛甚至系列赛，让低分零分选手平均地参加比赛，然后综合调赛成绩决定晋升和降级。我相信这些都不难，只是管理层肯不肯去做。

来自安卓APP客户端

陈木某

有道理

来自安卓APP客户端

jxfzwangjing

算了吧 公开赛他们没钱海量报名去乌泱泱一大群

来自苹果APP客户端

茉莉与野花

一场调赛只能作为一站比赛的成绩，确实应该多维度考核，你这方案切实可行

来自苹果APP客户端

几度春秋

好想法。
调赛只作为一站，占一定比例，这样争议也少