烧拍小记——川崎矛20（Master Mao 20）

玄的玄 · 发表于昨天 22:15

原创文章发自中羽在线，转载请标明出处！

去年12月左右就了解到这只球拍正在开发，机缘巧合之下，也是感谢球友的借用和赠与，有机会尝鲜川崎最新的旗舰之作。看到球拍已经上市，那就写一下评价吧。外观向来是见仁见智的，如果说相比前作矛19，个人觉得矛20在漆水的设计、光泽、质感方面都有了全方位升级，以“蝶变”为主题的外观兼具原创性和艺术性，我认为达到了我对川崎设计水准的预期，虽然这个预期向来比较高，但作为以外观设计见长的品牌，似乎也并不苛刻，好看，耐看，有高级感。

球拍只有4U规格，空拍平衡点305mm，有底上BG80线25/27磅，满配93g，平衡点303mm。球拍8点到16点位置都是非常匀称且棱角分明的盒式框。说实话，已经很久没有见过如此方正、均一、粗壮盒式框了，哪怕顶部也几乎没有做薄处理，宽度都是在10mm附近，厚度在6.2mm左右。这种框型的稳定性和扎实感自不必多说，看得出来就是朝着传统进攻拍的方向去做的。拍框在靠近T头的位置从盒式渐变梯形，但宽边放在了拍框内侧，显然不是部份采取破风的思路，大概率是为了迎合T头两侧的新科技而设计成的结构。

谈到新科技，从官方的宣传图中不难看出，拍框上的主要创新点有两个，一个就是T头两侧的钛片补强，目的在于提高保磅和激活音效；另一个是平框护线管，宣传也是有提高保磅的效果。但或许是个人水平问题，实际体验中并没有很直观的感受，倒是外观上颇具辨识度。至于平框护线管设计在拉线时球线勒框压迫造成塌陷的担忧，实测26磅左右二线状态下并没有此类问题，应该是早在设计生产时就对拍框材料进行了补强，所以正常拉线即可。

印象比较深刻的，是矛20的这根中杆，宣传6.6mm，带漆实测6.8mm，官方标注硬度8.3在上下，实际体验下来硬度适中，并没有太大负担，即便中杆长度做短了一些，大概在213mm，但并没有脆弹的感觉，走的是川崎一贯的韧弹风格。在这里，我有必要对将“硬中杆”与“高端拍”强行进行符号绑定的营销心理保持警惕。矛20只是在当下一众硬中杆高端进攻拍面前表现得比较糖水，但绝不是乏力的、木性的死软。相反，我认为矛20的这根的中杆十分出色：硬度适中的同时做到了非常出色的回弹，力传导通透，不木不涩不泄力，是一种带有一定糖分的舒适感。它告别了以往在川崎老高端身上或多或少都能体验到的粗犷感，变得细腻，是此前川崎高端系列中都未曾有过的体验。

不算惊艳但足够舒适。是我对矛20最直接的印象，同样的评价也可以给到两年前上市的矛19。舒适，是因为无论是矛19还是矛20，在设计上都非常“理性”：轻量化4U，搭配300+平衡点的（流体）盒式框，配重均衡，借力感的发挥和头重感的负担之间做到了很好的平衡，怎么看都是一个不会出错的选择。但两者的风格截然不同，关键在于中杆的差异。矛19的5.8mm中杆硬脆弹，适合打短发力；矛20的6.6mm中杆则多了一股韧劲，形变回弹大，更适合长发力。加之相比矛19的流体盒式收窄拍框，矛20的标准盒式拍框也增加了容错率，似乎都是在向更加亲民上手难度上靠拢。

果然，上手打球的过程中，正手高远球非常轻松，借力感明显；反手摆脱后场也不成问题；网口的小球手感反馈清晰；杀球自然是富有聚力弹射的爆发感，但适中的中杆硬度还是增加了出球前的形变里程，或许下次拉线我会考虑上高1-2磅，以获得更加干脆的打感体验。矛20比较明显的短板或许存在于平抽快挡，305平衡点和方正盒式框的组合，可想而知不会有挥速上的优势，能达到“够用”的水准已经及格。下手球的防守上，灵活度的劣势也同样明显，尤其是面对连续杀球时的防守会有些力不从心。但很显然，厂家就是往一支“偏科”的单打进攻拍的方向去做的。

于我个人而言，还是有些糖水了，打了两三次后我依旧耿耿于怀，没有达到我预期中矛系列该有的“硬朗”。这样的风格放在一支标榜“暴力进攻”的品牌旗舰上是否会过于保守，有待斟酌。只能说，矛20的中杆硬度并没有完全踩中我习惯的中杆硬度的舒适圈，但并不意味着这根中杆不具备良好的素质。其本身的适中的硬度和优质的回弹，让我更愿意将其视作一支“糖水进攻拍”。说他“糖水”不是贬低，相反我认为当下能把“糖水”做到“高端”并被人认可，确属不易。谈到这里，很难不会想到红厂经典的雷霆80。

确实，同样四平八稳的盒式框，同样的6.6mm中杆，加上较为亲民的上手难度，这只矛20在上手体验之初就让我想起了红厂的经典之作雷霆80。但必须说明的是这种联想仅仅源于总体设计思路上的相似，两者在打感上还是有较大差异。虽同为方正盒式框，但雷霆80的拍框由T头到拍顶逐渐纤薄化，是很经典的降低拍头负担提高挥速方案，这也让雷霆80在使用时，可以清晰到拍框重量更集中在下半部；矛20却在8点到16点都采取了同样厚度的盒式框，靠近T头处才有收窄，这种上厚下薄的拍框处理，让矛20的拍框重量分布更集中向上。因此虽然空拍平衡点都是300+，且矛20官方标定的中杆硬度（8.3）理论上要高于雷霆80，但在实际使用过程中，矛20的拍头带动中杆的形变感会明显很多，有一种小流星锤的体验感。

不知矛20是否出于借鉴雷霆80的成功经验，向讨巧的“糖水进攻拍”方向靠拢，以获得更广泛的受众基础。但更关键的问题在于，其品牌力能否号召除品牌忠粉外球友去消费这样之一只“糖水进攻拍”。这就不得不回到那个老生常谈的问题——定价。川崎的定价向来在二线品牌中都偏高。矛20定价1999，首发1000+的售价基本让人望而却步。虽然随着时间推移售价会逐渐降低，且小部份小渠道可以以定价的4折左右拿到，但相比许多二线高端常年5开甚至4开的售价，矛20对川崎忠粉外的大众消费者仍然不具备太大的吸引力。

作为川崎当家旗舰的最新作，矛20延续了该系列一贯的高素质，同时相较于前作矛19对100zz的明显借鉴，矛20并不存在明显对标，而是以自己的思路做出了一个具有差异化和原创性的产品，这在“对标”“还原”盛行的当下无疑让人眼前一亮。略有遗憾的，一方面是46T的最高级别材料应用，即使具备良好的使用体验，但远不及M40X甚至M46X的噱头；另一方面是主打保磅和音效的新科技，在外观增加记忆点之外，也比较难给使用者带来直观的性能加持上的体验和吸引力。这两个遗憾，都指向了我一贯持有的观点：这个曾经以性价比著称的二线老品牌其实并不缺优质的产品力，关键在于当下这个百家争鸣的时代，这些优质的产品力如何冲破“网红拍”的印象，以更亲民的价格，让更多人看见、尝试并认可。

本帖最后由玄的玄于 2026-4-8 22:31 编辑

来自苹果APP客户端