看了各家言论，我总结出了一个超一流的最低荣誉标准

康少12345

PodWang 发表于 2026-04-17 20:00
所以我没有否认盖德不是超一流

大众认知的超一流就是那六个，如果你定了一个标准是需要往里面加一个前人来重塑大家的认知的话，那我觉得不太合理。只能是从六大超一流里定一个只有他们六个可以满足而其他前人不能满足的标准。后辈满足这个标准者再放进来。这才合理。至于这个标准怎么定，定得合不合理可以慢慢讨论修改。

来自苹果APP客户端

啊呀又下网了

康少12345 发表于 2026-04-17 20:01
定年高级别胜率会有不好的地方，比如你把标准定为胜率9成以上，那胜率89，88的明明没差多少，却要被剔除出去。如果不剔除，那差多少可以按9成算呢？四舍五入？那85也能按9成算？这个标准根本说不清。至于世界第一周数是可以纳入标准的。我荣誉标准只写了冠军数只是为了更直观。

所以我才说要至少纳入两项去评估同一项目，比如如果你胜率不够90，那你世界第一就要够100周，或者你高级别数就要过15过20，至少有1项或者2项达成。其实更科学的方法是，针对每个项目都引入评分，比如胜率90+为5分，85+为3分，80+为1分(只是举例)，最后以多项目总分计。言而总之，如果大家讨论超一流讨论的这么热烈，这么认真，那这个标准就应该很认真，并且背后的逻辑，评估的维度，中间的误差之类的全部要考虑进去

来自苹果APP客户端

啊呀又下网了

康少12345 发表于 2026-04-17 19:46
按胜率统治力来论超一流会出李宗伟这样的0世冠入选超一流。按我给出的荣誉标准算超一流你举这样的例子也会入选。但我觉得没有问题啊，因为你没办法把李宗伟这样的争议人物开除出超一流，所以给出荣誉标准后也要接受别的争议人物入选。能连续六年每年拿两个高级别公开赛的人再怎么也是一流顶了，外加两个大赛冠，胜率70我估计大家也认了。这不就是昆吗？昆只有今年目前的胜率到8成。

那不可能，没有统治力只是靠时间慢慢凑那再怎么说一定不会是超一流

来自苹果APP客户端

康少12345

啊呀又下网了 发表于 2026-04-17 20:13
所以我才说要至少纳入两项去评估同一项目，比如如果你胜率不够90，那你世界第一就要够100周，或者你高级别数就要过15过20，至少有1项或者2项达成。其实更科学的方法是，针对每个项目都引入评分，比如胜率90+为5分，85+为3分，80+为1分(只是举例)，最后以多项目总分计。言而总之，如果大家讨论超一流讨论的这么热烈，这么认真，那这个标准就应该很认真，并且背后的逻辑，评估的维度，中间的误差之类的全部要考虑进去

这个可以慢慢讨论，我现在只是抛出一个最直观的综合高度和厚度的荣誉（冠军）标准，让大家可以一目了然。胜率和世一周数这个是统治力标准，不是一时半会可以定出来，也不是那么直观。

来自苹果APP客户端

康少12345

啊呀又下网了 发表于 2026-04-17 20:14
那不可能，没有统治力只是靠时间慢慢凑那再怎么说一定不会是超一流

我还是那句话，既然有李宗伟这种有厚度缺一点高度的人入选超一流。那你就要允许有高度缺一点厚度的人入选超一流。而且2大赛➕10高级别公开赛的人即使7成胜率那也比一流强太多了。

来自苹果APP客户端

518yox

以此标准大赛0冠王入选超一流的有李宗伟，弗罗斯特高级别32，李龙大男双限定41，如果23年以前的500赛算高级别戴资颖正好30冠压线，不算则是27冠不入选

来自苹果APP客户端

人形T90

PodWang 发表于 2026-04-17 19:34
我打了六年每年就俩高级别冠军（有俩大赛）胜率不足70也是超一流是吧

你这说的就是陶菲克啊，甚至你还比陶肥好一点

来自安卓APP客户端

PodWang

人形T90 发表于 2026-04-17 21:13
你这说的就是陶菲克啊，甚至你还比陶肥好一点

没有陶菲克也不至于巅峰年寒酸到一年高级别就俩冠

来自安卓APP客户端

啊呀又下网了

康少12345 发表于 2026-04-17 20:21
我还是那句话，既然有李宗伟这种有厚度缺一点高度的人入选超一流。那你就要允许有高度缺一点厚度的人入选超一流。而且2大赛➕10高级别公开赛的人即使7成胜率那也比一流强太多了。

成就强多了，但统治力没有就没救。我的观点始终不变，统治力对于超一流而言比大赛高度重要，且重要的多。你这个例子可以对外随便吹世锦赛双冠王，但胜率不够不是超一流就不是

来自苹果APP客户端

康少12345

啊呀又下网了 发表于 2026-04-17 21:36
成就强多了，但统治力没有就没救。我的观点始终不变，统治力对于超一流而言比大赛高度重要，且重要的多。你这个例子可以对外随便吹世锦赛双冠王，但胜率不够不是超一流就不是

有能凭厚度进超一流的就能有凭高度进超一流的。而且我定的标准也不是空凭高度，10个高级别的标准在那摆着呢。本来超一流荣誉标准就是高度和厚度的平衡。谁让超一流里厚度最低的陶菲克高级别公开赛数量是11个呢？如果他是15个，我的厚度标准就往15个以上去提了。

来自苹果APP客户端

人形T90

PodWang 发表于 2026-04-17 21:14
没有陶菲克也不至于巅峰年寒酸到一年高级别就俩冠

差不多哦

来自安卓APP客户端

PodWang

人形T90 发表于 2026-04-17 22:30
差不多哦

以前比赛少也正常其实

来自安卓APP客户端

啊呀又下网了

康少12345 发表于 2026-04-17 21:42
有能凭厚度进超一流的就能有凭高度进超一流的。而且我定的标准也不是空凭高度，10个高级别的标准在那摆着呢。本来超一流荣誉标准就是高度和厚度的平衡。谁让超一流里厚度最低的陶菲克高级别公开赛数量是11个呢？如果他是15个，我的厚度标准就往15个以上去提了。

这属于根据结果倒推过程了，但我觉得这样做不合逻辑，事实上陶菲克的统治力就是有问题，如果用一个有问题的统治力来做未来的标准那后续的人选一定也有问题。陶菲克很牛，是大满贯，但我一直觉得他作为超一流是存疑的

来自苹果APP客户端

康少12345

啊呀又下网了 发表于 2026-04-17 22:38
这属于根据结果倒推过程了，但我觉得这样做不合逻辑，事实上陶菲克的统治力就是有问题，如果用一个有问题的统治力来做未来的标准那后续的人选一定也有问题。陶菲克很牛，是大满贯，但我一直觉得他作为超一流是存疑的

你只能根据结果倒推标准，因为你要知道，不是先有一个超一流标准，然后这六个人满足标准入选才说他们是超一流。而是大众认为他们是超一流才有的六大超一流。所以超一流的荣誉标准只能是根据他们的成就来制定。

来自苹果APP客户端

啊呀又下网了

康少12345 发表于 2026-04-17 22:47
你只能根据结果倒推标准，因为你要知道，不是先有一个超一流标准，然后这六个人满足标准入选才说他们是超一流。而是大众认为他们是超一流才有的六大超一流。所以超一流的荣誉标准只能是根据他们的成就来制定。

如果按照你说的，世界上的所有规则标准为什么都在定期修订呢？事实上之前被“封”为超一流的事情不具备可追溯性，但标准并不需要根据他们六个人而定，而是需要依照逻辑，客观的给出，用于未来的评判才对

来自苹果APP客户端

独钓万古

我建议首先把蛋总移除超一流之列
不然显得其他超一流跟他一个档次
他不适合这个标准

康少12345

啊呀又下网了 发表于 2026-04-17 22:54
如果按照你说的，世界上的所有规则标准为什么都在定期修订呢？事实上之前被“封”为超一流的事情不具备可追溯性，但标准并不需要根据他们六个人而定，而是需要依照逻辑，客观的给出，用于未来的评判才对

这是先有鸡还是先有蛋的问题了。关键现在是大部分球迷已经认了这六个人是超一流了。如果你不根据他们制定标准而是自己定一个标准，把里面的某个人排除出去了或者多了某个前人排进来超一流里，都是不被球迷所接受的。

来自苹果APP客户端

等我操作一下

康少12345 发表于 2026-04-17 23:25
这是先有鸡还是先有蛋的问题了。关键现在是大部分球迷已经认了这六个人是超一流了。如果你不根据他们制定标准而是自己定一个标准，把里面的某个人排除出去了或者多了某个前人排进来超一流里，都是不被球迷所接受的。

我可不认药是超一流，他是半步超一

来自安卓APP客户端

康少12345

等我操作一下 发表于 2026-04-17 23:27
我可不认药是超一流，他是半步超一

那你开个投票，超过5成的人觉得他不是的话就把他排出出去。

来自苹果APP客户端