|
为了测试这两根线我特意买了螺旋测微器，也就是千分尺。希望大家多多点赞！关注！评论！转发！ 首先两款是同属李宁LT系列、搭载碳纳米管（CNT）技术的POWER球线，但线径规格不同。由于之前只使用过LT61没有使用过LT66所以没办法进行四线横评。至于LT**power对比LT**的升级，我经过多方了解，最后从官方那里了解到其实虽同为LT系列也同样使用了碳纳米管（CNT）技术，但其实线是进行了全方位升级的，特别是高强度弹性尼龙芯层。 实际使用过程中，我感觉LT61power确实对比LT61有大幅的提升。首先他的弹性提升非常的明显，LT61小力量的时候也就是前段感觉硬，在大力量击球的时候LT61会兜住球后线再拉伸，会感觉虽然在拉伸但没那么有弹性；而LT61power就不会，LT61不觉得硬，LT61power击球整段都非常弹且舒适，大力量几乎不会有像LT61那种问题。 LT61power实测拉线后 LT61power实测拉线前 LT66power实测拉线后 LT66power实测拉线前 LT66Power VS LT61Power 弹性： LT61Power弹性非常好，非常的弹，LT66Power的弹性相比之下要了差一些，但是在同线径球线中绝对也是第一梯队。 击球音： 这个其实我并不是特别在意，而且我不喜欢声音太脆响的线，这样杀球的时候震的耳朵疼，不过这两款线都没这个问题。LT61Power的声音相比要脆和亮一点，LT66Power其实和1号线的声音感觉差不多。 控制： 这两根线的线衣和表面涂层都是一样的，线都不滑，也不是很粗糙，而且多拍以后以及大力量劈吊以后都没有跑线的情况出现。在需要将球头摩擦起来的时候，比如搓球、劈吊、滑板都能非常好控制，特别是LT61Power非常的舒服，对比起我之前打过的66F还有另外一款线，就是因为球线太滑，比如劈吊、滑板、搓球的时候，总是擦不起来下网。不过综合来说LT61Power的控球要比LT66Power还是要好一些的，因为形变要大一些，能更好的咬住球，更好控制。 保磅： 说起保磅，我就觉得我两根线穿错了拍子，LT66Power我穿在了LD1000Z上，我也忘记降磅数了，结果保磅表现意外不错，打了半个多月也没咋掉，LD1000Z甜区还小，直到前段时间稍微掉了点才感觉好些了；LT61Power上在了风之呼吸上，其实这个到没啥问题，反正打的很舒服，但是LT61Power的保磅确实要差一丢丢。 击球硬度： LT61Power的击球感我觉得是偏柔和的，很舒服反馈也清晰；LT66Power的击球感我觉得是适中稍有点偏硬的，反馈也更为清晰。 耐打： 两根线目前都还没怎么起毛，我打的其实不算多，我感觉我还可以打很久。 吸震： 我觉得LT61Power的吸震性是真的好，手感很柔和，但相比之下LT66Power就要有略微的震动感。我对吸震性要求还是比较高的，不知道有没有人打过11p上80或者其他特硬球线的经历，在较高磅条件下，胳膊肘会疼，但其他拍子或线都不会这样（此经历我也遇到过有其他同经历的球友）。其实现在大厂都在针对减震、吸震下文章，提高运动员运动寿命，减少伤病；这个也是大厂、自主技术最关注的地方，也是与小厂最大的差别。 总结： LT61Power我会选，0.63以下线径其实打过些，LT61Power是我现在印象最深刻的，也是我觉得打感最舒服的。LT66Power的竞争对手太多，光本品牌1号线，N65都不算差，其他两大厂也有不少类似线径的优秀产品，所以我觉得想要杀出重围，其实主要就看价格如何了，只要价格合适成为口粮线还是没有问题的。
本帖最后由 200602790 于 2026-5-1 19:40 编辑
| 
Ta的装备
发表于 
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
