赛事的荣誉高度与其本身的形式，奖金，积分没有任何直接关系

红灯记沙家

决定荣誉高度的从来都是这项赛事被赋予的意义，奖金和积分能一定程度反映，但绝不是简单的对等换算关系。想通过赛制的不同量化这项赛事的所谓难度，觉得越难打的比赛荣誉一定越高更是无稽之谈。最简单的例子：参赛球员相同，签表硬的750赛事比签表好的1000赛事困难多少？会有人因此就将他归于1000冠军的荣誉吗？在世锦奥运这种级别的大赛，大场面能力被看作不可忽视的一环还有一些道理，那都是公开赛谁优越谁了呢？
全英公开赛和总决赛十几年来的变化是很直观的体现。以前的全英被球员看作小世锦赛，相当于公开赛中断档的第一级别荣誉，以前的全英冠军明显受到高于其余1000冠军的关注和重视可以例证，而现在这种差别正变得越来越小。至于总决赛，在诞生之初可以说是林丹这种极其在意历史地位的选手去都不愿意去的路边，但随着半碗饭年益增大的投入和营销，在近几年有弯道超车全英赛的趋势（虽然不知道都营销到哪去了这晚宴转播办的是什么玩意）。还是那句话，如果你真的因为总决赛都是世界前八这种理由，认为他难度更高自然荣誉更高，那以前怎么不说呢？还不是全英的地位逐渐下降给了人这样的感觉，才反过来强行解释这是总决赛因为所谓难度而本该享有的地位吗？最顶级的事后诸葛亮，很明显早一些年的讨论环境中全英是毋庸置疑的最顶级公开赛。不过目前就事实来说，半碗饭的确没有挽救全英这种颓势的意向，总决赛的地位彻底反超全英应该是很快的事，全英现在凭着历史的积累在苟延残喘罢了。（补充一下，我不确定官方有没有在哪年亲口说过总决赛是仅次于奥运世锦的赛事，但即使在这个时间点后很长时间内依然被认为不如全英的地位就可见一斑了，你半碗饭有一套标准可以随便改，但球员和观众同样有，完成这个标准转变的社会认同也是需要时间的）

来自安卓APP客户端