中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 55987|回复: 83

[高级进阶] 浅谈高磅与低磅在发力、容错、体能及适用对象等方面的区别(附掉磅测试表)

  [复制链接]
头像被屏蔽
跳转到指定楼层
使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2020-6-13 18:17:45 来自中羽APP | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
     【 以下指实磅,非虚磅,参见附图掉磅表】

      周末闲来无事,用拍子抽墙品味了高磅与低磅的差别(磅数范围23~28)。

一、发力不同
      柔术的缠斗和格斗的十字固是长发力的代表。敲锣打鼓是短发力的代表。
      低磅对应长发力,舒缓柔长击球与低磅相适应;而急促激烈的短发力与高磅协调。
      如果用长发力打高磅,会感觉木纳坚硬。如果用短发力打低磅,感觉软绵迟钝。
      甩大臂者以及控制球路型高手往往都喜欢中低磅;技术尚欠好杀球者或暴力型高手偏爱高磅。

二、击球容错度不同
     低磅击球容错度高,以打墙为例,45度以内的击球几乎都能吃住球。而高磅完全不同,角度细微偏差球路迥异。
      从另外一个角度看,低磅时被动球胡乱一捞,也能打出不太离谱的球路。而高磅的被动球就凄凉多了:1)被动时通常是软绵的长发力(参见第一条),与高磅不兼容,打不远;2)其次,被动时角度也吃不准,而高磅对角度与甜区异常敏感(甚至有镜面反射的感觉),容易导致球漫天飞舞。

三、体能需求(消耗)不同
      高磅需要快速闪动发力和好的击球点,要求良好的体力和极好的移动。我们很难持续保持如此高的兴奋状态,因此业余爱好者大多控制的24-27的中磅之内。
      也有喜欢30磅,却连移动中的正手高远也回不到位,反手被动球只能碰碰了事,这类高磅爱好者也自得其乐。
      低磅发力悠长舒缓近乎推送,对击球精度要求低,所以体力消耗少。

四、高低磅的适用对象
       从激烈转舒缓容易,从舒缓上升激烈就困难多了。为此,发力良好的球友玩低磅非常容易,而发力不足的球友打高磅通常受挫~~或许能偶尔一击,但无法连续。
      简单看,发力短促有力、击球精度高是打高磅的基础条件,发力悠长柔和、击球精度低适合打低磅。磅数与水平没有必然联系,见过水平较高只拉23-25磅,也见过喜好30磅声音的菜鸟。

五、高低磅的分界
       这与个人爆发力有关,也与中杆弹性、球线性能有关。
       大概23磅以下为低磅、23-28磅为中磅、28磅以上为高磅。(这里指真实磅数)
        感觉YY80线拉24—26磅或25-27磅弹性很棒(80P可拉高一磅)。刚拉的26-28磅偏硬弹接近高磅,23-25磅偏柔偏迟钝近似低磅。用中高磅回高远,感觉脆、弹、顺。总之,高磅是闪动敲击出球(持球时间短),低磅是挥拍推送出球(持球时间长)。
     大多数人或许对28磅敏感~~即高磅之门。

六、附图:掉磅测试表(磅数的时效性)
      我们球拍实际是0.8-0.9标称磅数(拉线机显示磅数)。
      根据论坛林发楷拉线师的测试,拉线次日降低10%,即0.9倍标称值;一周减到约85%;两周及以后基本稳定在80%,即0.8倍标称值~~计算下,这个衰减很厉害。因此拉30磅,放一周再来打,几乎无压力。
      由于球速原因我有时偏好中高磅。不管多少磅,强身健体、不受伤、不执着输赢,玩得嗨就好。
      个人体会,多谢指正。

(下图是林发楷拉线师的掉磅测试记录)
(补充李在福打墙教学示范图)
本帖最后由 ckmaster 于 2021-1-27 14:32 编辑

N(廠 (55.08 KB, 下载次数: 112)

N(廠

壟K (42.52 KB, 下载次数: 111)

壟K
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏11 赞一个赞一个107
83
发表于 5 天前 来自中羽APP | 只看该作者
xianzhuquan 发表于 2020-06-16 14:11
好东西,就是附图50是磅数?

是拍压
回复 支持 反对

使用道具 举报

82
发表于 5 天前 来自中羽APP | 只看该作者
xianzhuquan 发表于 2020-06-16 14:11
好东西,就是附图50是磅数?

是拍压,用ert300测
回复 支持 反对

使用道具 举报

81
发表于 2024-11-20 01:19:10 来自中羽APP | 只看该作者
30磅当天打有噔咚声 隔天就没有了球线还是当天打最爽 所以运动员手感都是最爽的
回复 支持 反对

使用道具 举报

80
发表于 2023-9-19 08:22:45 来自中羽APP | 只看该作者
看看评论,群主还被禁言了
回复 支持 反对

使用道具 举报

79
发表于 2023-9-16 17:30:15 | 只看该作者
ljvans911 发表于 2020-6-18 11:47
两周及以后基本稳定在80%;30磅变24磅,不会吧

我也表示怀疑
回复 支持 反对

使用道具 举报

78
发表于 2023-9-16 16:58:25 来自中羽APP | 只看该作者
zzyxx 发表于 2020-06-13 18:49
控制型选手应该是高磅,使球路更精准,进攻为主的磅数稍微低一些,让球在线床停留时间增强,获得的势能更强,弹出去的力度更大。yy的新次元碳素就是利用这一特性,杀球使拍框拍杆变软,杀球更强。。桃田现在的磅数非常高,牺牲了一定的攻击性,为了就是让控球更好。。

低磅重杀是很难杀的,如果适应了高磅硬拍的发力之后再打低磅会出现明显的卸力感,明显感觉球拍把球“吃住”不走了

球在线床停留时间增加导致挥拍动量损失过大,反而最后会影响到球离开拍面的速度,当持拍者力量足够驱动高磅球拍重杀时,球拍的形变最大的往往是中杆而不是线床,这时杆更硬更弹的球拍会提供更坚实的打感和力传导,能在短时间内将力传导出去,以达到一拍重杀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

77
发表于 2022-11-18 09:44:01 | 只看该作者
dingh 发表于 2020-6-22 22:14
明白人 球头软了之后 高磅就跟打棉花一样 难受的要死

這也是一個點
對於球不好的場合
盒框與降低磅數, 會比較有優勢
回复 支持 反对

使用道具 举报

76
发表于 2022-11-18 09:40:48 | 只看该作者
在控制方面
拍面越硬指向性越好, 控遠網會很好打
但是一些細膩的球路會需要拍面有點持球, 可以打得更極限, 這屬於弧度控制
這個持球靠拍框結構達成會比較好, 不會降低指向性
靠降低磅數達成持球, 指向性會一起降低
回复 支持 反对

使用道具 举报

75
发表于 2022-11-18 08:26:50 来自中羽APP | 只看该作者
我有个球友专打“被动球”,出手贼快,过网贼贴,全是对角,不是绝对到位的都能成功,反应就是立正
回复 支持 反对

使用道具 举报

74
发表于 2022-11-18 08:14:17 来自中羽APP | 只看该作者
zzyxx 发表于 2020-06-13 18:49
控制型选手应该是高磅,使球路更精准,进攻为主的磅数稍微低一些,让球在线床停留时间增强,获得的势能更强,弹出去的力度更大。yy的新次元碳素就是利用这一特性,杀球使拍框拍杆变软,杀球更强。。桃田现在的磅数非常高,牺牲了一定的攻击性,为了就是让控球更好。。

线床停留时间长不利于杀球,能量损耗大,传递效率低,杀球速度会下降
回复 支持 反对

使用道具 举报

73
发表于 2022-9-21 15:19:27 来自中羽APP | 只看该作者
拉高磅就掉磅多,如果本来只拉24磅这种低磅,衰减很少,我们这边的穿线师说的
回复 支持 反对

使用道具 举报

72
发表于 2022-9-12 19:05:17 来自中羽APP | 只看该作者
这个图怎么看?
回复 支持 反对

使用道具 举报

71
发表于 2022-1-4 16:47:45 | 只看该作者
好帖,围观学习一下
回复 支持 反对

使用道具 举报

70
发表于 2021-6-11 22:53:51 来自中羽APP | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 反对

使用道具 举报

69
发表于 2021-5-31 15:16:02 | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

68
发表于 2021-5-31 11:10:56 来自中羽APP | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 反对

使用道具 举报

67
发表于 2021-5-31 10:37:50 来自中羽APP | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 反对

使用道具 举报

66
发表于 2021-5-31 10:36:07 | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 反对

使用道具 举报

65
发表于 2021-5-30 00:00:34 来自中羽APP | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 反对

使用道具 举报

64
发表于 2021-3-21 21:17:51 来自中羽APP | 只看该作者
该回复已隐藏,需要权限!
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-7-5 03:25 , Processed in 0.049181 second(s), 14 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表