声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
本人自评中羽3级,水平一般,本文也不算是什么评测,仅为个人的一点儿感受,给大家分享。
先交代一下背景:本人平常基本都是在单位自己的球馆打球,周围同事的水平都是中羽2-3级这样,平常单双打都有,用亚狮龙6号居多,球速常年为77速。本人自己一直在打顺通AF03,最近感觉水平有所提高,对抗强度上升,希望能把用球提升一个档次,于是就尝试了几种球,价格都在80-90的区间(亚狮龙北京1号、极亘龙蟠5号、青威肯)。下面就简单聊一聊这几种球。由于本人比较懒,所以没有拍照,以下全部为文字描述。
1、价格
以下价格都为正常淘宝价(类似双十一之类的活动价个人认为并非正常价格,因此不具有参考性)。
顺通AF03(以下简称“AF03”):67元;
极亘龙蟠5号(以下简称“龙5”):85元;
亚狮龙北京1号(以下简称“北京1号”):82元;
青威肯-上海专供(以下简称“青威肯”):88元。
2、羽毛
由于本人对球的飞行有一定要求,同时地处东北地区,因此以鹅毛全圆球为首选。尝试的几款球也都是鹅毛全圆。
几种球中,AF03的羽毛等级最低,估计是5级这样,毛叶毛杆黄,偶有弯曲毛和霉斑;龙5的羽毛等级最高,商家声称是3级鹅毛,毛叶毛杆未见发黄,感官上比其他球更舒服(抱歉我说不出专业术语,东北话讲就是比较“立整”);北京1号和青威肯应该都是4级毛,二者相比,北京1号的毛更好些,而且毛尖有点胶(应该是为了防止开叉而作的特殊处理,其他球都没有这个工序)。
总体上看:个人认为AF03和北京1号的羽毛比较符合它俩的定价;龙5如果真的是3级鹅毛倒是感觉有点儿超值;青威肯价格最贵,然而毛色却最差。
3、球头
解剖球头可见:北京1号和龙5是碎木双拼;AF03是软木双拼,但应该是等级较低的软木,因为孔洞比较多,质地比较软;青威肯是软木3拼(从上至下依次为:台纤、软木、软木),跟原先想象中的“软木+台纤+软木”三明治球头不太一样(个人不懂制球,不知道哪种结构更好些)。
试着拿几种球抽墙对比:表现最好的是龙5,反弹干脆稳定(之前看到龙5球头是碎木的,有点儿没瞧上眼,然而结果让人大跌眼镜);其次是AF03,反弹也比较稳定,但是回弹性比龙5稍差;再次是北京1号,反弹有点儿乱跳;最差的是青威肯,根本弹不回来,球打到墙后直接往下掉,而且反弹方向无规律。
这个结果比较出乎意料:3拼球头的青威肯反而表现最差,碎木球头的龙5反而表现最好——我个人比较无法接受抽墙表现不佳的球,个人认为这表示它的球头质量较差,弹性和均一性都不好。
4、调头
通过颠球来感受球的调头性能。
表现最好的是龙5,其次是青威肯和AF03,北京1号不出意料地垫底。
5、球感
这里所谓的“球感”,是指击球瞬间手上的振动感,不代表实际飞行性能。
AF03的球感很爽脆,没有沉重感;青威肯有一定脆感,掺杂着“实”的感觉;北京1号比青威肯的脆感更多些;龙5的脆感最少,比较“实”。
6、耐打
个人认为所谓的“耐打”,不仅仅是指羽毛的耐久度,同时也要考虑球头和线圈的耐久度,一款球的耐打性是以其耐久度最差的部分来决定的。
几款球中,耐打最差的是AF03,它比较容易断毛,球头和线圈也最容易变软,这个季节21分制的单打局,每局大概1个球这样;青威肯和龙5比较类似,每个球可以打2局,都是断毛阵亡,球头硬度保持都不错;北京1号我只拿来打了双打,1局下来毛片没什么损伤,2局过后断1根毛,球头硬度稍有下降但不严重,耐打很好。
耐打性上,个人认为北京1号最好,毕竟双打比单打更费球,能做到一局下来基本没什么损伤,一方面说明那局我们奇迹般地都没有打毛,另一方面也说明亚狮龙的工艺确实比它的节操要优秀得多;其他的球,基本上中规中矩,感觉比较符合各自的价位。
7、飞行
这几款球都没有明显的侧飘,都及格。青威肯和龙5最好;AF03总体也不错,但是稍微有点儿“轻”的感觉;北京1号飞行偶有“飘”的感觉(可能这就是所谓的“摇摆”?)。
球速方面,4款球都是77速:青威肯、北京1号、AF03这3款球的球速比较一致,龙5比它们略慢。
8、总结
到目前为止,龙5在各方面给我的感觉最好,如果它能一直保持这种品质,我估计大概率会用它替换AF03。青威肯也还行,上场打着没什么问题,但是抽墙表现有点儿拉胯,让我有点儿纠结。北京1号我不会买来自己打,但是会建议单位工会替代亚6作为活动用球,毕竟耐打,飞行也不差。
广告哥的钻二,单位也有人买来试过,球看着做工还不错,飞行也可以,但是球感偏“艮”,个人不太喜欢,所以后来没买。后续,我可能还会尝试一下航宇白金吧。
▶附言
亚6真是烂!!啥啥都不行...
本帖最后由 hf840428 于 2020-10-8 19:22 编辑
|