球线保磅性之娱乐测试及总结

alexchenzhuo · 发表于 2020-11-25 10:38:32

大概从去年3月起，琢磨了一下著名的测磅软件Stringster；该软件的原理是用手机测试敲击拍面产生的震动频率来转换为磅数。具体的原理公式见这个帖子
http://bbs.badmintoncn.com/forum ... read&tid=538223

简易版的测磅软件有一个racketmeter，但只能手动选择线径和框型（卵形、方头）而不能精确考虑拍框大小和真实线径（别看线的包装有说明，实际值跟这个差很大，例如66UM真实线径0.68，AS 0.65，李宁1 0.73，VBS63 0.71，数据来自石伟楠@shiwn2001），用了一段时间很快弃用了。

转投Stringster是一片全新的天地。Stringster软件需要**，Android系统还需要设法安装google play，还有添加球拍数量的限制；因此还是推荐IOS用户使用，**即可得。各款球线和各款热门球拍都经过了标定，新出的线会逐渐加入系统，从而保证所测磅数有依据。例如今年9月，系统新加入了SKYARC这款球线。

于是开始了一年半的数据监测。例图如下：

这是一根Aerosonic穿在羽翼修复的NR900上一年的表现，打得不多，所以持续了1年有余，最终磨断。数据可以
"精确到"0.1lbs，因此可玩性很高。应该说测到的数据是“一定程度上可信”的，除了天气对测得的数值影响明显（极端干燥vs极端潮湿，线弦振频不一，引起的测试数据差别可达0.5lbs，低温和高温也有影响，低温测得数值较高，高温较低）我把它作为测磅的法宝，帮助我正确选择拍线及磅数，实现了球技从3+到4-的巨大飞跃。

但，stringster软件的缺陷也是非常明显的。只能是“一定程度上可信”，这是因为：
软件刻意加入了球线新鲜度的影响！！！
以上图为例。这根寿命1年的AS在穿完即建立档案，在寿命末期测得20.8lbs，而当我删掉这条线，选择“重新穿线”并选择同样条件的线进行测试时，测得22.1lbs！相差达到了1.3lbs。而如果穿完立即建档测试，T+24h再测vs删掉重测（存续时间选择24h），相差也达到了0.9lbs。

结论：出于商业目的，软件人为地增加了寿命初期掉磅幅度，24h增加0.9lbs，1年增加1.3lbs，一年半增加1.4lbs。

正确的用法：建档时选择球线存续时间>12周，无视球线测试新鲜度，只看磅数。

用同样方法监测了10+条球线的寿命数据，总结如下。穿线师姓名已隐去，里面既有“大众型”穿线师，也有为数不少的国际大赛穿线师；鉴于建档时间的巨大影响，均详细标注了建档时间及删档重测时间。

对各款球线保磅性的不严谨评价：
BG85 BG80 ★★★★
李宁5 VBS63 BG65Ti ★★★
BG66UM BGAB BG68Ti BGAS 李宁1 ★★

VBS66N ★☆