|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
林丹的巅峰期是2004-2014年，每年都是接近90%的胜率。关于林丹什么时候最厉害，一直都众说纷纭，有人说08-09年，有人说11-12年，大多都是凭感觉判断，谁也说不服谁。
随着我对球员数据的深入接触，发现绝大多数分歧都可以通过数据分析解决。这次我试着从“效率值”解剖林丹的“巅峰期”。
头对头可以分辨水平的高低，赢李宗伟10次的比赢李宗伟5次的球员厉害，80%年胜率的选手比60%年胜率的厉害。而如果再进一步细分，分辨每一场比赛双方的差距，就需要一个比胜率更精细的数据：效率值=得分/失分。
效率值的意思其实很简单：赛果21-10，21-10下双方的水平差距，显然要比21-19，19-21，21-19的差距要大得多。统计的样本偶尔会出现偏差，但只要样本量足够，就能把偏差最大限度地“抵消”掉，这是统计学的思想。因此只要我们统计出林丹的效率值，就能够更准确地判断林丹状态的起伏，从而得知林丹最巅峰的状态出现在哪一年。
对于林丹这样子的顶级运动员，基本只有一流选手有能力阻碍他夺冠，超一流水平的林丹被二流选手爆冷的概率可以忽略不计。因此只需要统计出林丹对当年一流选手的效率值，就足以反映林丹的顶峰竞技状态出现在哪一年。
怎样才算一流选手呢？有些对数据不理解的球友认为我用胜率去定义一流太过于制式化，但其实胜率和成绩是高度统一的关系，也就是说胜率高的选手成绩不可能差，反之成绩差的选手胜率不可能高。为了避免争议，我把成绩也考虑进来，避免漏掉胜率低但成绩好的“神经刀”。下面是具体分析过程：
一流选手的定义：当年胜率高于70%，或近两年获得2个以上的高级别冠军的球员。这属于比较宽泛的标准，要是两个条件都不符合只能说明既不能虐菜又没有爆发潜力，妥妥的二流水准或以下。2006-2019年林丹对手里的一流选手有：
2006年：鲍春来，李宗伟，陈宏，陈金，盖德，陶菲克，李炫一
2007年：李宗伟，鲍春来，陈金，陶菲克，盖德，索尼
2008年：李宗伟，鲍春来，陈金，李炫一，盖德，陶菲克，索尼
2009年：李宗伟，鲍春来，陈金，谌龙，盖德，索尼
2010年：李宗伟，鲍春来，陈金，盖德，陶菲克，谌龙
2011年：李宗伟，陈金，谌龙，盖德，李炫一
2012年：李宗伟
2013年：李宗伟、谌龙
2014年：李宗伟、谌龙、约根森
2015年：李宗伟、谌龙、约根森、安赛龙、桃田
2016年：李宗伟、谌龙、约根森、安赛龙、桃田
2017年：李宗伟、谌龙、孙完虎、安赛龙、斯里坎特、石宇奇
2018年：桃田、李宗伟、谌龙、安赛龙、石宇奇、斯里坎特、乔纳坦、周天成、金廷
2019年：桃田、安赛龙、石宇奇、安东森、周天成、乔纳坦、金廷
很明显的是，2012年林丹的对手里一下子只剩下了李宗伟一个一流选手。大部分人第一个疑问是：谌龙呢？2012年林丹没有和谌龙交过手。第二个疑问是：之前的那些一流选手去哪了？答案其实很简单，2011年鲍春来得知自己没有世锦赛资格后就准备退役了，盖德和陶菲克2012年打完这届奥运就荣休了，陈金受伤了也只能退役了，李炫一复出也就是为了打个奥运，这样子就只剩下李宗伟和谌龙了。巧的是2012年林丹和谌龙还没交手，那么就剩李宗伟一个了。我之前说的伦敦周期一流选手枯竭，是个事实。伦敦奥运之后就是所谓的“林李谌”时代，就是在这样的背景下开始的。
由于06年2月才改的21分，15分制下的效率值内涵和21分制下的不一样，因此我们只能从06年开始。接下来我们看看2006-2019年林丹对一流对手的效率值变化：
以下是主要结论
一、林丹的最巅峰状态出现在2008年
06年实行21制以来，林丹对一流选手的最高效率值出现在2008年，达到1.32，显著高于2011和2013的次高值1.19。林丹说08年奥运的状态不可复制，大概就是这个意思。毫无疑问，林丹的最巅峰状态出现在08年。
二、林丹的下滑年龄和一般男单无异
2009年后，林丹的竞技状态已经开始下滑，在2010年出现低谷，只有1.02。也就是说2010年的林丹已经不属于“超一流”水平，世锦赛被爆冷并非偶然。2010年林丹27岁，下滑的年龄和大部分选手无异。
三、11年后备受瞩目的“林李大战”是顶尖一流男单最后的辉煌
2011年林丹调整了打法成功“转型”，把效率值拉回到1.19，但依然远不及2008年的1.32，但比2007和2009年的1.16略高。但11年林丹对一流选手的效率值回升，包含着一流选手枯竭的因素：11年鲍春来已经准备退役，陶菲克胜率跌破70%，35岁的盖德和31岁的李炫一都已经是强弩之末。12年一流选手的数量跌倒谷底，全年胜率在70%以上的选手只剩下林丹、李宗伟和谌龙三位，数量乃是近15年来最低。这是“林李谌”三巨头时代的开端，同时也是一流选手彻底枯竭的一年，要知道2012年林丹已经29岁而李宗伟已经30岁。
四、2014年的林丹主要赢在心态
2013年林丹的参赛量很少，全年只有9场比赛，虽然效率值和2011年同为1.19，但参考价值不大。2014年林丹的胜率依然很高，但效率值大幅度下滑，跌破1.1。这意味着，2014年林丹的真实水平和其他一流选手没有拉开差距，更多地赢在经验和心理，这也是林丹维持巅峰胜率的最后一年。不难理解，大赛冠军已经拿到手软的林丹，在心理上的优势是明显的。
五、2015年的林丹已经走出一流行列，2016年奥运是新老交界的转折点
2015年林丹对一流选手的效率值已经只有0.83，实际上已经是处于一流选手和二流选手之间的准一流选手。2016里约奥运年出现了和2012伦敦奥运年相似的情况：谌龙受伤下滑，李宗伟强弩之末，约根森走下巅峰，桃田禁赛，实际上还能保持良好竞技状态的就安赛龙一人。在这样子的环境下，安赛龙打出了个人高峰，而林丹也略微回春，对一流选手的效率值回到了1左右。但安赛龙和林丹会师决赛的背后，实质上是一流对手们的各自走低。
六、从2018年开始，一流男单和二流男单的水平差距大幅度缩小，戏称“一超多菜”
细心的球友会发现一个非常有趣的问题：2015年林丹的效率值只有0.83，胜率却高达77%，要知道这是一般选手一辈子都难以企及的年胜率。与之形成鲜明对比的是，2018年林丹对一流选手的效率值与2015年接近，有0.81，但胜率却只剩下55%。接近的效率值下，却出现了差距很大的年胜率。
其实问题的核心不在效率值本身，而在一流选手身上。我统计的是林丹对一流选手的效率值，因此2015年的林丹只要保持对非一流选手的优势，就足以维持高胜率。2015年的林丹之所以还能维持77%的胜率，就是因为他对非一流男单的效率值依然维持在1.27，而2018年的林丹对非一流男单的效率值只剩下1.11。
毫无疑问，2018年的林丹已经跌入二流水平。然而在这样的前提下，2018年林丹打一流选手的效率值却和2015年接近，也就是说：以林丹作为参照对象，2018年一流男单的水平要比2015年的低不少。换言之，2018年后一流男单和二流男单的差距大幅度减少了，男单“一超多菜”的结论再次得到了数据上的验证。
本帖最后由 肥程 于 2021-3-2 18:47 编辑
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2021-3-3 00:02:01
