猎奇向的拍子试用分享60——波力英菲尼迪ZD007兰帕德

L.C. · 发表于 2021-10-17 12:29:50

小拍框的优点，综合起来有两个，一是更有力的线床，使得形变后的回弹更加迅速有力，形成直观可以感受到的爽弹出球；二是拍框面积缩小，迎风面更小，风阻低带来了更顺滑的挥动和更高的挥速。

小拍框自然有更高的使用要求，但在我个人看来，球拍配置上某些对使用者友好而进行的妥协，也许会直接伤害到拍子本应该拥有的亮点。经过试打对比后，我对论坛盛名之下的兰帕德的表现感到有点遗憾。纯个人向的分享，仅供参考。

控制变量是实验设计的一环。

参数：1、ZD003，4UG4，去底上线上手胶，平衡点305mm，总重88.2g，质保30lbs，拉线24-26lbs vbs66n；2、ZD007，4UG4，去底上线上手胶，平衡点299mm，总重87.9g，质保32lbs，拉线24-26lbs vbs66n。

波力中杆上的标称信息值得诟病，多个系列的球拍中杆硬度永远是适中。也许乌缺工艺确实可以让每个球拍的平衡点稳定在标称值，但经过同样处理后，两个标称均为295mm平衡点的拍子实测值确实有较大偏差。排除手胶品牌不一导致的重量误差的话，有一个待证的推断：在003上拍头端更重，而兰帕德则是T头更重，因此当平衡点另一侧的重量发生改变时，力矩更小的兰帕德平衡点改变更小。

不过可以肯定的是，兰帕德的颜值着实是更能打一点。

上手感觉非常轻快，几乎是没有负担的快了，这一点跟003非常像，毕竟兰帕德本来就带有复刻属性，小拍框薄框翼的低风组特性不变。但是上场拉高远的时候，两个拍子的差别还是有差别：003的出球有部分小拍框的特性，但兰帕德更多体现了中杆的弹性。在我感受看来，球头被线床弹出去的感觉跟被中杆弹出去的感觉不一样，当然这不排除是玄学的影响，但从出球特性看二者确实有差别，能感受到003出球会更有爆发力一点，而兰帕德会更节能。

其它的地方，参照003就好，在这里只说一下兰帕德的进攻表现，而这也是让我不太满意的地方。按理说两个拍子的物理参数是一致的，但我个人感觉上的差异会让接下来的内容存在一定的争议性，谨慎参考。

同样的发力下，中杆形变会更容易打出，出球带点迟滞感（区别于持球感）。小拍框所带来的高线床张力是需要更集中的冲击力才能发挥出其应有的弹射特性。在让线床发生更多的形变这点上，更好的抗扭以及更硬的中杆都能降低线床在击打球头后由于拍子整体形变而导致的能量损失，更高的头重可以击球时拍子可以储存的动量更大以至于在发生弹性碰撞后对球头赋能更多。喜欢小拍框的球友都知道正确驱动小拍框是需要短促发力的，但在兰帕德上整体的刚性确实会差一点，带爆发力的杀球总是有种卸力的感觉，难以一锤定音。当初试打ZD003时我也多少缺乏钉地板的底气，但好在更高的平衡点使得003的下压感更足。而同样的杀球在兰帕德上就显得更飘了，同时出球质量和循迹性也有所降低，适应后挥空和打嗞、打框情况都还存在。我所试打过的同系列拍子中，杀球表现最满意的是大家都觉得更难用的、早期版本的型号英菲尼迪2，尽管它标称的平衡点只有290mm。这也不难解释为什么在我看来兰帕德小拍框的味道这么淡了。

当然波力的小拍框框型依然带来了令人满意的挥速表现。而比起003，兰帕德的打感会接近糖水拍，用起来负担小，也适合新人。但此前在同系列中由于拍子整体硬度而被掩盖住的、采用超细中杆和框型所带来的抗扭问题在兰帕德上会稍显明显。足够友好，但打感不算系列最好，轻快而非爽快，顺畅有余但不堪畅淋漓，用久了会让我有信心不足的情况发生。

不过，个人认为，选择小拍框的球友就应该有觉悟去面对更硬核的发力门槛，对此一个目标产品更正确的调教方向应该是让它能充分具备其该有的魅力，而不是为了照顾上手难度而阉割特性。Zsp之后，我以为自己是一个小拍框爱好者，但经这一次暴露了自己其实没那么博爱，我只是一个硬杆小拍框的爱好者而已。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 猎奇向的拍子试用分享60——波力英菲尼迪ZD007兰帕德

社区公告 /1