|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
签名款、礼盒装都是三大牌用于满足球迷需求而推出的匠心之作，这类商品对于只关心器材本身性能（meiyouxinyang）的楼主来说，无疑是难以触及的（gejiucai)。情怀上的满足对相当部分球友来说才是能接受其相对于普通版售价上调的首要原因，另外签名版当中往往也有不少的拍子是进行了涂装上的再设计以及性能上的再调整，因此即便是体验过原版，其后推出的签名版也依然有把玩的价值。
签名版球拍确实有令人信服的推出价值，不过本人确实没有多少赛事情怀，这类产品本应是跟我无缘的。不过，要是能白嫖，那就是另外一回事了……
参数：4UG5，有底上线，全重及平衡点未知，全长675mm，210mm长中杆，调教适中（标称硬），框型同天斧99纯盒式，10-4点线槽，拉线26lbs bg65ti。
从颜值上来说，跟ax99lcw的差异很小，除了中杆上的“tour”字样以外基本无法分辨二者。而这深绿色—黑色的设计以及天斧系列一贯的非对称结合的视觉效果，也就自然跟大伙在ax99lcw开箱时的感觉差不多：一开始觉得挺丑，越看越顺眼。
天斧系列的game、tour和pro在性能上有着递进关系，按照我此前的理解应该只是用料上的逐渐增强，而拍子调性一致。但上手99tour之后会马上意识到这拍子跟原版风格相差很大的这个事实。最直观的感受来自于头重感的差异，99是标准的头重进攻拍，而99tour是一把平衡拍。
但是在我看来这不是坏事，毕竟更低的挥重对于业余对抗的双打来说意味更多灵活发挥的空间，tour毫无疑问平易近人了很多。不过当拉了几板高远球之后，这拍子多少给我泼了点冷水——中杆是一般货色，很有yy中端拍的辨识度。拍子还是比较好驱动的，把球拉到位没有问题，何况中杆的在我体验下来比官方宣称的要稍软这一点是提供了更好的借力感。只是击球反馈模糊，整体打感偏木，对落点的把控会随缘一点。
不过不管怎么说，这种更友好的设置使得ax99lcw tour在防守以及失位被动球方面的表现挺亮眼，借力回顶以及分边相对轻松，只要保证挑球的姿势和发力规范，那么即使遭遇滚网球也能打出到位的摆脱。当然了，tour采用的拍框材质并不是namd，因此在弹性上没有原版好，不过同样的拍框和甜区面积还是为吊球勾球搓球放网等技术动作带来更高的容错率。
另外，回旋力生成系统这一天斧系列的当家科技是完整地保留在了99tour上，架拍顺势带来了连贯上的提升在平衡拍上的加成作用更加明显，使用过程中在遭遇平抽挡时明显获得了更前的拿点，对于贯彻后杀前封双打战术的组合来说网前用tour反而能获得更加主动的机会。
后场的杀伤力受到抑制，尤其是在4u的版本上对于爆发力好的使用者来说有可能会遭遇卸力的情况，出球速度欠佳，让我想起了此前的紫叉。虽然连贯和点杀都不错，但出现一直杀一直杀不死的情形也是挺懊恼的。因此，在对抗中使用本拍我个人是不建议莽的（球友本人双打风格）。
这次的结束语会尽量短一点，这拍子据球友说是双十一期间五百少一拿下的，在没有信仰的加持下大家觉得值吗？就我个人而言，恐怕单就性能来说，哪怕同样是在yy中端拍里选，也应该有更强产品力的双打拍选项。只不过，我也清楚信仰确实是不能用物质衡量的人类需求。
事后，我给他推荐中羽了，希望他能拥有更广的羽球运动视野。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 
