中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 2711|回复: 29

骆健佑赛前是“无名小卒”,赛后直接成为了 天王接班人

[复制链接]
跳转到指定楼层
使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2021-12-20 12:15:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
低排位夺冠,骆健佑不是第一个。0405年陶菲克虽然也是低排位,但名气是很大的,而且低排位是由于他选择性参赛。

黑马夺冠,骆健佑也不是第一个。00年吉新鹏虽然也是黑马,但排位一点也不低,本身就是种子选手。当年吉新鹏拿了奥运风向标日本公开赛的冠军,就像年初台湾男双接连夺冠,没人会不把他们当回事。

而这次世锦赛的骆建佑,貌似真的是彻头彻尾的“无名小卒”,无排名无重要冠军无名气,甚至没有低调的必要。此前骆建佑鲜有人知,那是因为他真的没打出过什么高光表现,据说也就今年在一个关注度极低的500赛打败了李梓嘉夺冠,几乎没有产生水花。

就是这么一位“无名小卒”在2021世锦赛突破重围一黑到底。骆健佑赛前是真正的“无名小卒”,赛场上成为了史上最黑的黑马,赛后直接成为了天王接班人。这是何等的登顶速度,连赌王桃田都得卧身尝胆两年才在世界大赛上夺得首冠。而骆健佑2019年才在国际赛事冒泡,中途还服了兵役,2021年世锦赛直接夺冠。
有人说这次比赛很多名将没来,是有史以来最水的一届世锦赛。但骆健佑这次夺冠旅途可是打败了安赛龙,更成熟的安东森和没有伤病的斯里坎特,骆健佑这个世锦赛冠军的含金量,并不比赌王2018-2019年的冠军低。



新王一个接一个的登顶,不知道“无冕之王”李老师有何感想?


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 赞一个赞一个2
29
发表于 2022-8-26 11:49:51 | 只看该作者
老师你还是复出吧,真觉得你说的有道理,认真说你有些观点确实有可取之处
回复 支持 反对

使用道具 举报

28
发表于 2021-12-20 16:16:10 | 只看该作者
future_chian 发表于 2021-12-20 16:13
但李老师保持得比谌龙更好,整体水平也更高

老李不是保持的好 而且扫水能力本来就比谌龙强

但后期VS谌龙 1局难求 年龄问题老态暴露的明显
本帖最后由 DM阿布 于 2021-12-20 16:17 编辑
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

27
发表于 2021-12-20 16:13:04 来自中羽APP | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 16:10
里约周期 李30-34岁

东京周期 谌28-32岁

老李年龄 还是要更老

但李老师保持得比谌龙更好,整体水平也更高
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

26
发表于 2021-12-20 16:10:05 | 只看该作者
future_chian 发表于 2021-12-20 16:08
差距小,反超就更早和明显

里约周期 李30-34岁

东京周期 谌28-32岁

老李年龄 还是要更老
回复 支持 反对

使用道具 举报

25
发表于 2021-12-20 16:08:41 来自中羽APP | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 16:05
前辈步入新的周期 李宗伟输谌龙H2H更多 而谌龙VS安赛龙H2H不吃亏 要说差距更小 那也是双龙

差距小,反超就更早和明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

24
发表于 2021-12-20 16:05:23 | 只看该作者
future_chian 发表于 2021-12-20 16:00
说明李老师和谌龙的差距更小

前辈步入新的周期 李宗伟输谌龙H2H更多 而谌龙VS安赛龙H2H不吃亏 要说差距更小 那也是双龙
回复 支持 反对

使用道具 举报

23
发表于 2021-12-20 16:00:02 来自中羽APP | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 15:18
李宗伟2016周期6-9谌龙 落后3场

谌龙2020周期6-5安赛龙 领先1场

说明李老师和谌龙的差距更小
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

22
发表于 2021-12-20 15:18:30 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 15:11
瘦死的骆驼比马大,但瘦了的骆驼还是瘦了。

李宗伟2016周期6-9谌龙 落后3场

谌龙2020周期6-5安赛龙 领先1场
回复 支持 反对

使用道具 举报

21
 楼主| 发表于 2021-12-20 15:11:55 | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 15:10
中国赛2017决赛 也1-2谌龙 后辈中还是没稳赢他的球员

瘦死的骆驼比马大,但瘦了的骆驼还是瘦了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2021-12-20 15:10:26 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 15:02
那是因为2018-2019年的安赛龙有伤病,反反复复。

中国赛2017决赛 也1-2谌龙 后辈中还是没稳赢他的球员


回复 支持 反对

使用道具 举报

19
 楼主| 发表于 2021-12-20 15:02:41 | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 15:00
看临场发挥 2018世锦赛 谌龙2-0安赛龙

那是因为2018-2019年的安赛龙有伤病,反反复复。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

18
发表于 2021-12-20 15:00:55 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 14:57
2021年就是扫雷,决赛被男仆吊打。谌龙还是高手的话,怎么可能被男仆在决赛吊打。

看临场发挥 2018世锦赛 谌龙2-0安赛龙
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
 楼主| 发表于 2021-12-20 14:57:44 | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 14:22
奥运会2021还差点夺冠呢 2018-2019怎么就不算高手

2021年就是扫雷,决赛被男仆吊打。谌龙还是高手的话,怎么可能被男仆在决赛吊打。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

16
发表于 2021-12-20 14:22:02 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 14:13
谌龙2018-2019年的表现算不上高手了,2018年胜率72%,2019年胜率67%。
谌龙受伤前,年胜率常年在80%以上 ...

奥运会2021还差点夺冠呢 2018-2019怎么就不算高手
回复 支持 反对

使用道具 举报

15
 楼主| 发表于 2021-12-20 14:13:20 | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 14:09
桃田5-1谌龙 首先讲的就是他

东京周期 所有人都是冲击谌龙

谌龙2018-2019年的表现算不上高手了,2018年胜率72%,2019年胜率67%。
谌龙受伤前,年胜率常年在80%以上,2016年后明显大不如前了。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

14
发表于 2021-12-20 14:09:45 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 14:07
既然没有高手,哪来的强强对话。。。

桃田5-1谌龙 首先讲的就是他

东京周期 所有人都是冲击谌龙
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

13
 楼主| 发表于 2021-12-20 14:07:59 | 只看该作者
DM阿布 发表于 2021-12-20 14:00
桃田的实力也不是靠世锦赛 而且巅峰很多比赛的整体表现 胜率也很高尤其强强对话的H2H

既然没有高手,哪来的强强对话。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2021-12-20 14:00:07 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 13:50
一两年的冠军水没关系,后面多拿几个有含金量的冠军就可以了。
林丹07年的大赛冠军也水,但前前后后拿了 ...

桃田的实力也不是靠世锦赛 而且巅峰很多比赛的整体表现 胜率也很高尤其强强对话的H2H
本帖最后由 DM阿布 于 2021-12-20 14:05 编辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2021-12-20 13:59:58 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 13:50
一两年的冠军水没关系,后面多拿几个有含金量的冠军就可以了。
林丹07年的大赛冠军也水,但前前后后拿了 ...

林丹冠军多证明自己保持超好 胜率90%超过10年就说明一切 但含金量很高的冠军也非常的少
本帖最后由 DM阿布 于 2021-12-20 14:02 编辑
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2021-12-20 13:59:46 | 只看该作者
肥程 发表于 2021-12-20 13:50
一两年的冠军水没关系,后面多拿几个有含金量的冠军就可以了。
林丹07年的大赛冠军也水,但前前后后拿了 ...

平时很多比赛整体表现很好的话就足以证实球员位居超一线实力

至于大赛的表现情况更多体现的是心里素质2011-2012就最明显
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2025-8-15 05:21 , Processed in 0.041387 second(s), 13 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表