如何比较不同巅峰期的超一流球员实力？

青青子矜 · 发表于 2022-5-31 21:42:16

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

先说一下我对有超一流实力的评判标准：累计52周以上的世界第一周数或者奥运会，世锦赛，亚运会，全英赛（按夺冠难度算，这四个在我心目中算前四）三冠及以上。

按照这个标准来说：新世纪（包括盖德）以来的超一流球员就可以被筛选出来了：盖德（147周，99年全英冠军）陶菲克（13周，02，06年亚运会冠军，04年奥运会冠军，05年世锦赛冠军）林丹（239周，08，12年奥运会冠军，06，07，09，11，13年世锦赛冠军，10，14年亚运会冠军，04，06，07，09，12，16全英赛冠军）李宗伟（376周，10，11，14，17年全英冠军）谌龙（76周，13，14年世锦赛冠军，16年奥运会冠军，13，15年全英冠军）桃田贤斗（121周，18，19年世锦赛冠军，19年全英赛冠军），安赛龙（76周，17年世锦赛冠军，21年奥运会冠军，20，22年全英赛冠军）

那在这几位超一流中如何比较实力那，比较互相之前的交手记录肯定是比较权威性的一种方式，但如果看整个职业生涯，早年交学费和英雄暮年时期应该被去掉，所以我选择从这些球员首次获得高级别公开赛冠军到最后一次获得高级公开赛冠军的时期看作一个相当合理的比较范围：盖德（1997-2009），陶菲克（1999-2010），林丹（2002-2019），李宗伟（2004-2018），谌龙（2010-2019），桃田贤斗（2015-2021），安赛龙（2015-2022）对于以上范围我们认定为超一流球员的参考期，如两球员都在参考期内，则交手记录有效。如在参考期内的选手对不在参考期内的选手胜场无效，负场有效。（反之不在参考期内的选手对在参考期内的选手负场无效，胜场有效）。若两球员都不在参考期内，则交手记录有效

现在算一下胜率吧：盖德：vs陶菲克（7:8，98年赢陶菲克的那场不算），vs林丹（3:13），vs李宗伟（2:9）vs谌龙（2:0），vs桃田（0:0），vs安赛龙（1:0），胜率：26.7%
陶菲克：vs盖德（8:7），vs林丹（4:9），vs李宗伟（7:12）vs谌龙（1:1，仅考虑10年的两次交手）vs桃田贤斗（0:0）vs安赛龙（0:1）胜率：40.0%
林丹：vs盖德（12:3），vs陶菲克（9:4），vs李宗伟（27:11），vs谌龙（8:7）vs桃田贤斗（1:4）vs安赛龙（2:5）胜率：64.1%
李宗伟：vs盖德（9:2）vs陶菲克（11:7）vs林丹（11:27）vs谌龙（13:13）vs桃田贤斗（1:2）vs安赛龙（5:3）胜率48.1%
谌龙：vs盖德（0:2）vs陶菲克（1:1）vs林丹（7:8）vs李宗伟（13:13）vs桃田贤斗（4:5）vs安赛龙（11:5）胜率：51.4%
桃田贤斗：vs盖德（0:0）vs陶菲克（0:0）vs林丹（4:1）vs李宗伟（2:1）vs谌龙：（5:4）vs 安赛龙：（14:2）胜率：75.8%
安赛龙：vs盖德（0:1）vs陶菲克（1:0）vs林丹（5:3）vs李宗伟（3:5）vs谌龙（5:11）vs桃田贤斗（2:14）胜率：31.4%

这个数据有效的排除了出道早挨揍早，晚熟，以及职业后期严重下滑的情况，但这个数据真的能反应出这七位超一流球员的最全部的实力嘛，显然不能，从交手战绩来看，前辈往往输给后辈更多，后辈往往能够更多次的战胜前辈，所以说在这个统计模式下盖德陶菲克是最吃亏的两位，而桃田贤斗和安赛龙占了更多的便宜，我对这一现象的解决方法是设置虚拟超一流球员。

我们观察一下这七位超一楼球员的出生年份：盖德76年陶菲克81年李宗伟82年林丹83年谌龙89年桃田94年安赛龙94年，大致分成四代人，设盖德为第0代人陶菲克李宗伟林丹为第1代人谌龙为第2代人桃田贤斗安赛龙为第3代人第0代人和第3代人之间几乎没有交手，所以可以在第0代人盖德前设置第-2代人2名，第-1代人2名，在桃安后面设置第四代人2名，第五代人2名，由第0代人与第1第2代超一流选手交手记录分析可得，前辈与每位后一辈人交手后将会拉低平均胜率6.71%，但前辈与每位后两辈人交手后反而会拉高平均0.42%

由此可对七位超一流球员的胜率进行计算：

盖德：26.7%+6.71%*2-0.42%*2=39.28%
陶菲克：40%-0.42%*2=39.16%
林丹：64.1%-0.42%*2=63.26%
李宗伟：48.1%-0.42%*2=47.26%
谌龙：51.4%+0.42%*2=52.24%
桃田贤斗：75.8%-6.71%*2+0.42%*2=63.32%
安赛龙：31.4%-6.71%*2+0.42%*2=18.80%

总结：
对于这个数据进行分析不难看出：在按出生年月分同一代的超一流球员中，实力上：林丹>李宗伟>陶菲克，于此同时桃田贤斗>安赛龙，在跨时代比较中桃田贤斗和林丹在七人中领先，其次是谌龙略强于李宗伟，陶菲克和盖德几乎相等，安赛龙排在末位且和其他六人差距较大（光从数据上看个人甚至认为安赛龙是否在实力上超一流还存疑，毕竟对前辈和同辈的战绩实在拿不出手外加他的统治时期的出现貌似于同辈桃田贤斗的所处状态紧密相关，有钻空子填补空缺的嫌疑（安赛龙粉丝不要砍我

），当然安赛龙目前来看是七人中唯一正值巅峰的人，他相对于其他六个人来说不能仅仅靠这个胜率说话，如果他和现在的桃田贤斗相遇我相信他还是可以很容易扳回交手记录的。
以上所有数据来源于bwf和个人计算，结果偏差或者不合理之处尽请谅解，如果和我观点不同的就是你对

本帖最后由青青子矜于 2022-5-31 23:40 编辑

发于中羽APP iPhone

野生奥特曼@ · 发表于 2023-9-7 22:13:15

感谢分享

发于中羽APP iPhone

wolf96_99 · 发表于 2023-4-14 16:04:20

RainG 发表于 2023-4-14 15:16
复出吊打三巨头？18年马来赛决赛被老年老李两局带走，……怎么说？

正常，老李状态保持好，生涯末年也有一流水平，偶尔爆发一次，险胜累了的桃田。

RainG · 发表于 2023-4-14 15:16:57

wolf96_99 发表于 2022-05-31 22:09
桃田禁赛两年，完美避开了前辈林李谌的职业生涯巅峰后期，复出后直接吊打职业生涯末期的三巨头。因此他的高胜率是有水分的。
假设他没有禁赛两年，禁赛前0:6三巨头，这两年期间三巨头略有下滑但还能保持一定状态，可以合理认为桃田前期劣势，中期破冰，后期反超，两年期间应该会碰到三巨头10次以上，交手记录大致5:5.
对安赛龙也类似，桃田禁赛期间安赛龙正值第一次巅峰期，复出后安赛龙重伤手术，两人再次错过巅峰。等安赛龙伤愈恢复状态，达到第二次巅峰期，桃田又已经胡萝卜了。所以不好假设桃田没禁赛的话两人H2H会是啥样。

复出吊打三巨头？18年马来赛决赛被老年老李两局带走，……怎么说？

发于中羽APP iPhone

Leo-Koo · 发表于 2023-3-19 09:59:44

林丹2002—2019是超一流就离谱了，真的看过球都知道林丹超一流时期只有2004—2014。2004年前只能算一流，2015—2017也只能算一流中比较强那一档，2018年到退役就是一个二流水平

发自中羽APP Android

wolf96_99 · 发表于 2023-2-12 18:35:09

桃田贤斗：75.8%-6.71%*2+0.42%*2=63.32%
安赛龙：31.4%-6.71%*2+0.42%*2=18.80%

这个结论是非常不严谨的，主要问题在于安赛龙的第二个巅峰期（2021至今）没有超一流的对手给他刷胜率，而他对其他一二三流的对手碾压式的胜率被完全无视了，起最大作用的反而是他早期和受伤时期被桃田刷的一边倒的H2H。
同样的问题，桃田的超高胜率其实主要是来自于早期和安赛龙受伤时期的H2H，再加上18-19巅峰桃对老年林丹谌龙的优势。