|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
我知道有不少球友对这把拍子所抱有的不一样情怀都跟那位球员有关系。
参数：4UG5，去底，使用状态总重90.6g，平衡点306mm，中杆长215mm，鱼嘴部3mm，调教硬，76空线床，盒式拍框，质保28磅，拉线26-28lbs xb63。
说起来，天斧99都出了多少年了，真的可以算上一把经典的进攻拍了，尤其是绿厂根本没有出新系列的打算的当下，在一众的pro之中其原版拍款更显弥足珍贵。天斧系列标志性的非对称设计，从外观上看并不花哨，沉稳低调，更多是在配色上做文章。除了中杆和拍框9点处有部分花纹和5-7点有犬牙交错的贴纸修饰，没有太多可说道的地方。不过，审美本就是一个大道至简的东西，我认为当前的99是好看的。
此前已经上手过99LCW，本来以为不同配色之间并没有调教上的差异，但一上手就能感觉到太阳橙有稍重的分量感，在空挥时速度较慢。而从热身时的打击感来说，太阳橙更是显著地更为硬朗一点，而99LCW的形变量似乎要更大。在上手球的对拉后场体验中，强烈的头重感结合鱼嘴锥盖下变相延长的中杆能保证有明显的借力感和驱动感，在节奏不慢的来回中出球很冲。同时，在100ZZ之前天斧系列的甜区都十分好适应，而拍框中NAMD的加入使得线床在形变后能借助拍框材料的弹性蓄积更多的势能，出球带着明显的力度，会显得球速很冲。4U的版本挥重依然在合理范围内，对于形成良好动作规范的球友来说，它给予人的第一印象是相当不错的。
只是，与99LCW我还会愿意拿它去做双打对抗不同，太阳橙是一把单打属性爆棚的拍子，至少从挥速上来说用它来打双打有巨大的不利因素。首当其冲是平抽挡的节奏提不起来，极为容易被对方捏着鼻子走，高挥重下显得笨拙的正手或者反手抽球在对垒中很容易败下阵来，连回旋力生成系统都救不回来。同时，小动作、集中的闪动发力在太阳橙上哪怕只是4U的版本都对使用者的小关节力量要求甚高，强硬来用反而有手上风险。无奈笔者基本上只能在双打场上进行试用，只能在意识上打好预防针避免缠斗，果断挑高摆脱。而且，对于很多半机会球或者半被动球中，在彻底适应之前很可能会因为着急挥拍没有找准击球节奏，在较慢的挥速影响下造成尴尬的挥空，也许太阳橙就是一把让我在双打中快不起来的进攻拍吧。
不过，太阳橙的出球也确实更有实感，十分稳定。从对球路的控制出发，我认为88D和99目前都是天斧系列里让我具有更强信心的那一档拍子。除了个别非常仓促情况下的击球以外，基本上出手就能收到反馈，大概知道自己落点如何，质量如何，从而更好的调整走位连贯下一拍。与此相对的，一旦在单打中把控球做得更好，那么就变相通过增加对手的跑动范围提高了对手的压力和节奏。这一点，相信在巅峰期的桃田贤斗上得到了充分的体现。
手握太阳橙时，会让人忍不住想控网或者控底线，这不仅是因为抗扭极佳的拍框，也是因为NAMD的应力特性。在击球力度不大时，线床对球头有一定包裹感，方便进行精细的动作微调以完善出球效果。在同一试用期内形成鲜明对比的，是老色ZSP在网口回放或者勾对角时难以把控经常回球过高留下巨大隐患，但用太阳橙则没有这种烦恼，只需一搓，羽球遍带着剧烈的翻滚谨慎地弹了过网，成功率非常高。这也是唯一支持我在搭档重炮大佬时愿意继续使用太阳橙进行对抗的原因。
至于重杀表现，我认为中羽官网已经说得十分详细了，便不再重复，确实是“并不是人人都能杀”的一把重器。是的，它确实有着明显的头重感，其下压能力哪怕放着与VT80/ZF/ZF2对比都毫不逊色，但它的挥重并没有后三者那么高，而在对体能要求相对没那么高的同时，它对发力水平的要求有点严苛。NAMD在带来极佳弹性的同时，给重发力模式下的使用者也出了一道难题，遇强愈强的应力表现使得它对于业余球友来说很可能会变成体会不到弹性的烧火棍。实际上，只要使用者爆发力到位了，太阳橙也会给出强大的力量作为回应，杀球很重很冲，结合抗扭极佳的拍框和出色的指向性，进攻能力毋庸置疑。
当然，相对极端的进攻表现在被动时也不会像ZF2那么无力，软挡或者借力回弹的效果都很好，除了头重感强显得挥拍慢一点、手腕负荷大一点以外，没有显著拉胯的感觉。
在99LCW的试用贴中，有球友认为这是YY最后一把纯粹好拍了，我认为有一定道理。
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-6-29 19:26:16
