技术本质

hereyouare

同等级别的选手体能和能力都差不多，在这个前提下，才能去比较技术高下，在同一维度（能力体能）上，比较技术才有意义，脱离体能和能力的前提，强行吹技术，就是耍流氓，比如“xx技术是真好，可惜体能差”，我p，这个xx还要不要face！还有“陶菲克技术好，林丹能力强体能好”，能力和体能是技术的前提，说陶菲克能力和体能不如林丹，其实就是说陶菲克不具备和林丹平起平坐的前提资本，更不用说比较技术了。

在技术吹那里，体能、能力与技术，是简单相加的逻辑，即，体能＋能力＋技术＝全部。

1，说林丹能力强体能好，陶菲克技术好，对各因素比重进行自定义，那我们蛋迷也可以定义林丹的技术比重大。

2，说陶菲克输球是因为体能和能力比重小，那我们蛋迷也可以说陶菲克技术比重小才导致体能消耗快，才导致输球。

3，每个人的“全部”可相同，也可不同，这个不重要，重要的是要当心“各因素百分率陷阱”，即，因素％≠因素值，比如，技术占50％，不代表技术值50，此时还要看“全部值”。
          林丹：技术值50，全部值100，技术％＝50％
          陶菲：技术值48，全部值80，技术％＝60％
此时，林丹的技术是好于陶菲克的，看“技术值”，而不是看“技术％”，另，“全部值”也很重要，整天变着花的吹技术，赢不了比赛也没毛用。

4，技术吹，吹技术，他们会把“技术”之外的其他因素“体能”“能力”换成“速度”“球商”“比赛认真度”等，万变不离其宗（技术），固定“技术”进而吹技术，当然，按照这个模式，他们也可以固定“球商”去吹球商，或者吹“华丽”“天赋”“搓”“飘逸”等，通常技术吹比较偏爱技术球商天赋华丽这类精神洁癖带有小资情调的词语，能力体能刻苦努力拼搏意志品质拉吊这些词语他们是极其不喜欢的，如果你说陶菲克是拉吊，李雪芮是磨，他们认为你在骂人，因为他们骨子里认为高咱们一等，在他们的外协审美话语体系之下，咱们经常看到“陶菲克技术比林丹好、比林丹华丽”“王仪涵能力强体能好、技术差”等，这也是中国队话语权缺失的表现，咱们必须携手抢回文化阵地。

5，上面的公式还可以改写成“任意组合＝全部”，比如，技术＋速度＋体能＝全部，技术＋天赋＋能力＝全部。

无论是同一维度比技术，还是各因素相加比技术，甚至两者结合比技术，大家都要擦掉双眼。

hereyouare

@ wyet  @ 王仪涵

hereyouare

@键盘的大巴

hereyouare

等**作起来 发表于 2023-4-11 11:27
整个论坛提陶菲克最多的就是楼主，本来我都忘了他了

这话似曾相识，提李雪芮最多的就是你，类似这种话都有一个逻辑：在外协审美语境下，陶菲克李雪芮享受了虚高的舆论待遇，当我们客观评价他们时，会把他们的地位从虚高拉回正常高的水平，这时候，外协审美就不乐意了，就说“你提谁谁谁最多”。

平时全网吹陶菲克技术好反手好、李雪芮里约提前上岸时，这种很明显不符合客观的言论，你怎么不站出来说？因为你是默认这种不客观的，总结一句话，吹陶菲克李雪芮正常，客观评价陶菲克李雪芮，就不让球迷提。

等我操作起来

整个论坛提陶菲克最多的就是楼主，本来我都忘了他了

发自中羽APP Android

hereyouare

反手吹的本质是精神印尼。

陶菲克的反手被吹成优点，林丹的鱼跃回球被贬为步伐差，这其中的逻辑是：陶菲克的特点被说成优点（事实上，反手只是他的特点，不是他的优点），陶菲克的优点是高高在上的优点（陶的反手凌驾于别人的反手之上，凌驾于别人的技术之上），是不附加任何缺点的优点（陶的反手被捧为真理，不必论证，容不得质疑），而林丹的优点（鱼跃）要加一个“缺点”（步伐差）的前提和内核。

这其实就是外协审美话术：永远对中国选手的优点进行缺点化处理。

按照这个逻辑，我们可以给反手一个“缺点”的前提和内核，并得出反手的本质：
1反手用的多，是因为步伐差。
2你说反手可以节省步伐，但是
  a反手≠出球质量，此时，节省无意义。
  b出球质量得不到保证的前提下，节省步伐＝弥补步伐，本质还是步伐差。

hereyouare

余道龙 发表于 2023-4-10 23:09
林丹百年难遇

反手的本质
http://bbs.badmintoncn.com/forum ... ead&tid=2581291
(出处: 中羽在线社区)

hereyouare

重新编辑了一下主帖，后续可能会继续编辑完善

hereyouare

绝唯默心 发表于 2023-4-11 00:22
体能比技术重要，只要体能跟得上，耗死对面都行。我和足球专业的打球，他控球能力差，也不会步伐，但跑的快 ...

体能比技术重要，这是另外一个话题，这里先不讨论。

同等级别的选手，体能和能力差不多，以此为前提，才有讨论技术的必要。

你踢球踢不过你朋友，然后你只承认人家体能比你好跑的比你快，你不觉得你在尬吹你技术吗？呵呵

绝唯默心

体能比技术重要，只要体能跟得上，耗死对面都行。我和足球专业的打球，他控球能力差，也不会步伐，但跑的快还体力好。打到后面就是累死我

发自中羽APP Android

hereyouare

体能能力是技术的前提，其实就是鸡头凤尾的道理，陶菲克的技术是鸡头，陈金的技术是凤尾（林丹的技术是凤头），陶吹的逻辑是：因为头＞尾，所以陶菲克的技术好于陈金，完全忽视凤凰＞鸡的事实。

hereyouare

陶舟本人 发表于 2023-4-10 23:33
林丹和鲍春来的一次全运会决赛，现场李永波讲了：林丹一方面很强，一方面他还比其它人刻苦，他永远比别人多 ...

陶菲克的所谓享受飘逸手感天赋，其实就是刻苦的反面，是小资产阶级那一套，和外协审美精神印尼等文化思潮同根同祖

hereyouare

陶舟本人 发表于 2023-4-10 23:33
林丹和鲍春来的一次全运会决赛，现场李永波讲了：林丹一方面很强，一方面他还比其它人刻苦，他永远比别人多 ...

谢谢陶姐补充李永波评价林丹刻苦这一段，很正能量，中国老一辈的教练和运动员都很讲究刻苦的朴实。

hereyouare

陶舟本人 发表于 2023-4-10 23:33
林丹和鲍春来的一次全运会决赛，现场李永波讲了：林丹一方面很强，一方面他还比其它人刻苦，他永远比别人多 ...

全运会这场我至今都印象深刻，虽然没再回看过，但我依稀记得直播的时候鲍哥的球质量已经很高了，但林丹依然可以吊打之。

陶舟本人

林丹和鲍春来的一次全运会决赛，现场李永波讲了：林丹一方面很强，一方面他还比其它人刻苦，他永远比别人多练一点时间。
就他这个天赋+最刻苦，他双圈大满贯是必然的。而且他心理素质、自信心方面都非常好，看林鲍那次的全运会决赛，鲍就是林的反面。按说鲍自己的网前也够好的，不太至于在跟林丹打的时候，网前能处到辣么下风，3比21，几乎全部是网前被林暴打，李永波还在一边不停说：看看，鲍打林一点信心木有

hereyouare

体能和能力是技术的前提，我打个比方，大家就好理解了：说程勇民羽毛球技术如何如何好，再加上一些理由诸如“专家身份”“博士”“文章多”，咋一听程勇民羽毛球技术确实挺好的，可如果让他和技术一般的杨晨打一场，杨晨让出车马炮都可以在技术上吊打程勇民，也就是说，比技术要在同级别的体能能力上比，否则就成了“程勇民技术好，扬晨技术一般，所以程勇民技术比杨晨好”。

余道龙

林丹百年难遇

发自中羽APP Android

hereyouare

这个话题如果再延伸一下的话，其实，同等级别的选手技术水平也差不多，此时，技术更没什么值得吹的。

可能你也许会问，既然同级别的选手体能、能力和技术水平都差不多，如何解释林丹的成绩高于别人？两方面来回答：

1，林丹的级别高于别人。

2，即使说林丹和陶菲克李宗伟谌龙同级别，也说得通，林丹是成绩最好的选手，也是国羽审美评价体系的扛旗手，林丹现身说法，体能能力技术差不多，赢球就是赢在刻苦和努力上，刻苦努力是中国队和全世界绝大多数运动员的主旋律，林丹凝聚人心，让那些搞什么飘逸、天赋、享受、手感的通通自惭形秽。

hereyouare

体能和能力是技术的前提，不承认这个前提，就没资格比较技术，或者说，不承认这个前提，就是默认技术差，差技术不能节约体能，伤敌800，自损1000。