中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 10669|回复: 15

[评测体验] 【年年开箱】聚将,击破,胜利90k,你更pick哪个

[复制链接]
跳转到指定楼层
使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2023-8-6 22:10:53 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!

欢迎观看【年年开箱】,up个人体验,仅供参考!视频内容更佳丰富!
前言
本期开箱的主角是4支90k框型的球拍,分别是聚将的强袭自由k,胜利的90k一代,90k二代以及击破的90k。


颜值欣赏
4支拍子漆水风格各不相同,我也不做过多点评,大家更喜欢哪支拍子的颜值呢
























(击破90k更多实拍在视频中)








基本参数

去底90k和击破90k的参数还是比较舒服的,90k二代和聚将的重量有分量感
控制变量,四支球拍都是同一位穿线师穿的29磅n68。
先说缺点

击破90k差点意思,颜值上还不错,但整体的刚性上有所欠缺,这支球拍与鸡毛哥其他拍的风格,大相径庭,不够硬,拍框不够稳,中杆也不够硬,就会出现 出球指向性不够准确的问题,击球时会有轻微震动。 也的亏up购买前做了调查,买了3u的,不难想象4u是真滴没法打。



聚将  最大的槽点,我已经动态吐槽了两次了。就是它的涂装 ,撞色了战戟8000。拍重头轻,下压感不明显。



胜利90k一代的呢  能吐槽的就是价格了吧  一开始中羽最低价好像是799还是699多,后面一波商家停产炒作 直接到了1000+。还有这配色颜值还是有点太低调了,不够靓丽。



90k二代,先吐槽这个字体吧,和这个张扬的漆水完全不搭。说是二代,其实也没有什么明显提升,最明显的无非是换了这个悬浮手柄

整体打感


主谈打感的话,击破90k可以说与胜利的90k毫无干系,仅拍框对标而已。  重量和平衡点比较舒服,但打感与击破其他高端拍比,明显低一个档次。原因就是之前吐糟的刚性,抗扭问题。随便换个其他击破拍的硬中杆都会好打很多。中羽评分只能7.3分(其中很多应该是打给4u规格的)我深表认同。



首先我不是刻意吹聚将,再者 这支我不喜欢,已经放咸鱼了 ,不自留。  
主观的说,聚将这支和胜利那两支在打感上是同一档次的。 后来也看到,说是原胚。真假不得而知,打感档次确实蛮接近的,都是脆弹。
如果三支球拍可以调整到相同的重量和平衡点,那打感差别将会非常小。




这三支放在一起说吧,相同点明显,拍框几乎一致,90k的拍框,兼具了速度和稳定,相比于亮剑系列的全破风拍框,up还是比较喜欢90k这样的拍框。中杆都是经典 百洛碳的脆弹打感。



不同点,首先就是客观上的 重量,平衡点。
90k二代的拍头与另外两支有区别,90k一代和聚将的拍头处都是有个明显的做薄的破风处理。而二代没有。
中杆打感差异的话,这支90k使用年代“久远”,可能由于“开杆”或者“中杆性能衰减”这样说法吧,它的中杆是最弹的。力传导这种感觉也是最流畅的。
聚将和90k二代都是新拍,一上手打感会更硬,更脆些。 而90k二代 使用了鞭打增益wes2.0,也确实比聚将这支更弹一丢丢。 其实大家不用纠结哪个更弹哪个更硬,三支球拍差距不大。




聚将和90k一代放在一起说。打感很接近,除了基本参数的区别,也只有中杆上90k弹些。原因也是90k打的久。  如果都是新拍的话,恐怕差距就更接近了。

最后总结


如果问我最喜欢哪个,我的回答是去底的90k一代。重量,平衡点 都正好舒服。  后来我把强袭的手胶去了,仅握着底胶,试打了几局,也比之前舒服。



推荐建议
首先不推荐击破的90k,剩下三支大家看价格/颜值 任选一个就够了。 规格上,如果你也是比较喜欢双打进攻的球友的话,建议是买3u,然后去底,自己调调平衡点。




球线推荐的话,非常推荐大家搭配李宁n68,脆弹的拍子配上脆弹的线。

彩蛋


这个胜利的悬浮手柄,和木柄打起来有区别吗?
说实话,确实是能感受到手感上一点区别的,这点区别是更优异的手感吗 那说不上来。因人而异吧。
本帖最后由 年年 于 2023-8-11 12:27 编辑

MTXX_MH20230726_221714071.jpg (97.29 KB, 下载次数: 3)

MTXX_MH20230726_221714071.jpg

MTXX_MH20230726_222647189.jpg (77.88 KB, 下载次数: 3)

MTXX_MH20230726_222647189.jpg

MTXX_MH20230726_222852167.jpg (152.43 KB, 下载次数: 3)

MTXX_MH20230726_222852167.jpg

MTXX_MH20230726_223136333.jpg (180.2 KB, 下载次数: 4)

MTXX_MH20230726_223136333.jpg

MTXX_MH20230726_224131971.jpg (69.04 KB, 下载次数: 3)

MTXX_MH20230726_224131971.jpg

MTXX_MH20230726_224220917.jpg (186.51 KB, 下载次数: 3)

MTXX_MH20230726_224220917.jpg

MTXX_MH20230728_225122199.jpg (278.99 KB, 下载次数: 4)

MTXX_MH20230728_225122199.jpg

MTXX_PT20230726_215417763.jpg (174.7 KB, 下载次数: 4)

MTXX_PT20230726_215417763.jpg
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏2 赞一个赞一个6
15
 楼主| 发表于 2023-8-21 10:13:44 来自中羽APP | 只看该作者
allendorin 发表于 2023-08-17 10:30
巨匠现在都直接抄 李宁了?    我记得不是他家挺有特点的?

撞了,聚将这支球拍开始设计的很早
回复 支持 反对

使用道具 举报

14
发表于 2023-8-17 10:30:56 | 只看该作者
巨匠现在都直接抄 李宁了?    我记得不是他家挺有特点的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

13
发表于 2023-8-16 19:56:51 来自中羽APP | 只看该作者
想认识下摄影师
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2023-8-15 15:38:26 来自中羽APP | 只看该作者
台产90K一代,3U4U都好打
回复 支持 反对

使用道具 举报

11
发表于 2023-8-14 06:40:33 来自中羽APP | 只看该作者

都试过了。同时使用的是黑金刀,很不错。两者有冲突吧,选中黑金刀。
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2023-8-14 00:42:02 来自中羽APP | 只看该作者
李中大 发表于 2023-08-13 12:37
618新入的90k一代3U,手感不好名不副实,其他的仿更pass了。

去底试试?
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
发表于 2023-8-13 12:37:49 来自中羽APP | 只看该作者
618新入的90k一代3U,手感不好名不副实,其他的仿更pass了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8
发表于 2023-8-11 23:04:23 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

7
发表于 2023-8-11 14:24:25 | 只看该作者
台产4u 90k一代,重量刚刚好。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

6
发表于 2023-8-9 23:37:53 来自中羽APP | 只看该作者
必须要台产90K一代
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

5
发表于 2023-8-9 23:35:14 来自中羽APP | 只看该作者
南京产的90k一代。4u有点太不扎实了,还不如4u的2代。但一代确实比二代硬一些,同时就不如二代好借力了。如果不考虑二代那么容易断,我觉得二代更适合业余球友,并且目前的价格不高。
回复 支持 反对

使用道具 举报

4
发表于 2023-8-7 12:32:12 来自中羽APP | 只看该作者
只有蓝厂的90k一代,所以推这个,遇到老油条速度慢的,就使它
回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2023-8-6 22:59:44 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

2
 楼主| 发表于 2023-8-6 22:13:53 来自中羽APP | 只看该作者
年年 发表于 2023-08-06 22:12
帖子做一半,发现不能再上传图片了,一天最多只能上传是25张

大家先看看视频吧就
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

1
 楼主| 发表于 2023-8-6 22:12:21 来自中羽APP | 只看该作者
帖子做一半,发现不能再上传图片了,一天最多只能上传是25张
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2024-11-24 16:58 , Processed in 0.117338 second(s), 14 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表