|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
这次的味道对了。 笔者对浦锐这一品牌的涉猎是以狂徒A为开端的，现在想起来当时的体验经历还很少，对于拍子的很多问题都未能如实地反映出来。漆水质量好是实在的，但实际的打感体验有太多有待进步的空间。直到去年，随着钢甲A FC和钢甲A SP的加入，笔者对它们家的高端产品总算是提起了一点信心。 一直没有碰狂徒S并不是因为没有留意到，而是KT-A确实没那么如意，而对TK-S自然也有所怀疑。直到最近，万能的球友出现了…… 参数：4UG5，有底毛巾胶，使用状态总重97.0g，平衡点302mm，6.1mm实心中杆，长215mm，硬度偏高，盒式拍框，全线槽，76孔线床，质保32磅，穿线26lbs NBG95。 对这个品牌有所了解的人应该都不难对它们家产品的漆水留下这样的印象：机甲、涂鸦、二次元、赛博。而这把KT-S采用了深蓝变色龙漆和铜金色的贴纸做装饰，反光度不是很高，与以往产品的高调不太一样。拍框采用了对称式设计，贴纸集中在两翼，有火焰样的涂鸦风格。确实有着此前狂徒A的漆水图案设计，用了另外一种颜色进行重新演绎，有华丽的感觉了。 它曾经在我眼前出现过几次我都没有把它给认出来，原因就在于球友这款KT-S的配色让我误以为是另外一个自主品牌的某个已经体验过的产品，自然也没有兴趣白嫖了。 先说一点，这把KT-S依然没有完全摆脱此前浦锐出品一旦调教硬度上来了之后就变得震手的情况，这也许与浦锐一直使用的非木手柄有关。虽然笔者用了较厚的毛巾胶能部分过滤不良的击球反馈，但长期使用这把球拍的球友则反映说用多了还是会手疼。不过除此以外，KT-S的使用难度在同框型的产品中算是较为友好的水平，因为挥重不低，且中杆愿意给出形变，在上手高远球的时候体验相当不错，有弹性有力量，长球的落点控制手感良好。至于全线槽收窄拍框加超细实心中杆的配置，这个套路大家懂的都懂。 4U的它，我能用来打双打。实际上因为笔者对这种范式的球拍使用经验已经很多了，上手与它磨合的过程非常短，就直接拿下场打了点对抗。因为拍框收窄，而且全线槽，所以尽管拍子的挥重并不低，在快节奏对抗中它依然能体现出挥速上的优势。说不上非常灵活，但4U的版本确实能在连贯和出球稳定性之前作出合适的平衡，哪怕是中场抽档中也很有信心，挥速比不过那就用每一拍的出球质量来对抗。 狂徒我记得是浦锐的一个进攻拍系列，而KT-S是我用过的目前浦锐在进攻端感觉最良好的一个出品，没有之一。中杆的弹性支撑起了KT-S的爆发力，而拍头的重量为KT-S提供了良好的下压感，这二者结合首先就让它本身有了一个能攻破对方防线的底气。拍子的抗扭也在线，轮转到双打后场充当输出的角色时不会因为出球不听话而懊恼。本身就具备进攻威力，而且中杆的复形速度较快，也为下一拍的连贯提供了便利。 拍子在近网的表现就中规中矩。它的控球手感较为出色，排除这一框型在甜区上的共性问题，KT-S的份量是能为自己在网前的细腻操作提供稳定保障的，软档搓放时卸力感把控较好，甚至通过停顿实现对对方对抗节奏的破坏也有着很高的成功率。但在双打中，前场队员更多是需要发挥网口的封、扑、抹、推、勾等操作，这是KT-S的身段就显得超重了一点，没那么灵活。 如果是对自己发力技巧没有足够自信的球友，那么哪怕是对下压抱有很大的热情，我建议还是4U的规格更合适一点。在遭遇被动状态时，本来4U的版本挥重就不低，3U的版本在发力动作受限的情况下出球质量只会进一步降低，届时后场低手位的拜托更加不容易到位，以过渡网前为主的手段也更加容易被有经验的对手抓到，被控两底线就完了。而4U更加容易回出到位的后场球，就算过顶也能更好地实现抛高。 在这个价位上这把拍子的性价比还不错，但是浦锐的同行可不缺这一类的竞品，在产品已经有一定表现的基础上，恐怕之前走过一段时间带货路线的浦锐还得想一下更多的招数去开拓下一步的市场了。
本帖最后由 L.C. 于 2023-8-15 15:33 编辑
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-7-4 01:33:55
