|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
我知道至今仍然有不少球友对绿厂的中低端出品有所鄙视，但在一路以来的试用中，我能感受到绿厂除了价格仍然不接地气以外，整体的品质都在提升中。这过程，以YY将天斧系列的高中低端按照pro、tour、game、play区分为起点，以天斧黑切的推出作为中端继续发力的标志。尽管中端台产、低端大陆产这个布局没有改变，但有消息称台产出品已经部分在使用日产中杆。此前如天斧99tour在笔者看来则已经可以摸到绿厂高端拍的品质。 拍主是经常打球的同事，当天我是第一次看到他用这把球拍，相信也是他刚买回之后第一次使用。我眼看着他一整天都在挣扎地适应着这个拍子，有时候甚至不得已换回自己常用的老色88D，我就知道这个68孔的线床一如既往地挑人。
参数：4UG5，有底，全长670mm，使用状态总重92.9g，平衡点292mm，6.8mm中杆，长205mm，硬度偏高，盒式拍框，68孔线床，9-3点线槽，质保28磅，穿线24-26lbs NBG95。 外观上没什么好重复的地方，拍框上2点钟位置改为成了tour的标，中杆上的型号标记也改为了tour，除此以外涂装与Pro没有区别。不过在肉眼能看到的配置上88ST比笔者预想的给力，细中杆和动力锥盖都有所保留，如果远看的话还真的不好把88SP和88ST区分开。
根据拍主的反馈，拍子虽然轻，但是出球没有力气，总感觉能量传不到球头上，发力的击打的感觉模糊，回球质量不够高。可信度不低，因此我就直接引用这个观点了，强烈不建议新手购买，这一点与预算是否充足无关。我想在我自己试用的时候，占到了状态和经验上的优势。 先说一点，拍子的灵活程度非常高，在挥重上似乎比同规格88SP来得更低，所以88ST在网口的各种操作都可以抢得非常快。双打对抗中，形成了靠前的站位之后，面对对方的搓放，在注意力集中的情况下完全有能力抢得比对方更加激进，强硬创造后场队友的进攻机会虽然我在强调抢搓抢放的速度，但在质量上这个68孔的线床的逼下线也是被很多球友认可的。 至于高于网口的来球，或挡或扑或推，简单地处理就能发挥88ST灵活的最大优势。
对抗中不会一直是保持主动的，也不会一直有一位重炮队友让自己只需要专心打好前场就行，轮换的情况自然会更多，使用88ST在平行站位防守或者双压时受到的挑战会不一样。 对平抽挡来说，88SP甜区是个老问题了，很容易遭遇拍子到位了却因为没有打准甜区而导致出球质量不佳的情况，对抗节奏上来之后发挥就变得不稳定，打嗞的概率也随之提升。谁也不想在明明能逮到上手加速施压的机会却被拍子背刺的情况。这对88ST来说也是一样的，小臂手指发力前可千万要看准了，别着急。不过因为锥盖并没有明显的阉割，所以反拍发力的感觉良好，结合小巧灵活的特性，我不得不说tour的抽档表现并没有比pro差。 如果对方拿到了主动并开始进攻，那么88ST的接杀防守表现在我看来也没有太多异常的地方，倒是接吊会有点难受，拍头偏轻下手位的挑球更吃主动发力，这种情况下要是还没打中甜区就非常难受。一些反手区的被动处理表现同样因为容错率低的问题而欠佳，反手动作不扎实的球友肯定会遇到回球球速不够或者只能摆脱出中场球的尴尬情况。
另外，总会有需要自己独自在后场解决得分的情况，而这是88ST意料之外做得好的地方。 先交代一点，这个拍子的配置就不适合进行势大力沉的强劲重杀，所以对于重炮手来说这拍子可以pass。但对于发力感觉良好的球友来说，88ST在进攻中的穿透力跟老大哥88SP一样高，甜区的集中白发力在线，出球速度相当高，而且因为灵活度很高，所以更容易打出一些出其不意的袭击。 有趣的是，88ST的中杆反馈是较硬的，在重发力的过程中只要能打中甜区，都没有太明显的卸力感，如此看来当前这款中端出品的配置确实有点东西。从手感上说，88ST比88SP更轻快，不能单纯地把它俩看作是垂直的高配低配关系，88ST凭借这一点还能有自己的特色，在笔者试用的过程中确实提供了不少的趣味。
这一次，是单位队长的新拍被我蹭着用了一段时间，本来前不久才用过88SP的我还想把88ST给批判一番，结果是我too young too simple。现在，具备原味的tour所需要解决的问题，仍然是价格，只要不接地气，那就没什么好说的了。玩起来同样有趣，但这把器材在实体店600+，恐怕并不能满足大部分进阶球友的心理预期。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-8-4 12:23:55
不应该呀，tour和老大哥pro的孔数应当是一致的呀
