中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 67764|回复: 57

[评测体验] 猎奇向479——尤尼克斯天斧77pro

  [复制链接]
跳转到指定楼层
使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2023-9-9 00:05:19 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
国羽几位女选手都在用它,而众多有一定声量的装备爱好者也对它给出了很高的评价。
       它是天斧,但有关它更多的描述确实“均衡”、“全面”甚至是“糖水”。笔者虽然曾经用过新色天斧77,而77p和77间也确实有着承接关系,但在实际上手之前笔者实在想象不到它是一把能为自己带来何种体验的球拍。

参数:4UG6,去底,使用状态总重92.9g,平衡点300mm,中杆长220mm,硬度适中,盒式拍框,76孔线床,9—3点线槽,质保28磅,穿线24—26lbs vbs66n。
      同样是非对称涂装,但除了颜色以外77p还是给我带来了一点不一样的设计元素,不像新老色的差异就真的只有颜色。从颜色和细节上看,贴纸中的碎花、珠光效果都比较像另外一把天斧,也难怪友人称它为小99。

       我非常赞成77p是天斧当中的平衡拍这一说法。头重感中等,依然能形成良好的借力,在高远球中多拉个几拍能快速适应其挥重和挥速。
       但下场热身打高远球的第一拍开始,我懵了——有点肉啊,持球感明显。这不太对天斧味,以至于一时间没适应过来,热身没把状态提起来,双打草草收场。我是充分认知到为什么很多球友都推荐它作为新手的第一把天斧了,诚然如此柔和舒适的打感让笔者觉得负担少了很多,但它真的对得起天斧的名号吗?

       下压感在线,但出球并不会具有十足的爆发力,已经有靠近糖水拍的感觉。原来的77拍框上并没有NAMD,这次的Pro依然没有,所以在发力出球时那种突然变硬的感觉只存留在中杆上,拍面的持球感依然存在,以至于说当主动的机会争取到并且可以充分发力时,我用着77p会想起弓8DX。
      整个拍子用起来,四平八稳,所有的出球都在击球的一瞬间能让使用者判断到其质量如何。良好抗扭的拍面在长球中的表现自不必说,而轻微的粘球也让77p在进行一些细腻操作是更加趁手。网前的勾、放、搓更容易形成稳定的质量,而后场的劈吊滑板操作则同样有着更高的容错率。

      球拍真正让我留下深刻印象的地方在于其连贯的感觉,无论是在下压跟进还是平抽快挡中,我甚至打出了一点88S系列的味道。当前规格的77p在我需要得分时,哪怕是迎来了提前到位的后场高数,我也不会想奋力杀出一拍直接致胜的出球,而是会更多通过线路的变化,打对方摆脱起来不舒服的地方,抓第二拍得分。
      虽然很容易被水平高一点的对手一直顶后场,但是至少我也没有吃到体能的亏,哪怕被打出了被动也很方便进行摆脱。毕竟它真的很好驱动,对业余球友获得更长时间的对抗续航也有帮助。

      看来做试用分享本来就是非常主观的一件事情,有时候打到朋友信心满满的推荐的球拍却在体验后发现不符合自己审美的时候行文都觉得拧巴。没错,拍子很好,但过于四平八稳的它对我来说,不对胃口。
      我很赞同某位大佬的观点,“评测评测,评是主观的,测是客观的”。以我这种水平,还是猎奇向当作是随手写写的文字好了。


分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 赞一个赞一个99
57
发表于 2024-8-14 17:32:00 来自中羽APP | 只看该作者
我的四支4UG5的77P去底加缓震膜加平胶,平衡点都在306左右,打起来连贯性还是不错,也有一板杀球
回复 支持 反对

使用道具 举报

56
发表于 2024-8-14 15:38:44 来自中羽APP | 只看该作者
77pro也悄无声息地改了配置吗?
手柄长度只有200mm
回复 支持 反对

使用道具 举报

55
发表于 2024-5-23 23:05:50 来自中羽APP | 只看该作者
sleepyvitamin 发表于 2023-11-05 20:34
一直打99和100zz,换了77pro,打了两局,始终觉得怪怪的,真不好打

肉,持球感强
回复 支持 反对

使用道具 举报

54
发表于 2024-4-18 11:23:08 来自中羽APP | 只看该作者
Hinata_貓 发表于 2023-09-09 10:58
感觉参数是不是故意调低了平衡点如果没有调低平衡点也许进攻端会更好一些?

是不是原来空拍平衡点就是300,我的去底胶了,不知道多少了,想调回去
回复 支持 反对

使用道具 举报

53
发表于 2024-4-18 11:21:21 来自中羽APP | 只看该作者
挑不动许多愁 发表于 2023-09-09 03:24
我与楼主实测平衡点差别很大。刚好9.8晚上拿同一个球友的两只77p测了重量和平衡点。两个拍都是4U6去底缓震膜加平胶,重量90-91克,但是平衡点都达到了惊人的310左右,头重感明显,就想杀杀球看看,结果楼主说的连贯进攻我们完全感受不到,倒是一拍流的感觉明显。另外持球感明显是真的(我那球友主要就属于控球打落点为主强杀很少的类型,所以他买了两支77p)

就是,我也同样,我也4U6去了底胶上线感觉平衡点上移厉害,但是原来的底胶扔掉了,不知道原来平衡点在哪,有啥方法在调回原来的吗,原来是不是300?
回复 支持 反对

使用道具 举报

52
发表于 2024-1-25 14:48:23 来自中羽APP | 只看该作者
好贴,手动点赞
回复 支持 反对

使用道具 举报

51
发表于 2024-1-14 23:49:28 来自中羽APP | 只看该作者
有80还用换个77p打打吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

50
发表于 2024-1-10 23:14:40 来自中羽APP | 只看该作者
去底后咋调的平衡点啊楼主,我去底头好重…
回复 支持 反对

使用道具 举报

49
发表于 2023-12-7 14:26:42 来自中羽APP | 只看该作者
这是个好拍
回复 支持 反对

使用道具 举报

48
发表于 2023-11-20 22:25:24 来自中羽APP | 只看该作者
超威金坷猫 发表于 2023-09-09 09:28
看得出来大佬对持球感强的拍子不太感冒

确实,经常看他不喜欢的类型,都是我比较喜欢的
回复 支持 反对

使用道具 举报

47
发表于 2023-11-12 07:45:26 来自中羽APP | 只看该作者
最近想买这个拍,想问问搭配哪个线合适
回复 支持 反对

使用道具 举报

46
发表于 2023-11-5 22:48:50 来自中羽APP | 只看该作者
xtreg 发表于 2023-09-10 00:50
为啥中杆加长,但那么多女双混双使用?不合逻辑呀

长个几毫米不会发生本质上的差别,拍头轻挥重小还是比较好连贯的。
回复 支持 反对

使用道具 举报

45
发表于 2023-11-5 22:27:15 | 只看该作者
L.C. 发表于 2023-9-9 21:27
嗯,你说的对,我表述的时候确实没那么准确……我想说的是所有搭载namd的高端型号中,大发力击球时都有一 ...

NAMD不是一直只在杆吗?
回复 支持 反对

使用道具 举报

44
发表于 2023-11-5 20:34:30 来自中羽APP | 只看该作者
一直打99和100zz,换了77pro,打了两局,始终觉得怪怪的,真不好打
回复 支持 反对

使用道具 举报

43
发表于 2023-10-12 21:35:36 来自中羽APP | 只看该作者
真的好打吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

42
发表于 2023-10-11 23:16:25 来自中羽APP | 只看该作者
这把我很喜欢,手感无敌
回复 支持 反对

使用道具 举报

41
发表于 2023-10-8 09:58:48 来自中羽APP | 只看该作者
回复 支持 反对

使用道具 举报

40
发表于 2023-9-30 18:57:48 来自中羽APP | 只看该作者
天斧一脉相承的奇怪工艺,中杆打起来有种奇怪的塑料感
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

39
发表于 2023-9-26 22:34:51 来自中羽APP | 只看该作者
握握握握爪 发表于 2023-09-26 15:52
拍线和磅数可能影响了手感,80线26磅以上(未掉磅!)可能肉感会减轻很多

我一般是28 x 30的66f或者ab
回复 支持 反对

使用道具 举报

38
发表于 2023-9-26 15:52:15 来自中羽APP | 只看该作者
AlexLiang 发表于 2023-09-09 20:13
不太赞同“有点肉啊,持球感明显。这不太对天斧味”这一句话。天斧系列太部分球拍都有持球感,无论是99,88s,88sp,88dp和99p,甚至是拍框没有namd的88d,拍框都是比较柔和的,特别是99和99pro的持球感比较明显,77p也是不例外,而我认为天斧系列的最大特点就在这里

拍线和磅数可能影响了手感,80线26磅以上(未掉磅!)可能肉感会减轻很多
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2024-12-28 19:08 , Processed in 0.240360 second(s), 15 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表