只需一步,快速开始
扫码登录更安全
mmexport1706504043049.png (18.02 KB, 下载次数: 0)
下载附件
2024-1-29 23:32 上传
mmexport1706504045139.png (16.15 KB, 下载次数: 0)
1706543279792332.jpeg (143.15 KB, 下载次数: 0)
2024-1-29 23:47 上传
使用道具 举报
chenzz1997 发表于 2024-1-30 21:43 足球更重要的欧冠和联赛啊,欧冠和联赛的成绩对球员的收入水平和历史地位有更重要的影响,世界杯冠军只是 ...
营长 发表于 2024-01-30 19:35 别东施效颦,奥运会和世锦赛这两项最重要的比赛没积分??学足球不香吗?足球世界杯等同于羽毛球世锦赛。 不过分差拉大是对的。两个低级别的300赛冠军甚至比一个1000赛冠军或奥运会和世锦赛冠军的分数还多,这明显不合理。
蓝色桔梗花 发表于 2024-01-30 01:52 卫生问题这个我已经举过例子了,印尼的卫生问题明显更严重,下面再说说印度举办赛事的其他问题……比如印度场馆到处都是鸟屎导致运动员不方便训练,那今年印尼大师赛发生火灾导致比赛暂停,去年香港公开赛和北极公开赛都曾发生场馆漏水导致比赛暂停,这和印度鸟屎事件也是半斤八两吧?还有印度酒店以及班车接送运动员安排不到位,导致去年奥原希望在印度历险,那台北公开赛每年的酒店和班车安排都被大量球员吐槽,多少年如一日始终不改,这又该怎么算呢?不是说不能批评印度,印度的办赛条件和中国大陆相比确实差得远,这也是bwf这两年将大量世界大赛在中国举办的原因,但是其他地区的办赛条件和印度相比也是半斤八两,可是事情发生了就发生了,基本没有多少球迷记着,反倒是印度发生这些奇葩事情总是被揪着不放,甚至会被球迷张冠李戴,把其他地区发生的奇葩事件强行扣到印度头上,我实在想不明白为啥非要这样?中国和印度又没啥深仇大恨,印度的种种不足只不过是正在发展中的人口大国常见的现象而已,那些发达的多的地区举办比赛也出现这样的问题不是更应该被吐槽吗? 本帖最后由 蓝色桔梗花 于 2024-1-30 02:50 编辑
蓝色桔梗花 发表于 2024-1-30 01:52 卫生问题这个我已经举过例子了,印尼的卫生问题明显更严重,下面再说说印度举办赛事的其他问题……比如 ...
蓝色桔梗花 发表于 2024-1-30 00:09 拉大不同等级赛事和各个轮次之间的分差是对的,但是也没必要像网球那样把分差拉得特别大,因为羽毛球顶尖选 ...
蓝色桔梗花 发表于 2024-01-30 01:14 超级1000是不可能对标四大满贯的,因为羽毛球有奥运会和世锦赛这两项最高的荣誉,占据了四大满贯的生态位,羽毛球是不可能把完全推倒重来废掉奥运会和世锦赛的历史地位的,所以羽毛球应该学习网球,但不应该完全模仿网球,那样反而是邯郸学步东施效颦了
sofeeya 发表于 2024-01-30 00:38 我觉得升级中国公开赛,全英公开赛,印尼公开赛外加世锦赛/奥运会为2000分 年终总决赛1500 马来西亚公开赛,日本公开赛,法国公开赛,中国大师赛,新加坡公开赛为1000级赛事 其他像印度公开赛,印尼大师赛,马来西亚大师赛,香港公开赛,韩国公开赛,北极公开赛等为500赛事 然后像澳门公开赛,泰国大师赛等为300赛
zfkdiyi 发表于 2024-01-30 00:30 ATP里面的1000赛、500赛、250赛分别是9站、13站、40站 楼主的表格里1000赛明显偏多,法公、新加坡、中国大师赛不宜列入。 250赛数量也偏少,需要补入更多现有的300赛和100赛。 顺带一提ATP还有最关键的四大满贯2000分赛,BWF一直是想用1000赛来对标四大满贯赛的。 所以要不要增加2000分档也是一个问题。如果加的话分级就又要重新大洗牌。 本帖最后由 zfkdiyi 于 2024-1-30 00:32 编辑
sofeeya 发表于 2024-01-30 00:40 或则把新加坡改为丹麦公开赛,新加坡降为500
本版积分规则 发表回复
查看 »
Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )
GMT+8, 2024-9-22 07:29 , Processed in 0.044286 second(s), Total 15, Slave 14 queries , Redis On.