|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
2006年的林丹，全年打比赛68场，62胜6负，胜率91.18%，全英赛、世锦赛、世界杯、亚运会都杀进决赛，总共拿下高级单项赛7冠，创造5连冠以及31连胜壮举，全年输球只输顶尖一流高手（输陈宏、盖德、李宗伟、鲍春来、李炫一、陶菲克各一场）。
这样的表现，无疑是历史级别的，但2006年的林丹，仅仅因为亚运会决赛输给了陶菲克，就少被人提起，甚至有人在说林丹的高水平时期时，会直接抛弃2006年，而从2007年说起，哪怕把2013-2014年算进来，也不会算2006年。
这是真的因为大赛输球是不可饶恕的罪过，还是真的有人能看出，2007年的林丹，以及2013-2014年的林丹，相比2006年的林丹有什么巨大的飞跃？
2013-2014年的林丹，打法与2006年的林丹差别较明显，可能不容易判断。那么2007年的林丹，相比2006年的林丹，到底飞跃在哪？确实挺好奇的。
还是说，其实没有人能看出来，飞跃的依据只是2006年的林丹大赛输了球，而2007以及2013-2014年的林丹大赛没输球？我想，不管看出了什么，根本的底气可能还是来源于此。
大赛输球并非不可饶恕的罪过，只看大赛表现才是万恶之源。会不会输球，也得看对手，也得看状态，需要辩证地看，而不是剑走偏锋。
2007年起，陶菲克连大赛决赛都进不了，各种输二流选手，连跟林丹碰面的机会都没有，北京周期，除了他，没有其他任何人能在大赛对林丹构成足够的威胁。当然，这并不是说，林丹要等陶菲克下滑后，才能拿大赛冠军。也不是说，林丹在大赛碰到陶菲克，就一定输。
实际上，哪怕是2006年亚运会，林丹也并非完全没有战胜陶菲克的机会，输球并不全是实力问题，还要考虑到林丹全年打的比赛场次非常多，亚运会也是兼顾团体与单项，精力捉襟见肘，不在最佳状态，团体赛输给李炫一，单项赛输给陶菲克，与此不无关系，而且林丹第二局也存在错失3个局点的遗憾。
只看结果无视过程是不合理的，没必要为了塑造林丹巅峰不输球，输球非巅峰的完美形象，就有意无意地把2006年从林丹的巅峰中剔除出去。
实际上，林丹2006年的整体表现比他2007乃至2008年的整体表现都要好，也比他2013-2014年的整体表现要好，综合胜率、比赛场次以及对战顶尖高手的情况看，只有2011年可与之匹敌，但需要注意的是2011年林丹有输二流选手，也有好几次赛前退赛。
2013年的谌龙，全年打比赛43场，38胜5负，胜率88.37%，全英赛决赛、丹麦赛决赛都是2-0打败李宗伟夺冠，整体表现很强势，但就是因为世锦赛没夺冠，所以不被认为是巅峰。而2014年世锦赛夺冠，就无条件认为是巅峰。
其实谌龙2013年实力已是巅峰水平，世锦赛没夺冠是因为碰上了林丹，如果对手是李宗伟，主场夺冠的概率很大。谌龙2014世锦赛也不是打败林丹夺冠，而是打败早就能打败的李宗伟，但亚运会决赛依然打不过林丹。
2016年的李宗伟不如2013年的李宗伟，2013年李宗伟已不是谌龙对手，如果是2013全英赛的谌龙去打2016奥运会，李宗伟更加不是对手，所以如果要把2016年算入谌龙巅峰，那么2013年也必须算进去。
2020年的安赛龙，全年打比赛24场，22胜2负，胜率91.67%，输的两场分别是输给桃田贤斗、金廷：大马大师赛决赛22-24，11-21桃田贤斗，印尼大师赛半决赛20-22，11-21金廷，输球的情况十分相似。
2020年的安赛龙，有人认为已是巅峰，而对阵桃田贤斗仍然两局落败，这被认为是安赛龙巅峰不及桃田贤斗的证据之一。
但现在看来，当时安赛龙应该还有脚伤影响，毕竟对上金廷也是以相似的比分输球，而从2021年起，安赛龙开启了对金廷的11连胜，而且有很多次都是碾压局，由此可见，2021年后的安赛龙，论实力确实比2020年的安赛龙要强不少。那么，2020年初桃安对决的价值，就要大打折扣。
值得关注的应该是2019全英赛决赛，当时安赛龙是处于短暂康复阶段，状态不错，但当时的安赛龙论体格、体能与下肢力量等，都难以与2021年后的安赛龙相比。
值得关注的还有2021丹麦赛决赛，当时桃田贤斗确实差点两局战胜安赛龙，但当时安赛龙是背靠背作战，前面汤杯刚刚打满5场，不在最佳状态。但话说回来，桃田贤斗2019全英赛也是背靠背作战。
2019全英赛决赛，背靠背作战的桃田贤斗三局战胜年胜率70%+的安赛龙；2021丹麦赛决赛，背靠背作战的安赛龙三局战胜年胜率70%+的桃田贤斗。这是差不多的情况。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2024-12-27 16:08:49
