|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
硼纤维中杆终于上了英菲尼迪系列，看来这二者的适配确实不太好做，不过笔者也不强求了，毕竟这个系列还有在持续更新，生命力顽强着呢。 最近波力将2025款英菲尼迪系列都推出了，型号为221/222，继承了前几款球拍的性能特性，同时也在不断融入新的工艺和科级和外观设计，这让笔者之前每一次的新品体验都能找到一些新东西——能找到，但是不多。 但是，之前越来越重的调教趋势，在这一作得到纠正，又回到了我喜欢的具有极致灵活手感的风格。
参数：4UG5，有底，使用状态总重89.14g/88.97g，平衡点304mm，中杆长222mm，硬度中高/中等，流体盒式小拍框，76孔线床，全线槽，质保30磅，穿线25-27lbs VBS66N。 这次，就连正作型号都放弃了大面积清漆加水贴的外观构架，改为了采用大面积的高亮光漆和贴纸的风格，一眼看过去，饱和度还挺高。一蓝黑一白，但都还是延续了前作比较赛博风格的设计，装饰程度相当高，拍框和中杆上随处可见，而且细节经得起推敲，是目前能做到“精美”的唯二英菲尼迪。相较之下，我更喜欢222的观感，层次感更加分明。
已知的改动有三个，一是两款球拍区分了软硬，而不只是涂装上存在差异；二是全面改用了新的鱼嘴锥盖，拇指发力更加方便同时中杆的可形变段多了2mm左右，预计会造成更加明显的鞭甩效果；三则是中杆直径缩减到6.3mm。看来，已经不需要在弹性方面对它产生质疑了。 笔者是先用的221，一上手就很欣喜，有英菲尼迪系列久违的轻快感。这种轻快让我的引拍幅度更小，瞬间发力感觉更加清晰，配合小拍框线床的高张力，很容易打出具有穿透性的高球速，跟队友互拉高远热身时会让我时不时忍不住打个平高。
而222的出球响应则是慢了那么一点，主要是因为中杆硬度下降，在同等的发力下中杆的形变行程更长，也更容易发生形变，所以相对来说没有那么干脆，但这种糖水化的设定也确实能让发力感觉没那么好或者体能下降的球友一个摸出一手好鱼的资本，而且略长的持球时间也平衡了小拍框在细腻控球时带来的麻烦。 那么也由此可见，其实在中前场的争夺和平抽快挡短兵相接的状态下，更容易提起节奏的221对笔者来说确实是更加讨喜的。但二者的在连贯能力上的水平都提升后，英菲尼迪短柄的设定首次成为了笔者嫌弃的一个因素，就算换了鱼嘴盖我也还是希望可以握拍上移的。
跟前不久的荣耀002II相比，先天份量上的差距就导致了二者在后场下压表现的不同。无论是222和221都有着非常好的弹性，拿到高点后以集中发力驱动中杆和小拍面仍然可以获得不错的出球速度，而且声音也比较尖锐，只是球路相对平直，对击球点的把握有更高要求。连贯速度快、强调短促发力，也让221更高效的进攻方式以快节奏的连续杀球为主，获得主动局面后持久的后场施压总能争取到胜势。而222则以更宽容的发力门槛形成了有着更容易进入状态和维持状态的效果。但无论是哪一款，两把球拍都缺少了一点能输出绝对暴力的从容。 但在这个环节上，221和222体内的某些因素让我的信心没那么充沛，头顶区的突击还比较容易出边线。
这个因素是抗扭。本来小拍框就难控一点，在小球的控制上没那么灵光，在这个基础上6.3mm的杆与222mm的中杆长度并不匹配，仍然是太细了，在形变回正过程中拽不住拍面以至于容易偏离正对的方向。更何况还都用上了鱼嘴锥盖。而且手感偏轻不扎实，221的出球时间短会更显飘，哪怕在长距离的出球中更容易打出高球速，其落点的散布也随机了不少。 以英菲尼迪当前的发展方向来看，可能出一款手柄长度210mm左右带鱼嘴锥盖的款，会成为更加理想的选择。 虽然是更加强调主动发力和精准击球的一款球拍，但在这个看着比较高的使用门槛背后，是更细中杆带来高爆发力，它已经很有超细中杆高端拍的发力出球表现了。但是现在基本上每个品牌都有自己的超细中杆做出来，做出来之后如何“好马配好鞍”才是更加关键的问题，一味追求单一参数的极致这种做法并不可取。像这次的222和221，在最后的抗扭能力上造成了纰漏，还是有遗憾的，还好这并不难解决。
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2025-6-22 23:14:15
