男双，输在人才选择上，缺乏优秀的矮个前场

看客069 · 发表于 2025-2-16 19:11:38

今天，黄这个高个前场，刚好对上了印尼的矮个前场。速度上被碾压，几乎抢不到网，幸亏，陈旭君，个子矮点，速度上弥补了黄的缺陷，经常补位平抽。我们这边，依赖黄的高度杀球，和陈的重杀，想用双进攻，赢得比赛。可惜，抢不到网口，主动权，大部分在别人手上，多次平抽，被别人，用速度，以矮打高，以快打慢，平抽轻松打死了很多次。就算起球成功了，防守也没好到韩国的程度，被连续进攻找到破绽。

男双，最佳的模板。

前场，快，平抽技术好，力量小。具备这种特点的选手，一般个子较矮（矮个特点：快，力量小）。前场，每矮一分，速度就要快一分才行，用优势去弥补后场杀球无力的劣势。每高一分，就要提高防守能力，因为，高个防守时，移动速度慢，容易被双矮个，用连贯速度破坏防守。

后场，高，移动慢，力量大。每高一分，就要提高一分的力气，去弥补平抽档的速度劣势（比如：傅海峰）。同时，每矮一分，就要提高弹跳力，比如：梁伟铿，阿山，矮个重炮，弹跳好。

东南亚派（印尼，马来西亚），和韩国男双。共同特点是，速度快，身材偏矮，保下限，保稳定性。国羽男双碰到印尼时，印尼会用前场球员的平抽来击溃我们的前场（我们的前场往往较高，经常性参与后场进攻），从而赢得比赛。马来西亚，相对印尼高些，他们会用前场和我们斗，也会强调，后场重杀，来对付我们。这种打法，没有印尼对我们的针对性强（前场球员相对劣势，抢网，发球水平不行）。所以，我们的一双，二双，可以凭借天赋异禀，赢球，但，后面的双打，就越来越难。我们的集团，内部差距，比他们的大。韩国，则是，矮个，平抽连贯快，防守连贯也快。主要用防守分球，破坏我们进攻选手的连贯性，然后，打我们反应慢的重炮手反击。

以我们的人才情况来看。最佳的配对，学习对象是，台湾的羚羊（前矮后高，前快后重）。这种配法，可以确保状态好时，打好一轮系列赛，且无明显克星。如果，想有集团厚度，二号，三号，四号也有不错的成绩。部分组合，采取双矮（180以下，或者刚到），用速度快，确保稳定性。（比如：印尼的双A，马来西亚的飞丁等，我们的任何算半个，双方都是180左右）

男双整体防守好（还有慢球因素），很难有重炮手，能从年头杀到年尾，都有不错的进攻统治力。而且，越高越重（体重）的选手，容易伤病（比如：双塔，兰基雷迪）。合理的比赛策略，就是平时，打速度，用速度压迫（逼迫对手失误）和线路变化去赢球。（印尼中，后场马丁，算是印尼男双的改革，重点培养对象，高个重炮手，他的成绩在印尼男双中不突出，迟迟无法超越双A，可见，印尼培养高炮手一般）

陈柏阳（190左右），黄荻（个子明显高于180，185左右），明显是前场出身，击球发力软，前场控球需要细腻柔和的力量。陈旭君，刘毅，发力更硬，明显是后场，长期杀球发力的结果。

陈，黄，这种高个前场出身的球员，漏洞多，而优势少，需要依赖强队友，才能出不错的成绩（天赋异禀的除外，比如图图，泡沫组合，这种天才，远远少于其他类型的人才）。至于登顶男双，只有双强搭档，才行。

男双的理想身高（175-185，前半段以前场为主，后半段以后场为主），这个范围的选手，容易找到大量力量不错，速度不错的双好选手，身体较全能，短板不明显。低于这个范围的选手，大多力量太小（比如：日本男双，前场几乎没有超过175的，后场勉强超过），高于这个范围的选手，大多太慢了，职业生涯也短（比如：丹麦，中国勉强能算半个，高个数量没丹麦那么明显，这种选材，往往混双男强，比如，丹麦的混双，欧洲的混双，技术粗糙，但，他们给雅思制造的防守压力，远胜一般的亚洲混双，只低于全能的四大混双）。

国羽男双，一直在进步培养策略。李永波后期，男双人才厚度，开始崛起，先后有子龙，彩虹，双塔，南城等，那时，还比较强调重炮手，比如，南城，双塔，彩虹，必有一个185以上的高炮，而且，前场也不矮。到张军时代，梁伟铿成长起来，矮炮手出现了。现在，还有灵活多变的前场刘阳，后面，青年队还有双矮的双俊。国羽，开始慢慢走出单纯依赖后场高炮的时代，既要高度（保混双人才，保男双大赛），又要矮度，保男双前场速度。希望，像刘阳，胡珂源等，身高不到180，但速度快，前场灵活的选手，越来越多。这样，国羽男双的厚度，就起来了，不至于，一双，二双伤了，水平直线下降，甚至进入，无冠时代，无四强时代。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

男双，输在人才选择上，缺乏优秀的矮个前场

社区公告 /1