|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
胜利新出的影刃，拍头部分做得很薄，肉眼可见拍头顶部的横截面比拍框左右两边和底部的横截面明显要薄很多，比已经把拍头做得很薄的极音速还要薄，在挥速上可以算得上是4u速度拍里最快的一档了，我觉得和更小拍框的900new挥速是差不多的，比极音速还要快一点。
影刃这次没有采用合金碳纤维拍框和5.8mm的中杆，胜利终于回归了速度拍第一梯队的正常水准，并不是说这两个科技不好，只是我觉得用在速度拍上对双打整体性能的提升未必是正向的。胜利之前两款神速系列的旗舰级球拍90k和100x，在它们刚上市的那几年，都是各自那个年代速度拍的顶流，和尤尼克斯同时期上市的旗舰级速度拍nf800和nf800lt相比，我觉得还要略胜一筹。最近这一年多的时间极音速的上市更是取得了极大的成功，和尤尼克斯同类型的1000z相PK至少是旗鼓相当的，甚至挥速更快更有攻击性。但是不知道是什么原因，极音速的中杆集胜利最有代表性的脆弹打感和对性能提升最明显的WES3.0科技于一身，但是上市一年多以来，胜利没有把这个科技应用在任何一把新款速度拍上，在极音速获得了这么好的市场口碑的情况下，极音速之后上市的90km仍然采用的是和90k一代一样使用WES1.0科技的中杆，并且在技术还不是很成熟的情况下在较薄的破风框上加入了合金碳纤维，直接导致了90km口碑的崩塌。
试想一下，如果把90km换成一个和100x一样只加入弹力盾但是没有合金碳纤维的大拍框、中杆升级成和极音速一样加入WES3.0的中杆但是略微比极音速软一点，这样一把假想出来的“90k三代”应该可以完美适配那些喜欢极音速但是又驾驭不了它的小拍框和极硬中杆的球友，说不定会比极音速拥有更广泛的受众群体，完全有潜力成为胜利的另一个爆款，但是现实中胜利的操作确实很迷。在我眼中原版的100x算得上是胜利速度拍的经典之作了，特别是100xse，中杆比普通版的100x更硬，指向性更好，弯折点更靠上，后场攻击力比原版更强，原版的100x可能在中杆弯折点的设定上更远离拍头一些，下压的时候对发力技巧的要求更高。这两把拍都不以杀球见长，但是中杆的稳定性和指向性极佳，拥有顶级的防反能力，特别是防守中接杀变线时对落点的控制，还有被动摆脱时的高稳定性和容错率，我觉得放到现在都是顶级的，身边喜欢100x的球友很多，特别是一些喜欢双打的业余高手，其实新款的100x完全可以保留100x原版的大多数优秀特质，提升后场进攻、降低上手门槛的方法有很多，不一定非得把中杆做到最细，把弯折点做得更靠上一些，或者在中杆加入WES3.0都可以起到相同的效果，没必要非得那么激进。虽然100x ultra可能比原版的100x拥有更多的受众人群，但是特点也没有原版那么鲜明了，很难成为100x原版那样堪称防反之王的一代经典。
影刃这次框体采用了新的填充材料——纳米气凝胶，我觉得采用新的填充材料未必会对打感的提升有多大帮助，有可能是为了把拍框做得极致轻薄不得已而为之。把拍框做到5.0mm的厚度，光靠填充物的升级是无法维持拍框原有强度的，需要采用更坚韧的碳纤维材料，亦或把拍框的内壁做得更厚，无论是用哪一种方法，如果继续采用传统的发泡剂进行填充，都有可能导致拍头重量的增加，但是采用更轻的纳米气凝胶进行填充则会减少一些拍头的重量，这样一来可以和用来增加拍框强度的那一部分重量相互抵消，最终可以实现球拍整体轻量化的设计初衷。所以我觉得这次科技的升级真正对球拍打感有影响的还是更轻薄的拍框设计，以及使用了新的航天级高强度碳纤维材料，和采用纳米气凝胶作为填充物的关系并不大。
这次影刃的上市我觉得还是比较符合现在球拍轻量化的整体趋势的，我举几个大厂空拍重量变化的实例：绿厂的88dp驼金色，我称过大概10把以上4u不同批次的空拍重量，绝大多数都在85-86.5克这个重量区间，而去年上市的88dp新色，我也称过大概10把以上不同批次的空拍重量，绝大多数都在83.5-84.5克这个重量区间，这也是为什么大多数同时打过这两把球拍的球友会觉得88dp新色的连贯更好、老色的杀球更暴力的一个重要原因。还有绿厂的1000z，刚上市后的很长时间我称过的空拍重量大部分都集中在85-86.5克这个重量区间，但是可能是从去年下半年开始，我碰到过好几把84克左右的1000z，国行版和jp版的都有，而且还有不小的概率，应该不仅仅是简单的个例，可能是绿厂对1000z的整体品控做了一些调整，变得更轻量化了。还有最近比较火的90new，因为我买进攻拍比较喜欢挑4u里面比较轻的，所以买拍的时候也称了大概10把左右，大多数空拍重量都在83-84克这个区间，84克以上的应该算是比较少的，而大多数雷霆80的空拍重量都在84克以上。我觉得抛开打感不谈，影刃这种通过把拍框做薄来提升挥速的尝试，顺应了现在球拍轻量化的整体趋势，对双打性能的提升是实实在在有帮助的。
我手里这把4ug5的影刃，空拍重量76.8克，上线上手胶后的重量是87克，平衡点311mm。我经常使用的速度拍去底之后的实战重量和平衡点通常在89.5-90克和301-305mm这两个区间，影刃如果在拍柄加一层电工胶带，应该也能把重量和平衡点调到我常用的这两个区间。但是之所以没这么做是因为，这个拍即使把平衡点调到了311mm，挥动起来也没有特别明显的头重感，仍然感觉很灵活很轻盈，甚至让我有种拿得是一把5u拍的错觉。它的中杆硬度不算很硬，差不多比极音速软两档，比800pro和100xse软一档，和700pro的硬度差不多，打感上我觉得和5u的700pro也是有点像的，5u的700pro默认空拍平衡点比4u的700pro高6-8mm左右，其实比4u的700pro更容易下压，鞭甩发力的效果更好，对于习惯短促而集中发力的球友来说，5u的700pro后场攻击力可能比4u的还要强。我这把4u的影刃重量和平衡点比5u的700pro都要高一些，但是在挥速上的差异并不是明显，后场攻击力要好于5u的700pro，而且打感更脆弹一些，中前场的平抽挡、抓推扑都极为优秀。
虽然影刃也是小拍框，拍框比100x和800pro略小，比极音速和1000z略大，但是它的聚力感并不是很明显，加上中杆硬度只是偏硬适中，因此它在后场进攻上的表现并不像极音速和1000z那么犀利，也略弱于同规格的900new，和大拍框的100x和800pro相比，我觉得重杀的效果要好于普通版的100x，但是弱于100xse和800pro，点杀的效果明显好于重杀，短发力的效果好于长发力，只要发力集中也可以杀得又快又尖，进攻的连贯和抽压都要好于挥速略慢的100xse和800pro，但是控球的稳定性和后场球的扎实程度和这两款大拍框的速度拍相比还是有一定差距。球拍的挥重，中杆的硬度，还有所采用的框型都会影响到这两方面的性能，影刃拍头顶部极薄的拍框设计在这方面是有先天劣势的，所以4u的规格可能更适合双打中前场球比较多的球友。在防守和被动方面，得益于更大的拍框和较软的中杆，影刃在防守和被动球上的表现比极音速、1000z和900new都要出色，但是容错率还是要略低于更大拍框更低平衡点的100x和800pro。
最后总结一下，影刃的中杆硬度适中，拍框大小也适中，上手门槛不是特别高，拥有极快的挥速，在进攻端和防守端都能更快的抢得先机，找到最佳的击球点。后场进攻虽然不是很暴力，但是点杀和连续抽压都是顶级的。这种高平衡点，适中的中杆硬度，挥速较快的球拍也相对更容易通过短促而集中的发力打出不错的中杆形变来，对于发力水平一般的球友来说，4u的影刃比极音速、1000z这种硬中杆的速度拍更容易驱动，也更适合力量不足的球友。对于后场进攻有更高要求的球友，3u的影刃应该会比4u的进攻更扎实更稳定，可能会是比4u更好的选择。由于我只购买了4u的规格，所以这次只能和大家分享4u的体验了。3u的影刃我可能不会去尝试了，一方面是因为这把拍的中杆硬度和出球速度达不到我的预期，另外一个原因是这把拍的漆水太容易掉漆了，我那把只打了两场球就已经有了一个针眼瑕，可能是球头打到拍框所致，其实打框的次数屈指可数。
本帖最后由 chengzhen 于 2025-2-25 22:36 编辑
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 
