判断男单实力其实很简单：看生涯胜率——以周天成为例

肥程

生涯胜率记录了球员的全部胜负场，里面包含了和前辈、同辈、晚辈的交手记录，已经包含了时代变化的因素。接下来直接以周天成为例看看生涯胜率与实力的关系。

周天成1990年出生，今年35岁，从他最近的竞技状态看，虽然还在前十但已经明显有下滑的迹象，再打几年的话他的生涯胜率大概率只会往下走，生涯胜率几乎已经定格了，中羽的数据显示是63.7%。现在用生涯胜率判断周天成的实力正是时候，他还没退役，实力开始下滑但还不十分明显，主要是体能不足在比赛中走不远。

为什么选周天成呢？因为他的水平很稳定，而且打得够久，适合用于前浪和后浪的实力对比参考。既然他和前辈和晚辈都有足够多的交手，那么再用“关公战秦琼”搪塞就不太合适了。周天成2010年开始大量参赛，20岁。如果说63.7%的胜率是周天成平均水平，呢么他什么时候达到这个平均水平以上呢？2012年22岁。这并非巧合，绝大部分有点成绩的男单选手22岁就已经打出自己的水平了。看看00年四小虎，都是22岁左右就冒头了。周天成和四小虎差了两个奥运周期以上，男单的最佳竞技年龄并没有变化。在男单的竞技年龄这点上，时代没有任何进步。

为什么说生涯胜率可以代表周天成的实力水平呢？我们直接看数据。打比赛，只有一个目的：拿冠军。而最大目标就是世界冠军。这两点同样没有时代的限制。所以我们对一位选手的实力判断大致来源于两个数据：1.高级别冠军数量；2.大赛表现。

周天成的高级别赛事冠军数量：5个。
周天成的最佳大赛表现：四强，1次。

63.7%的生涯胜率对应的成就：5个高级别冠军，一次大赛四强。这就是周天成实力的数据反映。接下来只需要验证这两组数据关联性，就能基本确认生涯胜率作为实力代表的可靠性。

孙完虎：生涯胜率63.6%，高级别冠军4个，大赛四强1次。周天成比孙完虎强吗？不妨对比一下两代球员的竞争环境。
斯里坎特：生涯胜率60.8%，高级别冠军6个，大赛亚军1个。斯里坎特成就比周天成高，但实力比周天成强吗？斯里坎特3-6周天成，和胜率匹配。
拉克什亚：目前胜率64.8%。如果说男单一直在进步，现在的竞争比以前激烈，那么如今64.8%的胜率肯定要比周天成63.7%水平更高。那么问题来了：男单进步了20年，“竞争更激烈”且胜率更高的拉克什亚对老前辈周天成战绩是怎样呢？2-4落后。
金廷：目前胜率64%，高级别冠军7个，奥运季军1个。拉克什亚和金廷比，谁的水平更高呢？

更多我就不列了，有兴趣的可以自己搜索相关数据对比。生涯胜率落在60-65%这个区间的男单，他们能拿到的高级别冠军就是5个左右（3-7个），打进大赛四强的次数就是1次左右（0-2次）。

66-70%这个区间的男单和60-65%的差别不会太大，而一旦生涯胜率能维持在70%以上，就会有质的变化。直到退役胜率还在70%的男单选手列出来一看，大部分都是历史上的名将了：

叶诚万：胜率71.6%，世锦赛冠军，奥运亚军。
昆拉武特：胜率72.5%，世锦赛冠军，奥运亚军。
夏煊泽：胜率74.2%，世锦赛冠军，奥运季军。
陈金：胜率76.2%，世锦赛冠军，世锦赛亚军。

男单选手的胜率能维持在70%，就是在大赛争金夺银的水准。哪怕目前被认为最水的世锦赛男单冠军骆健佑，在2021年也达到了70%的胜率。简单点说，选手的胜率能准确的反映选手的水平，而不同时代胜率接近的选手水平也接近，而非很多粉丝口中的“关公战秦琼”。通过一些长期维持在前十的选手，可以大概判断出不同奥运周期的竞争环境。时代在进步，并不代表一切事物在所有阶段都在进步，还是要是实事求是。

以上论述纯属抛砖引玉，欢迎验证和指正。

future_chian

hl5260707 发表于 2025-03-31 14:22
看当时决赛安东森才拿了几分，原本还想着安东森能跟他抗衡一下甚至爆冷，结果。

安东森偏头痛发作，全是自己得失误，这场球根本无法体现桃田的水平，没看过直播的话可以看看录像。

发于中羽APP iPhone

wolf96_99

hl5260707 发表于 2025-3-31 14:22
看当时决赛安东森才拿了几分，原本还想着安东森能跟他抗衡一下甚至爆冷，结果。

桃田世锦赛决赛赢了一个发挥二流的安东森，这也是含金量不高的原因。

hl5260707

future_chian 发表于 2025-3-29 23:39
石宇奇受伤前，和桃田最近四次的交手记录是2-2。赢面也就50%，大概率？

看当时决赛安东森才拿了几分，原本还想着安东森能跟他抗衡一下甚至爆冷，结果。

future_chian

xiaotyr 发表于 2025-03-31 00:56
另外，再反驳一下你的标题，个人认为评价同一时期男单综合实力的唯一标准就是：单项大赛成绩，即奥运+世锦+亚洲球员包含亚运会。（不严谨最有道理）

1. 公开赛成绩好但大赛成绩不好的，说明关键比赛调整能力和心态不行，实际就是综合实力不行。
2. 大赛成绩好但公开赛成绩不好的，说明志在必得的比赛表现就是强于别人。
3. 大赛成绩好且公开赛成绩也好的，那还用说，统治力的表现。

成绩和胜率根本就不冲突。你这不叫反驳，叫想当然。

发于中羽APP iPhone

future_chian

xiaotyr 发表于 2025-03-31 00:40
你竟然回复了呀，出于礼貌我也逐一回复一下吧

1. 单从打桃田来看，石确实进步了。但18总决赛赢桃以后到受伤前的大半年，打其他人呢？单项赛冠军拿到几个？评价一个运动员不看单项赛成绩？那么鲍春来和黄宗翰岂不是碾压陶菲克？

2. 18石拿的冠军确实不多，但18年总决赛都两局赢桃了，为啥不乘势而上在19年上半年多拿几个冠军提高自己的成绩？难道是在蓄力苏杯？真的要半年一开张，开张吃半年？

3. 石参赛再多有桃多吗？体质不是综合实力的一部分？因为石是玻璃体质，评价他就需要放宽要求？桃打的不好的时候你揪着不放，石打的不好、秀下限的时候就不算？
很多人认为19桃比18桃有进步，我没这么想过。我曾经还一直认为18总决赛石比19苏杯石完美。

4. 19世锦赛的四强干掉了谌龙林丹金廷乔纳坦，你怎么能保证不受伤的石来了不是被提前刷掉的那一个？你是默认石是苏杯的状态吧？

以上的你都不用回复了。我从一开始回你帖子，其实就是一个观点：
【19石就算不受伤，顶多也就比桃田以外的其他男单好一点点，不会有质的领先，更不会有三国鼎立。能挑战桃的11冠中的1~3冠但不一定挑战成功】

理由1：玻璃体质+单项大赛debuff。理由2：石18总决赛高光之后半年的单项赛成绩不够看，19苏杯再高光一次后就能支棱起来？

鲍春来和黄宗翰h2h领先陶菲克那是06年后的事情，提这个说明了你不了解。

石宇奇虽然玻璃人体质，但他重要赛事能休整好，18年拿的金银牌都是重要赛事。

既然安赛龙没参赛，石宇奇明显比其他选手高半档至一档，看他的胜率就知道了，不受伤的话在19年最重要的世锦赛遇到桃田概率很大。

说半天，就是维护桃田那19年含金量极低的世锦赛冠军，但事实就是石宇奇没参赛。而石宇奇不受伤的话，19年的世锦赛含金量不至于这么低。同时如果提前遇到石宇奇，桃田能不能决赛也不好说。

发于中羽APP iPhone

Aquablue

真实造物主 发表于 2025-03-30 09:38
不如说两个人都是禁赛之后心态发生本质转变的，所以石头确实比桃田晚熟

这个说起来倒是完全没有慢过，我前两天刚好去看过他俩第一次拿到世界第五，第四，第三，第二的年龄，石比桃几乎都是晚一年半左右，刚好符合他俩的年龄差

发自中羽APP Android

gy羽迷

cake27 发表于 2025-03-30 00:41
小黄人这个真的相当离谱，感觉只能归结于心态，不然怎么会闯不进大赛的决赛。常年世界第一和巅峰期公开赛冠军拿到手软，起码说明实力不是假的。巅峰期虽然没撞上奥运，但是年年举办世锦赛，这就很说明问题了

小黄人更多是打法在大赛发挥不出来，因为太过依赖手感的同时攻防天残，别人大开大合打攻防他们就没招了

发于中羽APP iPhone

wolf96_99

给桃田一个盖棺定论的评价：实力弱超一流，成绩历史前十左右。日本男单史上第一人，看日本队目前情况后无来者了。

wolf96_99

xiaotyr 发表于 2025-3-31 07:21
我是安粉（安赛龙+安洗莹），觉得你们说的很对，19桃11冠和世锦冠水分十足。

我不参与此争论了，你们继 ...

水分肯定是有，毕竟主要竞争对手老的老伤的伤。至于是不是水分十足倒也不一定，毕竟也算鹤立鸡群矮子里拔高个，抓住了时机。像老李盖德这样的，一辈子一次机会也没抓住。

xiaotyr

wolf96_99 发表于 2025-3-31 01:05
综合看下来就是桃粉接受不了桃田19年的十一冠有水分的说法。

我是安粉（安赛龙+安洗莹），觉得你们说的很对，19桃11冠和世锦冠水分十足。

我不参与此争论了，你们继续

wolf96_99

综合看下来就是桃粉接受不了桃田19年的十一冠有水分的说法。

xiaotyr

另外，再反驳一下你的标题，个人认为评价同一时期男单综合实力的唯一标准就是：单项大赛成绩，即奥运+世锦+亚洲球员包含亚运会。（不严谨最有道理）

1. 公开赛成绩好但大赛成绩不好的，说明关键比赛调整能力和心态不行，实际就是综合实力不行。
2. 大赛成绩好但公开赛成绩不好的，说明志在必得的比赛表现就是强于别人。
3. 大赛成绩好且公开赛成绩也好的，那还用说，统治力的表现。

xiaotyr

future_chian 发表于 2025-3-30 22:27
赢了就是赢了，石宇奇苏杯赢了桃田，19年石宇奇1-1桃田，哪里退步了呢？

石宇奇18年拿的冠军也不多， ...

你竟然回复了呀，出于礼貌我也逐一回复一下吧

1. 单从打桃田来看，石确实进步了。但18总决赛赢桃以后到受伤前的大半年，打其他人呢？单项赛冠军拿到几个？评价一个运动员不看单项赛成绩？那么鲍春来和黄宗翰岂不是碾压陶菲克？

2. 18石拿的冠军确实不多，但18年总决赛都两局赢桃了，为啥不乘势而上在19年上半年多拿几个冠军提高自己的成绩？难道是在蓄力苏杯？真的要半年一开张，开张吃半年？

3. 石参赛再多有桃多吗？体质不是综合实力的一部分？因为石是玻璃体质，评价他就需要放宽要求？桃打的不好的时候你揪着不放，石打的不好、秀下限的时候就不算？
很多人认为19桃比18桃有进步，我没这么想过。我曾经还一直认为18总决赛石比19苏杯石完美。

4. 19世锦赛的四强干掉了谌龙林丹金廷乔纳坦，你怎么能保证不受伤的石来了不是被提前刷掉的那一个？你是默认石是苏杯的状态吧？

以上的你都不用回复了。我从一开始回你帖子，其实就是一个观点：
【19石就算不受伤，顶多也就比桃田以外的其他男单好一点点，不会有质的领先，更不会有三国鼎立。能挑战桃的11冠中的1~3冠但不一定挑战成功】

理由1：玻璃体质+单项大赛debuff。理由2：石18总决赛高光之后半年的单项赛成绩不够看，19苏杯再高光一次后就能支棱起来？

future_chian

xiaotyr 发表于 2025-3-30 21:35
你说苏杯石宇奇第一局执行教练打法失利，我还说桃没休息够加上团体0:2压力呢。团体影响因素太多，而且苏 ...

赢了就是赢了，石宇奇苏杯赢了桃田，19年石宇奇1-1桃田，哪里退步了呢？

石宇奇18年拿的冠军也不多，他就这体质一上强度就容易伤，19年正是频繁参赛所以伤了。

前面说的是桃田就会进步，石宇奇就不会，这什么逻辑呢？当时石宇奇玻璃体质就是一场好一场坏，重要比赛休整好了就能打出应有的水准。

石宇奇世锦赛遇不上桃田更是，19年四强是桃田 安东森 普拉尼斯和王高伦，石宇奇比这里面哪位水平低啊？石宇奇不受伤遇到桃田是大概率的事情，遇到了也就五五开。

xiaotyr

那么多字白打了。唉，算了，玩中羽太累，楼主舌战群雄实在是厉害，别回复我了，就当是你赢了

xiaotyr

怎么我回了两个帖子都需要审核？我是被举报了吗？

xiaotyr

future_chian 发表于 2025-3-30 21:06
苏杯是石宇奇赢了吧？还是在第一局执行教练的打法失利之后。桃田进步很大的话是怎么输的？

19年世锦赛 ...

这大半年石单项赛拿到啥成绩了吗？比起18年有进步吗？不会只靠苏杯挽尊吧，苏杯又不是石一个人拿的。单项赛石是看不上不想要吗？

19年确实是羽坛低谷，我不否认。而且我觉得桃19年比起18年也没啥进步，20大马有一点点进步的意思。

xiaotyr

future_chian 发表于 2025-3-30 21:06
苏杯是石宇奇赢了吧？还是在第一局执行教练的打法失利之后。桃田进步很大的话是怎么输的？

19年世锦赛 ...

你说苏杯石宇奇第一局执行教练打法失利，我还说桃没休息够加上团体0:2压力呢。团体影响因素太多，而且苏杯也不是石一个人拿的，所有赢球的人都有功劳。

另外我不否认19年羽坛整体实力下降，而且我也不认为桃19年比起18年有啥进步，唯一让我感觉有点进步的是20大马公开赛，但之后正常发展会怎样，谁也说不清。

扯远了，回归正题，石在18总决赛两局赢桃的“壮举”之后的大半年时间里，单项赛创造了啥成绩？

future_chian

xiaotyr 发表于 2025-3-30 21:00
你说的对。但重点是18总决赛石宇奇就实现了两局赢桃的“壮举”，多好的势头！结果此后到受伤前的大半年， ...

苏杯是石宇奇赢了吧？还是在第一局执行教练的打法失利之后。桃田进步很大的话是怎么输的？

19年世锦赛四强是谁？不妨列出来看看。

xiaotyr

future_chian 发表于 2025-3-30 17:20
说到石18年成绩很差似的，全英和总决赛双料冠军，世锦赛亚军，年胜率76%。

你说的对。但重点是18总决赛石宇奇就实现了两局赢桃的“壮举”，多好的势头！结果此后到受伤前的大半年，石单项赛只拿到了一个300赛冠军，其他比赛，只有一次走到桃面前结果还被复仇了，再其余桃安没参加或提前出局的比赛，石也没拿到冠军，甚至连决赛都打不进去。请问这半年石在干啥？