炫亮球场李宁“音爆”3对比“音爆”2羽毛球鞋体验报告++使用31场球鞋外观等现状...

en1018 · 发表于 2019-7-31 15:32:50

声明：本文为原创文章，发自中羽在线。转载请保留出处和链接！

炫亮球场李宁“音爆”3对比“音爆”2 羽毛球鞋体验报告 ++使用31场球鞋外观等现状（一楼后部分）

“音爆”系列球鞋，以较高的性价比，吸引了球友。作为官方定价最低的李宁主流系列羽毛球鞋，也得到了不少球友的认可。
“音爆”2球鞋的体验，留下了不错的体感。“音爆”3，仍选了黑色，继续体验并对比“音爆”2，谈谈同于不同及实战效果。

这款黑色球鞋，带有类似蜂巢图案的前、内、及外侧TPU表面，外观很亮，耀眼，第一感不错。初到球场，好几位球友都以为是穿了皮鞋来打球了，近看才发现是球鞋。灯光下，球鞋表面的反光，运动之中很是漂亮。

同。
球鞋保留了李宁的前B后C减震技术，碳板居中。大底及中底似乎和2代基本一致，保证了减震和稳定的一致性。内侧中部及脚踝脚跟处仍为一体织结构。鞋楦仍为3。

     不同。
   鉴于夏季上市的产品，3代在球鞋散热透气做了调整，上表面、内侧面都开有条状窗口；鞋舌没有延续袜套+表面两层结构，改为一侧用拉带固定大网面的鞋舌；脚踝处也取消了袜套，加强了球鞋的通透性。
   鞋帮为内低外高，而且比2代略低一些。不含鞋垫，脚踝处的内、外帮最低点至內底高分别约5.7 CM，6CM↑ ；鞋跟处内至外鞋底厚约2CM↑ 。
   鞋带孔两侧调整为不对称结构。球鞋外侧的李宁标，及后跟提带的IMBA字母不见了。采用了弧形表面并带有横条槽的塑料板，粘接在后跟外侧，加固稳定。
   鞋垫密度及硬度要比2代低一些，去掉了鞋垫下桥部胶板结构，后跟加之长圆型的减震垫。26码鞋垫，与同码变色龙3鞋垫大小尺寸及厚度近似。26码单鞋质量340多克。
   黑色球鞋，大底的无痕橡胶似乎不是水晶色透明（男款三色中的另两色，白、银光绿还都是明显的水晶底。）。鞋底明显标出了NON-MARKING标识，可以消除由于黑色鞋底，球馆方面以为是有痕鞋底的误解。
   球鞋及服装的防伪，原来一直以为是在鞋盒，或吊牌上。此款鞋的防伪码是印在鞋舌上，比较方便扫码。而且左右鞋标是不一样的，左鞋鞋标有二维码及防伪编号，右鞋鞋标则没有，扫码可验真伪，防伪这点做得不错（图参见二楼）。找出已经在使用的变色龙3球鞋，那款鞋就是这样的防伪码，看来是我没太注意。
   颜色上，同是黑色的表面，2代为亚光，及3代亮光球鞋表面，比2代外观炫亮很多。

      使用体会：
   这次的“音爆”3，球鞋选择了小了半码，26码。上脚，脚感鞋楦型及鞋底硬度都比较合适。鞋前脚内层内衬的海绵是比较厚的，前脚脚感舒适。鞋底包括鞋表面要比2代软了不少，但也比“变色龙”3的鞋底，似乎略微硬一点，当然，鞋底的结构、及应用减震技术也是不同的。
   实际打球过程中，鞋底不硬了，不像2代需要几次去“踩开”，直接使用没有不适的问题。在实战的剧烈移动中包裹及稳定还是不错的，后跟鞋帮高度略低，对比2代，感觉不如前者包裹的更紧密。
   减缓震，跳跃下落对脚踝的缓震的效果似乎不比2代差，只是鞋垫的硬度及密度低一些，使用中，鞋垫会不会在冲击下压扁的比较快。我的球鞋的鞋垫是经常换的，在2代的体验报告中的“球鞋使用的几点经验及体会”比较详细的介绍过。
   散热可以说对比2代好一些，我不是汗脚，一次打球，8-9局下来，问题不大。夏季无空调的球馆的话，还是会感觉热一点。也可以说，如果不是纯网面的球鞋，在近30℃的球馆环境球鞋都会有问题。
   目前只体会了5场球，40局左右，双打居多。球鞋的磨损看不出来很明显，待更多场球之后，再拍照实况进一步报告。另外，球鞋前脚内侧为加厚的合成革表面，称之为Tuff Tip，考虑了对拖步大，磨损内脚面过多的问题。
   不到400元的价位，性价比还是可以的。不过近期也看到不少球友，淘到了李宁主流其他高端球鞋的好价格。

----------------------------------------------------------
使用31场球鞋外观等现状（见本楼下图）
1、球鞋尚未发现质量等问题。2、包裹稳定防滑耐磨都是比较不错的。3、球鞋亮漆面挺好看的，说有点像皮鞋表面，也是此款球鞋的特点。