传统与前卫的边界？聚将辐射五代评测

Gimx · 发表于 2022-11-19 00:33:43

我以前有过一个不太成熟的观点：进攻拍代表一个品牌的硬实力，平衡拍则代表一个品牌的软实力。

很显然我这个观点对胜利是很不利的，因为它的招牌型号大部分都是速度拍，龙牙之前没有一款能撑门面的大杀器，而上一款堪称经典的胜利平衡拍更是得追溯到2011年的尖峰X80。作为模仿胜利起家的聚将，很遗憾也继承了胜利的产品结构——长于速度拍，而在进攻拍上有所缺憾。（聚将的平衡拍做的还不错，但是正如我所说平衡拍代表软实力，而一个自主品牌恐怕还不配谈软实力）。

作为聚将产品线中的进攻担当，辐射系列的上一款正代还是2016年的辐射三。那之后辐射系列并非没有新成员的加入，光是辐射S6.0就有着三种差异相当大的分型号，还有辐射CN40、辐射S01等等，可是这些都不是真正的辐射三继任者，也没有哪个被冠以“辐射四代”的名字。射6是以超轻拍的身份出道的，后来衍生出的多个型号涵盖糖水进攻、快速突击等定位。CN40是个糖水平衡拍，完全背离辐射初衷。而S01——那玩意的目标用户是龙牙爱好者，而我对龙牙并没有什么好感。该说不说，这几款中我觉得最不好打的S01，反而是最符合我心目中那个代表品牌硬实力的传统进攻拍的型号。

盼望着盼望着，终于等来了辐射五代。从奶叔产品线规划的角度而言，它就颇有些矛盾——近两年来辐射系列的成员多少都沾点个性鲜明（或者说标新立异），但射五却是一款正统得不能再正统的进攻拍。辐射三的时代早已过去太久了，现在的聚将用户大多认识的是那个盛产怪胎的辐射系列，姗姗来迟的它还能够代表这个系列么？

拿到射五实物，不用说依旧保持了奶拍实物吊打照片的光荣（？）传统，最早的曝光图出来的时候，即使了解奶叔的拍照水平也很是恶心了我一把，幸好实物为它洗清了冤屈。主体的深蓝色底漆有很微弱的星光效果，质感不算顶级但也是中上水准。涂装方面的亮点是浅蓝色部分有着立体雕刻的纹路，极大地提升了细看的观感。配合上烫金水标，整体的蓝金配色比较保守，颜值方面我个人认为算得上不错，不过仍有改进空间。

只要稍有器材爱好的人，就能很轻易地看出它的框架是照抄yy家著名大杀器VT-ZF2的，就连ZF2标志性的长连钉也是照搬，自主品牌目前能够真正做到“自主”设计框型的还是太少。跟ZF2一样的小拍框细中杆，中杆采用50T材料，适中偏硬的设定，4u自重，不去底直接上手胶穿线后平衡点305mm。

穿线为yy家新线exb65，25-27磅。上手给我的第一印象是——清脆。ZF2在以扎实为主的yy家族里算得上比较清脆的一个型号了，而射五比ZF2还要清脆一些。一方面应当是由于抛弃了内发泡采用热风管，使得拍框的反馈偏干脆，另一方面则是中杆硬度不算特别高，反衬出了拍框的刚性。

热身对拉高远球十分轻松，这点其实从参数即可推出——头重的4u拍，偏硬的50T细中杆，如果高远球不轻松奶叔可以当场倒闭了。

作为一支以ZF2为原型的拍，进攻自然是它的重头戏。遗憾的是我个人实在不是个擅长暴力进攻的选手，我能给出的评价是它的重杀的确算得上不错，能够感受到较强的下压感，而点杀则是中规中矩，没什么加成也不拖后腿。

在拉吊控制（我个人比较习惯的打法）方面，射五有些矛盾，一方面它有着优良的弹性和清晰的击球反馈，事实上我用它打出了不少落点刁钻的劈吊和反手过渡，但另一方面它的小甜区很是给我造成了些困扰。也许是我近几个月来单打都是用超大拍框的天舞，突然拿起这种小拍框，击球不准的情况屡屡发生。要作公正的评价的话，那就是击球精准、打中甜区时，射五给我的反馈是相当不错的，对于落点的感知十分有信心。但倘若你和我一样，过于依赖大拍框的高容错，那么用射五控球将会让你如履薄冰。

作为一支单打拍，最为关键的被动球方面，射五的表现中等偏上。小拍框固然降低了容错，但是中杆的高弹性和非极硬的设定还是提供了很大帮助。当然了相比于天舞或CN40那种反手被动依旧顶后场的自信，射五对我的水平来说只能保证正手底角强抽后场，反手还是得乖乖过渡网前了。

综合来看，射五打感走清脆路线，有一定下压感，中杆弹性好，击球反馈清晰，最大的缺点是甜区小。这套设定对于我来说，作为一支单打拍我可以给出不错的评价，但是若要我拿它去打双打，我的答案是哒咩。

要说打感细节，最值得一说的是它给我留下的绝大部分的印象都来自于拍框而非中杆。

虽然射五的中杆采用了时下热门的50T材料，但相比于奶拍中其他几个比较新的型号，它是一根不引人关注的中杆，适中偏硬，弹性优良，跟“木”、“疲软”绝不沾边，但——没有个性。

它不像风Z的中杆那样韧中带着爆发力，也不像50T射6那根具备着独一无二的快速回弹和反馈感，甚至CN40的中杆都比它有存在感——那无与伦比的弹性、从不失手的被动球太令我印象深刻了。自始自终我都没有感受到射五这根中杆到底有什么调校偏向，它只是很忠实地传递我的发力，然后发挥它的弹性将球打出。

我完全可以摸着良心说这是一根优秀的中杆，但又不得不承认我毕竟有些失望，毕竟天下好打的拍子很多，有个性的才是少数。

这就谈到我对于射五观点的核心了——射五是一支有个性拍子么？或者说，它是传统还是前卫呢？

讨论这个问题，我想首先回到射五的原型ZF2上。

抛开那层“新手必备”、“断腕神器”的光环，ZF2还意味着什么？

作为yy家Z系列的成员，它身上是承担着创新探索的使命的。小拍框、细中杆，这些要素都会让人将它与“创新”联系起来。

而射五抄了ZF2的框架，自然也沿袭了它的小框细杆，更有甚者还使用了时下火热的50T碳素作为中杆材料，理应也是一支“前卫”的球拍。

可是，当我上手打完之后，如果要用一个词总结我的印象，我却会选择前卫的反义词——传统。

射五是一支非常传统的轻型进攻拍，符合我对这种球拍的一切印象。它有较强的下压感，进攻端能够提供加成，但也不会产生很大的使用负担。当然它既不像大杀器那样暴力，相比平衡拍也会牺牲控制，相比速度拍牺牲灵活性。在“轻型进攻拍”这个领域，我完全可以说它是优秀的，但是呢？

这一切都太常规了，太传统了。而我呢，我早已不是2018年那个只打过几支yy胜利高端的器材入门者了。我球包中近段时间来新添的成员，无一不是能打破我认知的——50T射6的极致打感反馈、龙五的轻量与凌厉融合、风Z的极致速度和爆发感、天舞的超级完美调校、X80的刚柔并济……经历了它们之后，当我拿起辐射五时，我必须承认它的使用体验与我透过参数猜测的几乎毫无二致，它没能打破我的认知。

那么为什么“理应”前卫的射五，最后却给我留下了传统的印象呢？

也许有个简洁优美的解释——球拍行业终究不像一些人认为的停滞不前，它仍在发展。

这种发展并非是线性上升的发展，它有起伏和螺旋，但时不时还是会给世人送上一份久违的惊喜。

因此，2014年ZF2上象征创新的小拍框和细中杆，甚至是50T中杆，如今都已不再能够震撼我了。

作为一个器材党，我想这是一个令我振奋的结论。

本帖最后由 Gimx 于 2022-11-19 11:10 编辑