|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
书上得来终觉浅。
作为全线好评的天斧88S后续型号，88sp的推出可谓是一石激起千层浪。68孔的拍面，进一步降低的中杆直径，缩短的中杆，改进的锥盖，这些大刀阔斧的更改让它从神坛的名誉上衰落，“打不习惯”、“越pro越差”这些评论，是围绕着68线孔这一重大改动而产生的批评。
感谢友人的借用，我得以品尝这把想补完很久的冲动，主要是想看看它究竟有多难打。然而在我再三试用之后，个人认为，这拍子被有所低估。
参数：4UG5，去底毛巾胶，使用状态94.1g，平衡点300mm，中杆长205mm，鱼嘴部凹3mm，硬度适中，拍全长670mm，盒式拍框，68孔线床，8-4点线槽，质保28磅，穿线25—27lbs bg80。
虽然它的设计语言很跟88dp是一样的，但太久没见了之后会觉得这个金色绿色的非对称涂装看着还挺顺眼。我犹记得88dp的涂装也几乎是一样的，不知道出于各种原因，我看着以青绿色为主的88sp就是会更加顺眼。另外，中杆变细之后，在视觉上更加纤瘦。
这属于较为轻快的一把拍子，没有88D p那么显著的重量感，也与原生88d/s的关系保持了一致。拍框厚度较低，而且平衡点较为保守，因此88sp的挥速比我想象中高他不少。不仅如此，当前哪怕是搭配了80线，但击球感觉依然有点偏软，似乎在驱动拍子的过程中并不会遇到太大难度。
重点来了，这个68孔线床恐怕是我遇到过甜区内外击球反馈差异最为巨大的一款平头框球拍。甜区点出球质量不在原88s之下，但甜区外的击球感觉就像是泡坨了的面条，除了力量传不到球头上以外，还容易产生类似打框打呲了的效果。
那么它的甜区真有那么小吗？笔者觉得，确实不大，但适应一段时间之后也不会太难找，能匹配到良好的击球节奏时打中甜区不是问题。而且，出球不震手也不发木，是高端品的手感。
我还是那个观点，sp的重杀质量上限并不在s之下，而且连贯能力有进一步的增强。不过笔者这个水平的人即便自以为较好地熟悉了它的拍面特性，在双打的节奏中还是很难随手一抬就打中最有力量的点，击球的瞬间控制所花的精力比其他拍子都高，也只能每次都提醒自己了。至少，抛开线床不说，当前拍子的中杆是非常弹的。我强烈建议给这个拍子上硬线，越硬越好。
所以在杀球时体验到冰火两重天是再正常不过的事。在那准了节奏集中发力是，88Sp首先会在namd的特殊加持下瞬间变得支棱起来，然后线床甜区会有激速弹射的感觉，声音变得尖锐且下压球速较高，响应速度快且具备穿透力，一改糖水的形象而变得锋利。但那不是唾手可得的情况，这种锐利的进攻感觉在熟悉这把拍子前很难获得，而甜区以外的部分击中球头时明显出现软趴趴的反馈，球速下降一大截，出球质量断崖式下降。
拍子灵活度很高，哪怕没有破风框它也能实现极强的连贯跟进，在平抽挡的手感上非常惊艳。不过，这其实对使用者的要求非常高，在快节奏的来回中依然要保持精准的击球是一个严酷的考验。
友人说，他正好就靠着甜区外线床无力的特性去做网口的小球了，而我自己在这方面则没有更多的想法，4U的88sp我会嫌弃它偏轻一点，卸力感过头，接杀后的轻挡以及后场的吊球手感不够扎实，容易下网。我反而更喜欢它灵活的一面，拿到近网高点就扑，拿到远网就平抽。
说到底，线床在接杀中的考验也是更加严峻的。甜区外涣散的力量让每一拍的接杀顶后场都更需要集中的精力去打准，否则很容易顶出中长留下祸根。虽然拍子在处理过顶以及反手低位球时的隐患也是一样的，不过更轻快的身段还是能为它争取到更多的挣扎资本。
就算很多人不喜欢，也不得不承认这是一款打感极具特色的拍子，这也注定了会迎来两极分化的评论。笔者喜欢有趣的东西，而88sp的体验过程让我重新认识到了自己做猎奇的初心。
估计天斧88sp就不会被部分品牌和代工厂染指了吧，这一回可算是狠狠地充实了自己最近被无聊到的心情。
| 
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2023-7-2 00:09:44
