猎奇向509——尤尼克斯天斧66

L.C. · 发表于 2023-10-11 20:08:02

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

从2020年惦记至今，在切实地收到天斧66的那一瞬间，颇有一种梦中情人走进现实的感觉。我承认，我是颜狗，当初惊为天人的校花级别颜值本该早已对阅历丰富的我掀不起一丁点波澜，但我还是低估了自己的好色程度。

确实，依然漂亮。

参数：4UG5，有底，使用状态总重96.1g，平衡点293mm，中杆长220mm，硬度偏低，盒式拍框，76孔线床，9-3点线槽，质保27磅，穿线24-26lbs XB63。

这当然是大众情人，粉白色的底漆搭配天斧系列非对称涂装风格会产生反差美，很嫩又很烧。跟它77往上走的那些型号亦一样，最绝的地方在于对称部分的颜色采用了淡紫而非黑色，这使得它在一众高端中有着最明亮的气场，阳光明媚樱花妹。

但是有一说一，这拍子的漆水强度非常低，在小黄鱼很难找到一把二手无暇，基本上都是磕球头一磕一个准。当然，也很有可能是持有者在拍子漆水完好的情况下根本不会想卖掉球拍……这么一想，天斧66的核心竞争力在于颜值这一观点得到了有力证明。

天斧系列是天然的头重进攻拍，对66来说也是。大众一贯说它糖水，很重要一个原因来自其头重适中中杆偏软的配置让整个球拍的驱动门槛变得非常低。友人曾经在试用过笔者曾经的天斧33之后表示二者几乎是一个味道，可想而知这拍子有多么好上手。只要把上手击球的动作做到位了，打出落点足够深的出球是水到渠成的事。

对于我这种糙汉子来说，天斧66上手是有点飘的，手感说不上扎实扎实。还有一点我不太喜欢的，是66作为一款偏女性向的出品，手柄居然还是G4/G5规格，这使得它在不去底的情况下直接上手胶会显得比较粗不灵活，但是去底又会破坏它在主观形象中的完整性。

说起来，笔者在球会路人局里确实见过不少具有一定功底的女性球友使用这把球拍，在跟她们对抗或者搭档的时候无一不是给我留下了后场能力较好的印象。究竟是66使人猛还是猛人使66就不知道了，不过这把天斧在笔者手上确实能打出质量不差的进攻，很容易让我想起此前不久的弓剑9FL，当然二者的打感并不相同。得益于NAMD，天斧66在集中爆发力鞭甩的那一下会有瞬间硬化的手感反馈，跟天斧55也有点像。不过天斧55毕竟是5U，66多出来的那一点挥重能对出球起到更好的赋能效果。而66毕竟依然偏软，对比新款的更均衡的77pro则仍是在杀球威力的上限中有层级差距。

关键是，它也很好驱动，也有回旋力生成系统，也有非常不俗的连贯能力。但还是要注意发力的精确性不要打连贯打上头了，球拍的挥速比笔者料想的更高，有两三次后场杀边线创造上网机会后，跟进补刀的时候心急，空挥了，空挥了……

另外，球拍在劈吊滑板和网前搓饭小球中的手感都比较舒适，简单地借着拍头的重量把后场高球带出去往往能打出非常贴网的效果，而因为拍面甜区较大且出球不过于干脆，轻轻捻动手柄也便能把近网球搓转，小球手感相当稳定。

在快节奏抽档方面，软了，没那么好使。虽然能形成快速架拍，但是每一拍击打后的中杆恢复没那么迅速，拍面一点点的吃球表现也会对笔者判断出球的节奏产生影响，出球过于柔性。虽然天斧33和天斧55同样也不是那么硬的货，但它们5U的规格优势也确实明显。这就意味着天斧66在双打中的功能区位可能更倾向于打全场。

试用期间笔者的对手基本上都是些禽兽，所以更多时候会用它来打打摸鱼，而用它来单纯进行防守和处理被动确实也非常舒适。

关于上文提到天斧66核心竞争力这一点，我个人是很赞同的，毕竟我作为买家，这款拍子只要有一丢丢瑕疵都会严重削弱我的购买欲望。

总的来说，它确实是天斧33的大姐，软弹但是出手更加强硬，同时也艳丽动人，其姣好的容颜和出色的打感一直维持住它的高位二手价格。但对笔者来说，这还不够，我还想玩她的另一个妹妹，姐妹丼吃上了，就要吃饱、吃够。