声明:原创文章发自中羽在线,转载请保留出处和作者!
自2021年4月首款内置中底羽毛球鞋VG1面世以来,威克多一直将内置中底作为其在羽毛球鞋领域的当家科技之一,不断做着新的尝试与探索,先后推出了VGHS、P9200 Ⅲ等代表性鞋款,内置中底球鞋也逐渐从单一型号发展为一个系列大家庭。从最初的VG1,到最新的P9200 Ⅲ,内置中底球鞋在外观上很有辨识度,同时其内置中底尽管经过了多次调整和完善,但整体一直保持着相似的形态,遵循着相似的设计思路。直到2024年3月,VG2 ACE的出现改变了这一现状,将内置中底球鞋的发展推上了一个新的高度。
3月16日,搭载了全新的内置中底2.0的VG2 ACE正式发售。不论是外部,还是内置中底的形态结构,VG2 ACE都采用了和此前的内置中底球鞋截然不同的设计,是真正意义上的全新迭代。
那么这款VG2 ACE究竟“新”在哪里,内置中底2.0和1.0之间存在哪些异同,又能够带来怎样的独特体验?下面就一起跟随本文的视角,翻开内置中底的新篇章。
外观赏析
VG2 ACE共有黑(C)和白(A)两款颜色,笔者入手的是白色款,以纯净的白色为主体,点缀以蓝、绿的外观,颇显清新靓丽,亮眼又不过分张扬,朴素而不失细节。
VG2 ACE大面积采用了绳绣工艺的鞋面带来了外观方面极高的辨识度,蓝、绿、白、以及紫色的线条看似杂乱无章地交错着,相互穿插、交叠,一层又一层,朴实而耐人寻味的传统工艺,现代时尚的气息,融会在一起,如彩色的云霞一般,在白云绵绵的天空中铺洒开来。
蓝、绿、白、紫,谈及这几种色彩的融合,总会给人一种清新又温柔的印象,VG2 ACE这极有层次感的鞋面,再搭配上鞋舌顶端同样闪耀着这几种颜色光芒的镭射装饰,颇有种棉花糖般的梦幻气质。
镭射装饰的正中印着白色的威克多LOGO,下方用于固定鞋带的织带以白蓝相间的纵向条纹修饰,质朴而不失优雅。
两侧最顶端的两对鞋带孔周围环绕着蓝色的TPU,形成的图案形状和鞋舌上的镭射装饰是一样的。
后跟上方的PU革做了类似等高线纹理的表面处理,更具质感。
视线顺着鞋带孔两侧的绿色箭头向下看,外侧中底处,蓝灰色和绿色相间的TPU上写有“DROP-IN MIDSOLE”即内置中底的标注,注明了鞋的所属系列和主打科技,清晰醒目。
其后方的绿色威克多LOGO环绕着蓝灰色轮廓,采用的是同样的色彩搭配。 而内侧下方则有“VG2 ACE”型号名称的字样,紧跟其后的是品牌名称和LOGO、以及“HYPEREVA”材料的标识。 在由白色向蓝色渐变过渡的底色上,左脚的“VG2”字体为白色,“ACE”则采用绿色字体,而右脚的刚好相反。品牌LOGO的名称也是从前向后由蓝色过渡到绿色。 VG2 ACE的大底同样由白、蓝、绿三色拼接组成,前掌至中足处大面积采用蓝色,向两侧及后跟延伸的结构包围着后掌的白色部分,和上方的蓝色TPU相连。 仔细观察,后跟中央的这块蓝色TPU表面还有大理石般的白色纹理,颇有质感。 而大底内侧向上延伸部分的边缘、以及前掌外侧的一小块区域加入了绿色,起到画龙点睛的作用。 相比老款内置中底球鞋几乎一致、略显单调的外部中、大底形态,VG2 ACE不仅采用了新的、独有的设计,更是在外部中底位置加入诸多细节元素,一改人们对内置中底球鞋外观的固有印象。在此前的内置中底球鞋外观有些千篇一律的情况下,VG2 ACE的出现终于带来了惊喜和新意,其外观设计可谓是突破了传统,抛开了前代偏向于保守的设计框架,完成了内置中底球鞋的一次华丽蜕变。 此外,VG2 ACE的内置中底部件在外观上也下了一番功夫,虽然嵌于鞋内部的内置中底不太会在外观上引入瞩目,但也值得一提。有趣的是两款颜色的VG2 ACE在外部和内置中底部件的颜色上采用的是互补的搭配,黑色款VG2 ACE内部配置了蓝绿两色相拼接的内置中底,正好对应白色款VG2 ACE外部的颜色;而笔者的这双白色VG2 ACE的内置中底则选用了紫色和绿色的色彩组合。当然,内置中底是可以调换的,球友们也可以根据自己的喜好自由搭配。 参数科技 笔者入手的这双VG2 ACE为43码(内长275mm),经过实际称量,单只左脚重约386.83g,单只右脚重约382.68g。 这一重量不论是相较于VGHS还是P9200 Ⅲ都要更重,单只鞋平均比P9200 Ⅲ重40g左右,重量的增加不仅来源于内置中底,也来自全新升级的鞋面,可谓是全方面的“加料”。 先说鞋面。VG2 ACE独创的绳绣工艺鞋面,结合机能网布,提供全面包覆的同时也兼具舒适透气的性能。 采用绳绣工艺的鞋面主要分布于VG2 ACE的前掌表面以及左右两侧,其上不同位置的绳线有着不同的粗细,通过数字编程技术,将其进行多层次的交迭,以实现鞋面功能的灵活精准布局,因此这种技术被称为“DIGITWIRE”灵活精准局部绳绣支撑。 仔细观察之下,可以看到其中的绳线有粗有细,包括前掌上部在内的大部分区域都采用的是较为细密的绳绣工艺,既保证了柔软度,又不失透气性。 而较粗的线绳多为蓝色,主要分布于足弓弯折处以及左右两侧,类似于建筑物中的钢筋结构,大幅提升鞋面材料的强度,增强其侧向支撑与稳定性能。 除了绳绣部分,VG2 ACE在前端以及后跟附近也采用了PU合成革的材质,来提升鞋面的耐久度和强度,鞋头内侧还覆盖有一层透明的“V-Durable+”TPU薄膜,来增强耐磨性能。 后跟处环绕以蓝色TPU材质的后跟稳定加强片,增强脚踝周围的包裹和支撑,提供更好的稳定性。 厚实的海绵结合透气网布表面,让VG2 ACE的鞋舌能够提供对脚背舒适的包裹,绳状的鞋带,结合中间三组动态绑缚式鞋带孔,再加上鞋舌上可起到固定鞋带作用的织带,让鞋带更易系紧、压力均匀。 中底可以说是一双羽毛球鞋的“灵魂”,它承担了缓震、支撑、抗扭等任务,是影响脚感和实战性能最重要的部分。而内置中底作为一个独立部件,更是集多种功能于一身的有机整体。VG2 ACE所嵌入的“DROP-IN MIDSOLE 2.0”即第二代侧向稳定加强内置中底,简称内置中底2.0,采用了有别于前代所搭载的内置中底1.0的全新设计。 从鞋的内部将内置中底部件抽出,可以看到底部仅剩一层织物用以将内部空间和大底隔开,这和VGHS、P9200 Ⅲ等前代内置中底球鞋的设计是一致的。如果需要调整中底的高度和鞋内空间大小,需要在此时加入随鞋盒附赠的调整鞋垫。 VG2 ACE的内置中底2.0材质为HYPEREVA和Solid EVA的组合,采用“NEO DUPLEX”楔型双密度中底结构,全掌的HYPEREVA保证缓震性能,中后部则在保证强韧的同时提供稳固的支撑。 继承内置中底的一贯特色,“Tri-Arch”三足弓支撑控制设计在内置中底2.0上也得到延续,该结构考虑到了人体足弓内外两侧不同曲率的纵弓以及横弓,通过根据足弓弧形所专门设计的脚床面提供强效支撑,足底均压让足弓在运动中保持稳定与舒适。 以上所述的这些可以归纳为内置中底2.0和1.0的共同点。而经过称量,VG2 ACE的内置中底重约78.06g,比P9200 Ⅲ的内置中底重了12g左右。这一重量差来源于哪里呢?这就要说到内置中底2.0新创的特殊结构设计。 首先,VG2 ACE的内置中底2.0采用的是上下两层的全新设计,上层也就是脚床面,融合了传统鞋垫的表面材质,让脚感更自然舒适的同时,散热透气表布加上分布于前掌、足弓中部的透气孔,可以保证足底的干爽舒适。而下层的中底内部则是做了特殊结构设计,加入导热沟槽,基于气流流动原理设计,有助于将上层所接收到的来自足底的热量导出并释放掉,二者形成的整体有效提高了足底的透气性。 其次,VG2 ACE的内置中底2.0在前后掌外侧都加入了ESS侧向稳定结构,以强化侧向支撑。相较于P9200 Ⅲ上仅在前掌处加入该结构的内置中底1.0,2.0所采用的双ESS结构在保护性上要更为完善。 此外,相较于内置中底1.0,2.0加高了后跟,带来更好的缓震效果,同时通过前后掌高度落差制造自然前驱动能。 同时,内置中底1.0边缘四周所环绕着的侧墙结构,在2.0上也有明显的调整,其高度降低了,这让整个内置中底看起来更接近传统的鞋垫。 在大底部分,VG2 ACE采用VSR橡胶,不同功能区域以不同颜色予以区分,前掌及中部为蓝色,以内侧为中心,圆形发散状的防滑纹路以箭头状延伸至后掌中央。 前掌外侧的防侧滑区域以绿色凸显出来,同时该部分还向外侧上方进行了包覆和拓宽。 内侧同样做了向侧面的包覆处理,加强底部的耐磨保护。 而后掌为白色,防滑纹路更接近于普通球鞋,更好地适应后跟落地时和地面摩擦的方向和角度。 实战体验 包裹 得益于一体化的绳绣鞋面、以及厚实柔软的内衬,VG2 ACE上脚给人的第一感觉就是包裹全面而紧实,尤其对脚背、脚踝的包覆颇为扎实。 在前倾弯折时,一体感出色的鞋面依然可以做到对脚背和中足弯折处的贴合,而且绳绣鞋面的线绳正好顺应弯折的方向,不存在丝毫生硬的感觉,也没有拼接结构带来的异物感,鞋舌顶部对脚背弯折处的缓冲恰到好处,不顶脚。 在两侧的部分,虽然VG2 ACE是V2.5标准楦设计,但由于内部中底是独立结构,和鞋面并不粘连,故实际体验下,中足两侧是偏宽松的,和同为标准楦的A970 NitroLite相比差异非常明显,这可能会更适合脚偏宽的球友,对笔者来说,系鞋带的时候就需要系得比平时更紧。 除了扎实全面的包裹,VG2 ACE那增加了鞋垫材质的内置中底2.0带来了与1.0截然不同、更贴近于普通球鞋的穿着体验。在运动中,VG2 ACE内置中底2.0的脚床面不会像1.0那样有些许蠕动的感觉从而让人不适应,它在保证贴合足弓弧度、支撑感清晰的同时,脚感也十分自然。此外,相较于长时间运动后稍显闷脚的内置中底1.0,2.0的脚床面更加吸汗、透气,显得更为干爽舒适。穿着体验方面的优化,是内置中底2.0有别于1.0最直观的方面。 缓震 在内置中底1.0时期,缓震出色就是该系列球鞋最大的优点之一,而到了2.0上,这一优良传统也得到了传承与发展。VG2 ACE的脚感软弹,向下发力时能够显著感受到脚下缓震层是非常厚实的,这使得穿着VG2 ACE在进行较为激烈的对抗和跑动时,脚几乎感受不到来自地面的冲击,久而久之,对于脚踝、膝盖的负荷都明显减轻,整体的体验非常友好舒适。
相较于内置中底1.0,2.0在缓震方面的性能是有过之而无不及的,尤其是得益于其加高了后跟,让后掌处的缓震得到进一步加强,使得实战中在做蹬跨等需要脚后跟先落地并承受冲击的步法时,更加舒适而稳定。
启动
VG2 ACE整体重量偏重,而且主要重量集中在内置中底上,这导致整只鞋的重心会偏向脚底,给人一种脚下沉甸甸的感觉。另一方面,过于厚和软的中底使得触地时场地感有明显缺失,蹬地时中底形变回弹稍显迟滞,有些拖沓,没有触地即走的干脆迅捷,因此综上所述,启动反应偏慢是VG2 ACE最大的短板,在有一定强度、节奏较快的单打对抗中,尤其是在一些被动情况下的二次启动时,VG2 ACE难以匹配步伐的快速反应和扭转,会让人有些意识和手到位了、但脚下却慢半拍的无奈感。
防侧翻
内置中底带有侧向稳定加强结构,尤其是外侧结构非常稳定,不会因为踩踏挤压之后就出现严重的扭动形变,避免了脚掌向外侧倾倒的危险。
但一双鞋的防侧翻性能不仅仅来源于中底,鞋面的侧向支撑也同样重要,应该从中底和鞋面两方面进行整体的考量。在加入了内置中底2.0之后,VG2 ACE在防侧翻方面给笔者留下的印象是稍逊于内置中底1.0球鞋的。以搭载目前最高配内置中底1.0的P9200 Ⅲ为例进行对比,在穿着VG2 ACE时,其内置中底和脚之间的锁定感是不如前者的,这导致在做一些类似底线被动步法那样需要大幅度蹬跨的步伐时,脚容易踩到内置中底的边缘位置,虽然有鞋面予以保护,但还是有些许不安全感。笔者认为造成这一现象的主要原因主要是VG2 ACE的内置中底2.0在增高的同时降低了四周侧墙的高度,因此一来削弱了内置中底和鞋面之间的嵌合度,二来也弱化了其对脚掌的固定作用。
抗扭
首先,单论VG2 ACE的内置中底结构,其抗扭强度是非常出色的,用手扭动就可以感受到,其侧向抗扭很稳定。
但是,正如在上文对防侧翻的分析中已经提到过的那样,VG2 ACE的内置中底2.0和脚掌、鞋面之间的嵌合是不及1.0的,因此这也导致了鞋整体的抗扭性能因此打了折扣。实战体验中,在二次启动或者侧向快速移动的急停急转之间,VG2 ACE整体的抗扭性能是可以胜任的,不过在一些起跳的后场步法中,例如头顶区的中国跳,非持拍手一侧的脚掌落地时可能出现一定的不稳定的情况,一旦脚掌踩到内置中底边缘外,就不受鞋的抗扭保护了,因此存在一定的隐患,这在强度较高、步伐幅度较大的单打对抗中值得注意。
对此笔者还特意做了一个对比试验,将VG2 ACE的内置中底2.0取出,换上P9200 Ⅲ的内置中底1.0,并进行了同等强度的实战和训练,脚掌所感受到的稳定性是不同的,不论是抗扭还是防侧翻的综合体验,都是后者更好。为了让结论更全面,笔者还征询了其他朋友在穿着体验后的反馈,其中对于脚型偏宽的球友而言,所感受到的不稳定没有笔者这么明显,这说明脚型的适配和贴合是非常重要的,此外步伐习惯也会有一定的影响。
防滑
VG2 ACE改进后的大底纹路更能适应运动中的弯折,再加上内置中底球鞋的大底一体感很好,中足处相连接,没有其他结构的阻碍,在运动中显得非常柔软,因此抓地稳固,带来了出色的防滑性能,不论是上网、底线被动步法中的弓箭步,还是侧向移动,均未出现过打滑的现象。
综合评价 VG2 ACE鞋面的独有用料,加上内置中底上颇具人性化的鞋垫设计,大幅提升了穿着的脚感和体验,它重新考量了传统内置中底上的一些较为极端或者说独特的东西,并作出调整和优化,让这一品类的球鞋能够被更多的球友所接受。 VG2 ACE把内置中底球鞋引以为傲的缓震性能进一步提升,软弹舒适的脚感是大体重球友的福音,而相对来说其启动速度就要偏慢一些,不适合更追求场地反馈的球友。 相比内置中底1.0,2.0有存在一些不足,例如四周环绕偏低,使得内置中底对脚掌的锁定作用有所下降,防侧翻和抗扭性能受到一定的影响,这种体验根据脚型的适配程度有一定的区别,需要注意。 因此总的来说,内置中底2.0和1.0是各有利弊的,所以笔者认为,与其说内置中底2.0超越和代替了1.0,不如将其视为一条全新的岔路,以不同的形态设计开辟了一条内置中底新的发展路线,带来了更多的可能性,将更多的选项摆在了球友们的面前。或许在未来,内置中底形态和款式的进一步丰富,还会给球友们提供更多和更大的选择与调控空间,值得期待! 注入新灵魂,重构乾坤,VG2 ACE无疑是一款极具进步意义的羽毛球鞋,它代表着在内置中底领域里的一次全新探索、和这条发展大道上新的里程碑。
|