鹰眼技术可以解决周天成的争议判罚吗？

世一劈羽毛球 · 发表于 2025-1-12 15:04:14

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

老实说，大马公开赛四分之一决赛石宇奇对周天成最后一球，我在现场看的也是一头雾水，后来才知道原来是因为裁判认为球先触碰到了小天的身体，所以才没有给他鹰眼挑战的机会。然后我仔细看bwf和自己拍的视频，确实很难判断

于是某些大up主和很多朋友又开始说什么世界羽联应该最大程度的借用鹰眼技术或者其他ai手段为球员伸张程序正义，不要让球员立于围墙之下。说实话，对于这种论调，我只有五个字，廉价的同情。作为成年人，我们都应该明白一个道理，就是这个世界上没有所谓绝对的公平公正，并且追求正义也从不是免费的，而且可能很贵，因此对于某些事情，要花多大代价去追求所谓的公平，那就完全取决于它所产生的价值。我承认在这个高科技时代，很多东西只要你砸大钱，科技都可以帮你实现，只要你有钱，你可以把海水变成淡水给全国人民饮用，你可以用水给汽车提供动力制造最清洁的能源，你还可以把高铁都改成磁悬浮，出行更加迅速，最终不外乎两个字，值吗？那利用鹰眼技术或者类似的计算机视觉技术判断羽毛球是否碰到身体可行吗？值得吗？这就是这期视频的主题。

不知道有多少朋友了解鹰眼技术的原理，因为这里面涉及到的计算机视觉技术和本人的专业很相关，所以我想先大致介绍一下。鹰眼技术是由英国鹰眼创新公司开发的，后被索尼公司收购，简单讲鹰眼技术是一项在体育比赛中，用于追踪物体飞行轨迹的计算机成像技术，从2001年开始引入并随着后面的发展，已经成功应用在多种体育比赛中，包括足球，网球，曲棍球等。2014年，鹰眼技术正式被世界羽联引入羽毛球高级别比赛中，鹰眼技术的原理简单讲就是一种3d重建技术，将8台高速照相机放置在球场一周8个不同的位置，通过坐标系转换，将羽毛球在每张2d图片上的位置转化为最终的3d坐标，从而确定羽毛球准确的飞行轨迹。3d重建大致可以分为两类，一种是基于未标定多幅图像的3d重建，比如现在的无人机3d重建，或者以前我做过的水果及马铃薯3d重建。原理就是通过多幅2d图片的特征提取和匹配，确定相机内外参数，从而将2d像素坐标投影到3d空间中，这种方法的优点是不需要提前标定相机的位置，但是缺点就是需要大量图片保证准确度，并且图片要保证充足的特征信息；另外一类就需要提前标定好每个相机的位置，比如鹰眼技术，优点就是不需要很多相机就可以实现3d重建，缺点就是相机标定过程复杂，并且很难开源，这也就是为什么此项技术被索尼公司所垄断，并且只租不卖，听好，只租不卖，从2014年网上信息看，当时羽毛球比赛设置一套鹰眼系统的价格是6万美元，后来2017年一片场地的费用就已经到了14万美元，不知道到了现在是多少钱，总之不便宜吧。再对比下之前介绍的羽毛球的奖金，这可不是个小数目吧？咱们再说世界羽联不作为是不是就不太合适了？那再说为什么一局比赛一名球员挑战次数是有限的，图像分析时间长拖延比赛是一方面，另一方面不能让你产生依赖性啊，这玩意多贵啊，总不能什么级别的赛事场场都用吧。

大家还得要明白，任何高科技产品都是有误差的，目前鹰眼技术的误差是3.6毫米左右，但这已经是市面上同类产品中精度最高的了。目前鹰眼技术在羽毛球比赛中的应用主要就是出界球的争议判罚，因为相对简单，毕竟边线位置是不变的，我们只需要重建羽毛球飞行轨迹就行了。那回到周天成这个争议判罚，用鹰眼判断球是否打到身体，那就是对人和球两个物体进行轨迹追踪，这误差那可就不是3.6毫米了，搞不好乘以二不止，这样一来鹰眼判断你还敢相信吗？当然啦，你也可以说各个角度来上几十个更高速的相机，比如10000帧每秒的，像nba比赛一样，任何争议都能重放，就为了比赛公平嘛？问题是世界羽联那点奖金和经济效益配吗？为了这点小概率事件投入这个钱值不值？我想大家都可以考虑下这个问题。

所以说啊，公平这两个字用嘴说出来很容易，发个视频吐槽下也不是什么难事，但是最终做决定的不外乎经济二字。我们大家与其批评世界羽联抠门不引入高科技，不如寄希望于中国的科技公司开发个同样优秀甚至更好的产品，这样伸张正义的成本就低了，小天的手也可以放下来了。好了，本期就到这了，欢迎下面留言讨论，喜欢的点赞加个关注，咱们下期再见。