|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
上部传送门
中部传送门
下部传送门
新手建议先看这篇：新手必读-超详细的更换护线管教学
认为勤换护线管+不选脆拍就万事大吉的先看这篇：关于护线管和防塌一些问题的补充
———————————————————
前言
本文原本的详细程度会比现在高许多，最后准备发文的时候bug又来了，导致编辑了几周的草稿全文消失给我心态搞炸了 所以凑合再写次有很多思路记不清了，希望中羽官方能修修bug 已经出现很多次了
看到评论区和私信有很多林李们对于各种垫片和一些防塌基本原则与方法不了解以至于有许多疑问，可以去看上方链接的防塌上中下篇，分别介绍了防塌原理、防塌材料与具体方案。同时贴一则友情科普：pom又称赛钢尼龙，其硬度强度远超普通尼龙或者任何其他尼龙类垫片，本帖更是发现了比pom还强的peek，所以别再买那些其他尼龙之类的了，要买认准只买这两个
本文主要两个部分。
一、介绍比原先全pom垫片或者部分pom部分碳纤维垫片更便捷且效果还不错的日常防塌方案：拍头二连钉+线槽内双线孔2或3代T钉+非线槽双线孔0.3mm厚pom垫片（双连钉需要选用中间有凸起的，不能选用平的；在拍头易塌的拍子使用需谨慎）
二、比pom强度更高、更适用于一些极端情况、但是46r买200片的peek垫片，pom的上位替代
写1是因为有些球拍线槽实在太窄，pom裁到断都塞不进，而自制碳纤维太费时费力，定制碳纤维太贵、厚影响手感、小段坏了无法单独购买、难以精准对齐所有孔位
写2是因为我以及很多球友用pom的时候发现pom高磅或线槽太窄的时候可能断裂且有些微塌情况下顶不住，自制碳纤维太费时费力，定制碳纤维太贵、厚影响手感、小段坏了无法单独购买、难以精准对齐所有孔位，不锈钢垫片费时费力且损伤护线管
———————————————————
一、更便捷的日常防塌方案：拍头二连钉+线槽内双线孔2或3代T钉+非线槽双线孔0.3mm厚pom垫片
双连钉需要选用中间有凸起的，不能选用平的，推荐某矩阵、某拳；
T钉在某猪搜3代T钉或蘑菇钉
前情提要：在本人先前的防塌中，各种连钉和1代t钉要么太薄没效果、要么厚重手感-风阻+、贵、要延钉剪钉，大部分是完全副作用，一些厚且硬的有且仅有“强度在线”一个优点。因此本人在被深深伤害后对任和类似原理的防塌都无感
而前段时间，本人给风洞9000i做防塌的时候发现其线槽太窄以至于pom根本塞不下，又想偷懒不做碳纤维垫片，怎么办？发现双连钉和裁剪后的T钉刚好塞的下。测试防塌效果后才发现很多林李都在用、先前本人已无感的双连和厚T钉能拯救自己于眼下的特殊情况
经过多位大佬分享以及 本人试验对比双连钉与0.3mm厚pom垫片的防塌效果后，证实双连钉防塌完全ok。（双连钉需要选用中间有凸起的，不能选用平的；在拍头易塌的拍子使用需谨慎）
下图为同样微微塌的线孔中拉线后两者形变程度，可看出程度差异不明显；关于双连的防塌效果可前往最新补充篇https://m2.badmintoncn.com/mag/circle/v1/forum/threadWapPage?tid=3561502&themecolor=478e87&circle_id=112
然后测试3代T钉的防塌效果，发现其防塌也完全够用。下图为同样微微塌线孔中拉线后两者形变程度对比，可见3代T钉形变程度≤pom
双连钉和2或3代T钉都有个特点：硬且厚，是优点也是缺点。正如本人防塌篇的上部所述，zf2的11连也是如此，但其重、手感肉、风阻大、增重多，双连钉和厚T钉同理，所以得尽量少用。因此非线槽部分双线孔还是用0.3mm厚pom就好
该方案比全pom适用于线槽极窄的球拍防塌；对于线槽不窄的球拍虽也可用但好处是省些时间，坏处是线床增高程度比单pom垫片多，对手感和风阻影响多一丢丢。
下图为同区域0.3mmpom+1mm厚园钉 对比 3代T钉的拉线后线床高度。可以发现T钉线床略高于pom（二连钉线床更高，懒得拍了）
最后附上按照该方案为9000i上防塌的成果方便懒得学的林李们抄作业。为了尽量减少增重与风阻的同时平衡左右两侧重量，所以剪去了T钉的短端或一部分长端，按照yy四结的走线顺序安装
补充：2代和3代T钉线床处厚度都是1.2mm（懒得找图了去天堂和猪那里就知），材料也基本相同，所以防塌效果是一样的，都能用。只是3代T钉能减缓T钉翘边的经典问题，同时贵一丢丢
写到这里，也说一点自己的感想吧
刚接触防塌的两年，本人一直无脑使用连钉或1代T钉的防塌方案，在半年前观察才发现这么久的防塌效果根本无用，于是在各种探索与错误中学习、研究真正的防塌之法。好在有许多大佬们直接或间接相助，也有很多林李提出各种意见建议，更少固执 更多优解多解、更少垄断 更多共享互助，这就是中羽论坛存在的意义之一吧
———————————————————
二，pom的上位替代：0.3mm厚peek垫片
本人全网搜索找出进10种可能是强度最高的垫片材料后，挨个询问商家查找强度硬度数据，又询问了两位材料系朋友，最终确定peek是最可能的（网上关于这些材料的数据五花八门，ai更是乱成一团，绝知此事要躬行）
随后本人耗时五天问遍全网商家，终于找到一家能批发价出售合适规格peek垫片的商家，0.2r一片。即便如此也不便宜，因为商家要求每种规格100片起订，且运费6r。所以买200片花了46r
（想知道商家名称的私我，文中需打码；买这个内直径是因为全网只找得到这个内直径，比我们需要的小，所以都需要用锉转一下，具体加工看中篇里pom垫片的操作；买peek被抬价看这里）
peek比pom强在两个方面。
1，peek抗拉伸强度明显高于pom，pom断或快断的情况下peek稳如磐石
以下为27磅0.65线径两种同厚度垫片对比。pom大部分能撑住，相当一部分被拉扯出明显形变，一些被拉扯至断裂；peek则完全没有断裂倾向。pom需要完全不裁剪才能在“不断裂”上稳如peek
2，其他条件相同时，peek在微塌中的表现强于pom。以下测试均为31磅0.58线径拉线10天的拉线情况
以下为同样中小微塌双线孔处peek与pom对比。可见peek几乎没随线孔塌陷深度而形变，而pom随线孔塌陷深度而明显形变。说明该拉线情况下中小微塌peek能防止继续塌陷，而pom不行
以下为同样中小微塌双线孔处0.3mm厚peek、0.3mm厚pom、0.5mm厚pom对比。在再次验证上一点的同时还说明两点：一，在0.3mmpom无法拯救微塌时，增厚后效果几乎没变化；二，增厚的pom还是会有要断的趋势，而peek仍然坚挺，这也再次说明了前文“peek抗拉伸强度明显高于pom”一言
以下为同样大微塌双线孔处peek与pom对比。可见尽管两者形变程度仍然是peek＜pom，但都已经随着塌陷深度而明显形变，两者都无法阻止微塌加深
综上：
peek在pom会断的时候完全不会断；
高磅细线（但短时间）下能防住pom防不住的中小微塌，但防不住大微塌。
因此其非常适用于线槽过窄无法使用pom、拉高磅担心pom会断、有中小微塌怕pom撑不住的情况。
简单点说，除非垫片裁断都塞不下（只能用碳纤维垫片），否则实际应用中pom强度不够的情况下peek都可以上位替代
———————————————————
关于性价比：
相信peek这个价肯定让一些林李想起自制碳纤维垫片。一块10r的碳纤维板+20r的工具够用几年，比46r能用几年的peek便宜十几。但其太过费时费力。本人第一次做的时候两个拍肩花了整整两三天而且钻过的碳纤维垫片强度会下降、0.4或者0.5mm的厚度才好保证防塌（对比peek厚度0.3mm）、加工碳纤维时出现的粉末要避免吸入等问题，让本人还是偏向选择peek。
而定制碳纤维垫片就更不用说，上一只拍要50+、厚度≥0.5mm、某一小段损坏了不好分小段购买、不一定完全吻合所有孔位（部分定制好像没这个问题但肯定更贵）。所以还是不如peek
但有个别例外情况。比如线槽太窄的拍子里的线槽内双线孔，peek裁断了也塞不进，那就只能轻则考虑3代T钉、重则考虑厚碳纤维垫片
———————————————————
关于peek测试结果：由于本人赶着做修补微塌的试验，所以这次peek的测试10天就结束了。但是采用了31磅0.58线径感觉也基本能定性说明问题。更高磅数或更长拉线时长（线径不可能再细了吧）可能结果会有些差别
———————————————————
关于大微塌线孔如何解决：目前不锈钢垫片在高磅下切割护线管的问题本人还没想到很好的解决方法，因此目前想到最好的替代方案是peek+3代T钉。同时本人也在研究修补微塌的材料和方法，也可能解决此问题，敬请期待
———————————————————
关于修补微塌
由于中大微塌用垫片不好解决，用足够强度的材料修补微塌可以很好缓解垫片不够用的问题，为战损拍续命。而现有碳布显然是不太好补这种微塌，502+小苏打又因为定型太快而无法塑形。因此需要寻找更好的材料和方法解决。
目前本人经过多轮试验，在众多材料中挑选了以下三种最硬的准备进行最终上拍试验。欢迎有过这方面尝试或想法的各位林李讨论！
———————————————————
特别鸣谢
再次感谢中羽团队送来的90n！本人还是大学生，这几个月很忙没什么上球场的时间，加上ln新拍掉价快，想了想卖了，直接填补了这半年来花在防塌与调平衡点上的所有消费（花了近千），同时让本人有了攻破“修微塌”这一问题的动力（敬请期待！）
感谢这半年来教我、与我讨论相关问题或提出建议和想法的大佬们，如果不是因为你们，我既不会开始接触也不会有动力研究这些问题。这些问题的解决让我实实在在体会到了装备磅数上限、耐久程度、手感等的改变带来的物理与心理上的影响
感谢某位不愿透露id的林李赠送的微塌小铁锤 （是的，赠送！本人只付了邮费），有了它本人才得以对比pom与peek垫片在微塌时的表现；同时它将在未来本人研究修补微塌材料的时候大显身手
本帖最后由 放弃昵称使用权 于 2025-3-11 14:23 编辑
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2025-2-5 08:03:32
还就是黑金隼，我也收了把27首线一月就微塌的，但上垫片能做到拉几次都不塌。所以个人觉得上防塌能做到很多勤换护线管做不到的，同时勤换勤转护线管是重要防塌手段之一
