（猎奇988）仕麟灵鸢——隼与鸢

L.C. · 发表于前天 17:26

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

   总觉得最近的球拍要么千篇一律多说无妨，要么魑魅魍魉无法言明。
   受限于惰性和伤病，笔者最近一段时间都没有太积极地对新鲜到手体验的装备进行更新。总的来说，还是玩装备的倦怠期到了。在最初的2020年，也是蓝厂蓝隼发布的元年，我直到现在都还真没有补完那把球拍的体验，但现在具有它框架的衍生产品实在太多了，从性能的角度看其实没有太值得回味。
   这样的分化，还是比我想象的发展得更快。

参数：5UG6，去底，使用状态总重81.22g，平衡点306mm，5.8mm中杆，长213mm，硬度高，三合一拍框，76孔线床，全线槽，质保30磅，穿线27-29lbs KT-61U。
市售版的灵鸢当然是颜值高的，两段式设计，拍头的天青石色带有珠光漆水效果，有明显的视觉分层效果。而且拍框和中杆在深色漆水的收敛效果下显得更加精干，颇有细枝硕果的美感。考虑到此前笔者体验的仕麟在外观设计上都似乎没怎么用心，这回灵鸢可以说是超水平发挥。
但与我无关，笔者体验的是末期的试作版本。

平衡点虽高，在5U的体量下似乎也并没有在握持中形成多大的份量感。但球拍在挥动时颇有一种小榔头的感觉，借力比较轻松，拍头的随挥程度相当跟手。拍框乍一看是隼同款的形状和构造，但设计者大胆地给它开成了全线槽，配合仅5.8mm的中杆，将进一步榨取球拍的挥速。在作为拍主的友人看来，这不是一把难上手的球拍，但笔者确实与它磨合耗费了一段不算短的时间。

虽然挥速快，但球拍的整体硬度比较高，而且中杆不长，驱动弯折回弹的感觉并不容易获得，对使用者提出了需更多主动发力的要求。同时，球拍的发力节奏并没有那么好掌握。一开始以为是磅数太高、击球节奏和准度把握不好导致的主动发力打不出球速，后来才想到，它的性格可能跟隼ultra差不多（仅个人观点），才通过更短促而集中的发力解决问题。尽管球拍跟市售版的差距已经很小，但从上手的情况来看，成品并不是一把对新人友善的装备。

当然，如果反应速度足够快，那么灵鸢在中前半场的平抽快挡表现不会拖后腿。更短的中杆让球拍在挥动后的回正更加迅速，架拍后瞬间形成可以迎接下一来球的态势，而且挥重不高挥速稍快，灵活度很高。当然，发力的问题还是贯穿了整个使用的过程，有时候拍面明明已经预判了来球方向，却因为一丝着急丢失了发力节奏只能打出一拍不够速度的压迫，而在被动摆脱的状态下这种“不得劲”恐怕会更加明显。
不过在解锁了它的发力模式后，灵鸢用着确实有不少过人之处。

一方面，球拍的用料相当狠，中杆用到了55T级别的材料，这就意味着只要打得动这款球拍，那么它的爆发力毋庸置疑，爆发力呈现相当好，哪怕球拍本身缺乏传统思维模式下重杀所需的厚重身板和下压感，调动核心力量转化为小臂内旋后依然能用灵鸢打出具有致命速度的出球。
另一方面，球拍的三通以80T碳棒补强、拍框以30T+40T构造外，也让纤细的框体具备了不错的抗扭能力。不过与纸面数据不同的是，控球一直是笔者很难适应的部分，只能说灵鸢具备了拍面稳定性的绝对上限，但在实际的操作上往往不得不分出部分的注意力在发力上，让我在控制拍面朝向的细腻调整上没那么游刃有余。这在后场从容的高球处理上也许能打出一拍拍到位的近乎压线的长线球路，但在节奏更快的变线直线推球表现不稳定。

我知道球拍的设计者本身具有很高的专业性和一定的流量，也能理解球拍在调试过程中所需要融入的个人坚持。想赚钱的话，将球拍往轻快糖水高糖里做就行，尽管里面还有调教的功力在，至少不会吃力不讨好，而且各大代工厂本身也已经有多套成熟的方案。所以说实话，当下的小品牌做出有个性的产品更需要的不是专业性，而是勇气。
我不会说灵鸢就是从隼分化出来的又一把自主品牌产品，它所坚持了一些激进因素我不敢说有多神奇，但至少品牌额外的生命力能由此可见。
本帖最后由 L.C. 于 2025-11-13 17:31 编辑

发自中羽APP Android