细节满满——亚瑟士刀锋5

/tp · 发表于 2021-7-16 22:47:21

最近618低价“白菜”涌现，淘了一批亚瑟士的鞋，准备一双双体验后，与大家分享穿着感受。既然到了夏天就先从其中最为透气的刀锋5测评起。个人感觉5代与后两代的颜值比起确实差了一些，但是上脚后却让我有了不一样的想法，具体的情况请大家耐心看下文的详细测评。
1.静态体感
1.1外观
该鞋的外观只能用一般来形容吧，刚开始感觉还有一点点丑，但拿到手上感觉还不错，可能是不太“上镜”，也可能是个人比较喜欢简洁的设计。

1.2基本参数
这里还是老样子先看下图。该鞋和6、7代采用一样的中底，鞋垫和6代一样。重量上41.5码（260mm）左鞋重268g，右鞋266.6g，左右鞋差1.4g（这个的计算可以变相看出一个产品的流水线工艺如何，当然一双鞋还说明不了太多，等我把鞋都测一遍就比较清楚了），鞋垫20g。鞋重没有6、7代那么轻了，个人感觉多的重量在于采用了较厚的PU革，这种设计应该是为了更好的采用大网孔高密针织的面积来提供更好的透气效果，同时从直观上给人一种“凉爽感”。针对IGS冲击力引导系统我查了资料，可惜没有找到详细的说明，希望有懂的球友可以帮我解个疑惑，告诉我这个到底是个什么原理。这里补充一个图中没有介绍的技术，中底采用TRUSSTIC中底中足补强构造，该技术为运动时容易扭伤的中足部提高刚性，增强脚部的安定性。

1.3上脚静态体验(8分)
上脚后鞋底的感觉比6代软一些，比7代硬一些，但初上脚还是会感觉有些硬（主要是前掌），鞋面给人柔软感的同时还带着一定的支撑性，鞋面透气性静态下和7代没什么区别，其中和6、7代最大的区别是鞋楦不再那么窄了，挤脚感少了许多（开始我以为是刀锋5前掌比6、7代更宽，但通过我仔细对比，发现一方面是5代前掌材料更软网布束缚感会弱一些，二是5代前掌收拢的更缓些）。
2.实战体验
2.1启动性能(9分)
虽然较6、7代重了一点，但稳定的包裹支撑让其也具备了良好的启动性能。可以说对于薄底超轻鞋的启动我一向还是很认可的。
2.2缓冲性能(7.5分)
5代的缓震感是5、6、7三代中最好的，其实三款的鞋底厚度差不多，而7代的鞋垫最厚但上脚得的感觉却是5代缓冲最好，我也不知道什么原因，但说这么一双薄底球鞋缓震特别好也是不可能的啦。
2.3抗扭支撑(7分)
在抗扭性方面和6、7代基本没有区别，具体可见6、7代的测评。TRUSSTIC中底中足补强构造对鞋子抗扭起着不可或缺的贡献，
2.4 防侧翻(7.5分)
在防侧翻这方面不得不承认要比6、7代好一些，得意于其较厚的PU革提供的稳定支撑，从肉眼看会感觉有不小的变形，可实际穿着能感到鞋面的pu革是牢牢包住我们脚掌的。
2.5透气情况(9分)
其透气性真的很不错，甚至比7代还略好那么一点点，可见其宣传的“畅快呼吸”还是体验到了，个人认为目前羽球鞋采用高密针织素材还是解决鞋面透气最好的方式。
2.6耐磨情况（7分）
图中是陪伴我经过10小时以上的“战斗”后的情况，从图中不难发现刀锋5的左鞋右前侧的耐磨设计没有起到什么效果，因为跨步时左脚拖拽的位置要靠前一些，这个问题在6、7代的设计中得到了改善。鞋底部分目前看来和6、7代的生胶大底没什么区别。

2.7包裹情况(7.5分)
该鞋的包裹性其实和7代差不多，主要差距有两点一是该鞋鞋楦略宽会让人感到对脚的包裹感差了一些，其二是鞋舌总会跑偏对其包裹性有一定影响（实际鞋舌跑偏后带来的不适感并微乎其微，但作为有强迫症的我就是看起不舒服）。
2.8抓地性(7.5分)
抓地性和6、7代基本一致，便不做过多评价。
2.9舒适性(7.5分)
舒适性方面较7代的差距还是在于鞋舌，但是比6代硬薄的鞋面还是好了很多，7代是因为其加厚的鞋垫和鞋面衬垫让脚感得到了更好的保障，5代的鞋面和7代基本是没什么差距的。
总结(8分)
综合来说刀锋5几乎可以追上刀锋7的性能，加上其690元更低的定价该鞋的性价比真的很高（这里我要说明下我为什么我没有将性价比列入评分项，因为本人评论的球鞋很多都是较老的款式，其价格浮动也比较大所以没法很客观的比较，其实新鞋也有同样的问题，因为有的鞋出来没多久就疯狂打折，而有的鞋很久都不怎打折；当然不打折并不能代表其本身就很好，其中胜利的打折就很让我看不懂，希望有懂行的可以为我解答下这个问题）。该鞋最大的缺陷应该是其颜值吧，但神奇的是刀锋5代却是亚瑟士几款刀锋系列生产持续时间最久的（因为我发现自己买的刀锋5尽然比刀锋6的生产日期还靠后）。最近听说刀锋8出来了，准备关注一波。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[评测体验] 细节满满——亚瑟士刀锋5

社区公告 /1