|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
a960的宣传语叫火力全开，个人感觉其火力全开指的应该是胜利所有招牌科技基本都用在了这双鞋上。该鞋是在2020年双十一买的， 让我购买的冲动就是其超高的性价比，开始我以为是该鞋是库存较久的鞋才会让具有如此良心配置的鞋以那么低的价格倾销，可拿到鞋才发现该鞋就是2020年当年生产的，当然该鞋发售时间是2018年。a960作为一双被众多球星选择的鞋款（和当年红极一时的s80有的一拼），更让我有了一试的冲动，在到手后立马穿起去球场体验了一下，然后因为又入手了众多新鞋而将其闲置了，直到今年开始写测评又拿出来穿了写测评。
静态体验
1.外观
该鞋一共有5种配色，配色主要以鲜艳为主（这也是大多数羽球鞋的共性，毕竟羽球鞋基本都是在球馆里换上，而竞技运动一方面是比赛竞技水平，另一方面就是彰显个性），个人最喜欢的是玫红色配黑色的这个组合配色（我最早看到胜利采用这个配色的鞋款是p9100），但因为该配色没有我合适的鞋码只能退而求其次选择红蓝色这款了，该鞋外观设计给人一种稳定加速度感。
2.静态参数
该鞋和p9500有点类似，把胜利的当家科技基本都用了一个遍，但终端价格可能只有p9500Ltd的一半（当然指导价基本一致）。因为该鞋卖出去的比较突然，所以这次就没能进行鞋重测量，但通过我看其他球友的测评，该鞋41码应该在320g左右，和p9500Ltd差不多。
3.静态穿着体验（8分）
该鞋给我穿着最明显的感觉就是其极窄的鞋楦（这是目前我购买胜利鞋中唯一一双要买到42码的鞋），该鞋包裹还是很厚实到位的，以及具备扎实的中底软弹感。
实战体验
1.启动缓震(8分）
该鞋的启动缓震配置和p9500Ltd差距很小，主要差距在于该鞋的鞋重分配没有9500做得好，以及energymax中底技术要相对于拍9500落后一代带来细微的缓震差距。
2.稳定性(8.5分)
该鞋较厚鞋面以及偏窄的鞋楦将使用者的脚牢牢锁住（也可以说是这鞋牢牢的锁定在使用者的脚上，这点要比p9500Ltd强一些），而其侧向稳定设计也很好的抑制了该鞋的侧翻；该鞋的中足碳板和p9500Ltd一样是货真价实的（其较低的版本a950就是假碳板，目前看来胜利鞋基本是定价上千的鞋款才是真碳板），虽说我一直认为碳板抗扭不是必须的，但用了碳板的成本必然是要高一些的。
3.灵活性(8分)
该鞋的外表给人一种“厚重感”（主要是因为其扎实的鞋面），但该鞋在灵活性方面并不弱，胜利羽球鞋经典的鞋底纹路，以及对脚踝灵活度的充分释放，都让该鞋具有不错的灵活度，非说减分项就是鞋重吧。
4.耐用性(9分)
该鞋鞋头内侧耐磨材质在经过6个小时以上的实战检验后基本看不出哪个部位有磨损，只是沾了些灰，个人感觉这双是继Adidas p8后有一双特别耐磨的鞋款。
5.舒适性(7.5分)
经过接近2个半小时的球场激战，让我对该鞋的舒适性有了深度的感受，前两个小时基本都没任何不适，包裹紧实减震充分，直到最后半小时，该鞋鞋垫前侧波浪形的凸起泡棉让我右脚脚底左前侧有种火辣辣的灼伤感（没错就是磨出水泡的感觉），所以个人一直对那些鞋垫前方采用波浪形凸起泡棉的鞋垫不太待见，上一双有同样问题的是波力162那双鞋，个人感觉凸起泡棉的设计是为了更好的防滑效果，但我的实际体验是这种设计和YY鞋垫那种无凸起泡棉的设计防滑性能上并未有差距， 反而还会让长时间穿着实战带来强烈的不适感，这个不适感可能也和我的脚上发力方式有关。其它缺点就是略弱的透气性和鞋楦偏窄。
总结(8.5分)
从该鞋的终端价格（我购买时的价格，现在好像已经没那个价了，但还是比p9500Ltd便宜不少）和配置来看，这鞋性价比真的很高，但前提是能接受较窄的的鞋楦和有些磨脚的鞋垫（当然鞋垫的问题可以通过更换鞋垫解决），个人感觉400以内价格的话，还是很值得推荐的。
本帖最后由 /tp 于 2022-1-7 23:42 编辑
| 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2022-1-5 23:50:47
