|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
对熟悉尤尼克斯球拍历史的球友来说，提起弓剑系列，一定不会觉得陌生。十多年前，弓剑系列自诞生起就成为风靡国际赛场的主流系列，也深受广大业余爱好者们的喜爱和追捧。横跨了整个“四大天王”时代、时至今日仍在国际赛场上占有一席之地的弓剑系列，可以说早已成为球友们心中无可代替的情怀和不变的经典。
目光回到9年前，2013年2月，弓剑系列最后一支型号以数字命名的球拍——ARC-11震撼发售！是传奇的终点，亦是梦的开始，此后很长一段时间，尽管随着材料和科技的不断进步，越来越多的新系列和新型号涌现，ARC-11却没有被后浪所埋没，不论在职业赛场还是业余球圈，都一直有着属于它的一席之地，可谓创造了不朽的神话。
如今，面世以来已经走到第十个年头的ARC-11，出人预料地迎来了再度升级！2022年2月25日，跨越9年的时光，弓剑系列尘封的大门又一次缓缓开启！继在2017年披上新皮肤之后，ARC-11又以全新的姿态“重启现世”！十年蓄势，满弓待发，ARC-11PRO（ARCSABER 11 PRO／弓剑11 PRO）震撼登场！
2022年5月末， 大堀彩首度持新拍ARC-11PRO亮相赛场，这是她继2014年底结束使用ARC-11之后，时隔七年半再度拿起弓剑系列球拍。最终，经过一路的过关斩将，大堀彩成功夺得2022年日本排名赛女单冠军，让笔者开始真正关注这支球拍。
时至今日，距离ARC-11PRO正式发售已五个月有余， 沙西丽、 赵俊鹏、 谢定峰、小 莱恩等名将也已携手这位“新拍档”征战赛场多时。
ARC-11PRO的问世，是继AX-88S/D PRO和AX-99PRO之后，尤尼克斯近期第三次在球拍型号之后使用“PRO”之后缀。冠以“PRO”之名，ARC-11PRO究竟有怎样的全新体验，和原版ARC-11又有哪些相似之处和区别，下文一一道来。
外观与涂装：极致的复古与简约
ARC-11PRO的拍身涂装以银灰色和暗红色为主色调，整体看起来偏暗。放眼以往尤尼克斯的球拍中，这样以暗色调为基底的外观设计算是比较少见的，可谓独具特色，称不上亮眼，但有一定的辨识度。
和金属红ARC-11（新色）一样，ARC-11PRO的拍框采用左右对称的设计，拍框底部和顶部以银灰色为主，左右两侧则过渡到暗红色，以黑色和银白色交织构成的点缀图案也集中于两侧。
中杆的上半部分直到T头处为银灰色，下半部分直到锥盖为暗红色。中杆上的涂装设计得非常简约，没有过多的图案修饰，不过上半部分银灰底色上的黑色弓剑系列名称“ARCSABER”字样让整个中杆的涂装看起来很有层次感，称得上整支球拍涂装设计上的点睛之笔。
中杆上下部分的颜色变化之间没有像拍框那样做渐变处理，不过这种“突兀感”更好地凸显了弓剑系列名称所给人的那般锋芒毕露的印象。
既然是ARC-11的更新换代，那自然少不了和ARC-11的对比。两款配色的ARC-11的共同点就是涂装比较清新靓丽，而将ARC-11PRO与它们放在一起比较，尽管名称相似，但外观可谓风格迥异。相比之下，ARC-11PRO的涂装更显简约，没有ARC-11那般多的细节，而且漆水表面没有了ARC-11那样星星点点的闪烁质感，取而代之的是平整的哑光材质。如果说ARC-11主打的是青春风，那么ARC-11PRO则是展现出一种成熟稳重。
要说相似之处，可能也只有和金属红ARC-11（新色）一样拍框侧面3点、9点方向的箭状图案了。
最后值得一提的是，根据不少球友晒出的照片，本次CH版本的ARC-11PRO随拍附赠的依旧是和当年一样的弓剑系列拍套，可谓是情怀满分。不过笔者入手的这支为JP版本，并没有附赠拍套，取而代之的是绒布袋，略有些遗憾。
参数与科技：经典的传承与创新
笔者手中的ARC-11PRO为3U/G5规格，经过实际测量，3U的ARC-11PRO空拍（带底胶）重量约为87.11g，去底胶后的重量约为81.99g。
上线（尤尼克斯NBG-95线，24磅）和手胶（缓震膜+尤尼克斯AC102-5手胶）后总重量达到了93.72g，平衡点约297mm。
ARC-11PRO的中杆直径约为7.18mm。
拍框底部（靠近T头处）宽度约为10.56mm，厚度则约为7.67mm。
拍框两侧（3点、9点钟方向）宽约9.97mm，厚约6.86mm。
拍框顶部宽约9.58mm，厚约6.49mm。
不论是经过肉眼比较还是测量数据的对比，都可以看到ARC-11PRO的中杆和拍框明显更为纤细和纤薄了，和ARC-11放在一起对比更能够直观地感受到区别。
和ARC-11一样，ARC-11PRO整体采用10mm加长，实测总长度672mm，和笔者手中的红色ARC-11（老色）和金属红ARC-11（新色）均一致。
ARC-11PRO的手柄（底盖至锥盖顶部）长约208mm，中杆（锥盖顶部至T头两侧最下方线孔处）长约210mm，拍框长约254mm。这三个数据和红色ARC-11（老色）是完全一致的。与金属红ARC-11（新色）相比，ARC-11PRO的中杆则要长出约3mm，而手柄相应地短了3mm。
再说到材料方面，ARC-11PRO的中杆采用“HIGH MODULUS GRAPHITE”高弹性碳素、“SUPER HMG”超高弹性碳素以及“ULTRA PEF”超级聚乙烯纤维作为材料。
拍框则在高弹性碳素的基础上加入了“POCKETING BOOSTER”PB弹性体。
在总体沿用了ARC-11的拍身材料的基础上，ARC-11PRO主要的两个创新点即是分别在中杆和拍框上加入了超高弹性碳素和PB弹性体。超高弹性碳素在原来的材料基础上，为中杆提供了更高的弹性。PB弹性体则是一种具有高弹性和延展性的特殊材料，运用在拍框上不仅意在提高击球力量，也使弓剑系列的一贯特色——持球性得到进一步发挥。
除此之外，ARC-11PRO所依旧采用的“T-ANCHOR”内置T形接头和“ISOMETRIC”方形拍头，还是熟悉的配方、熟悉的味道。
不过值得一提的是，ARC-11PRO的拍面相比ARC-11更大，主要体现在拍框中上部分（9点到11点之间）要比ARC-11更宽，使得这部分拍框的弧线看起来更圆润一些，更大的拍面进一步增大了击球甜区。
不同于尤尼克斯前一支“PRO”型号AX-99PRO，ARC-11PRO采用了和ARC-11 一致的76线孔。T头两侧分别采用两个二连钉，外侧则是线槽。
不过，尽管线槽下方起始位置相同，但不同于AX-99PRO、NF-700等型号的全线槽，ARC-11PRO的拍框顶部也有线槽，但侧面（1点到4点之间）并没有采用线槽设计，也就是说ARC-11PRO拍框顶部和底部的线槽是分开的，这样的设计在适当减小挥拍风阻的同时也保证了拍框两侧的稳定性。
而ARC-11则是拍框侧面3点、9点位置以上才有线槽，在这一点上ARC-11PRO的设计有所不同。
此外，ARC-11PRO在拍框顶部采用了一条8线孔的红色连钉，这种设计和AX-99PRO是一样的，不过相比对平衡点的微弱影响，笔者认为这条长连钉最实际的作用还是一定程度上解决了曾经ARC-11一直被诟病的易塌陷问题。
ARC-11PRO的手柄为传统木质手柄，锥盖采用鱼嘴口，且和AX-100ZZ及AX-99PRO一样属于“E.B.CAP PLUS”的设计。因此和ARC-11相比，ARC-11PRO加长了锥盖的长度，使得使用者在采用靠上的握拍方式时更加舒适和变换自如。
得益于材料和制造工艺的进步，ARC-11PRO的另一个革新就是将质保磅数提高到了28磅。
总的来说，尽管跨越了9年的时间，ARC-11PRO并没有一味功利地堆积最新的材料与科技来作为新卖点，而是在保持弓剑系列原汁原味特色的基础上，适当引入新材料以放大其原有的特点和优势。不过得益于工艺的进步，ARC-11PRO在中杆直径和拍框厚度上都做到了更为纤细和纤薄，相比9年前的ARC-11，明显进步了一个档次。
体验与实战：熟悉又陌生的重逢
2022年5月25日，大堀彩在照片中首度曝出了自己的新拍ARC-11PRO，笔者在与她交流了新拍的相关问题之后，第一时间入手了同款3U/G5规格的ARC-11PRO。而笔者手中的老色ARC-11同样为3U/G5，已经陪伴笔者多年，正好作为实战打感的对比对象。由于评测过程中需要和ARC-11进行对比，而笔者手中的ARC-11经过多年的使用，承受高于质保上限磅数的能力有所下降，为了安全起见，笔者给ARC-11PRO和对比对象ARC-11均穿上了24磅的NBG95线。
高远球
ARC-11PRO的前身ARC-11自面世以来，就凭借“糖水、好上手”的特点，走进越来越多球友的球包，也成为了在向新手和初学者推荐球拍时的不二之选。那么好消息是ARC-11PRO很好地继承了这个特点，并把它进一步放大，使其能够迎合更多初级球友的需要。得益于适中的平衡点，即使是3U规格的ARC-11PRO也不会有太大上手难度，比ARC-11更软、更有弹性的中杆和拍框不仅使得在使用ARC-11PRO回击高远球时更容易借力、施展鞭甩发力，同时能够感受到更加极致的持球感，球托和拍面线床的接触更加充分，击球感更加扎实。同时，扩大的甜区进一步提高了ARC-11PRO的容错率，让回击高远球更加轻松、更加得心应手。
吊球
使用ARC-11PRO吊球的初体验，也如同ARC-11一样十分浑厚，舒适的包裹感让每一次出球都得心应手。
经过仔细对比，由于ARC-11PRO的中杆和拍框更软，击球瞬间线床和球头的接触时间更长，也就是持球的特性更为明显，实现了对球更好的控制，因此更易控制球的落点。笔者特意邀请了曾经没有使用过ARC-11的朋友比较了两个型号的球拍，经过同样长的适应时间后，使用ARC-11PRO能够打出更加贴网的吊球。
不过显然并不是所有的球友都喜欢ARC-11PRO的这种极致持球感，在讲究发力时间短、出手隐蔽、球速快的快吊中，ARC-11PRO就没有优势了，相比之下还是ARC-11显得干脆一些。
被动球
ARC-11PRO的被动摆脱能力是笔者认为最大的亮点和它最实用的特性。弹性极好的中杆不仅在主动回球时显得轻松易上手，在被动的情况下同样能够实现非常充分和舒服的发力。
在实战测试中，不论是正手底线，还是反手底线，即使在击球点比较低的被动情况下也能够将球回到后场。而换回ARC-11之后，打感就要偏硬一点，以反手高远球为例，在使用ARC-11PRO时能够实现到位的回球、甚至落点压底线的高质量；但换回ARC-11之后，若使用同样的力道，就难以将球回到底线，需要稍加适应后再施加更大的力量。
因此在使用ARC-11PRO时，即使击球点比较被动也丝毫不需要慌张，只要充分引拍并完成完整的发力，依然能够比较轻松地把球回到位，更弹的击球感超越了ARC-11，是拉吊控制型选手的福音。
杀球
ARC-11PRO的另一个主要特点就是增强了后场进攻的能力，同时降低了打出高质量进攻的门槛。在首次使用ARC-11PRO进行杀球体验时，笔者的第一直观感受就是ARC-11PRO的挥速非常快，甚至有一些速度型球拍的感觉，尤其在点杀这样的短促发力击球时，由于比ARC-11挥速更快，起初的几球，在近乎完成手腕内旋闪动时球其实还没有落到合适的高度，导致击球时球头都打在了甜区上方或者拍框顶部上，这一点笔者是花费了一定的时间去适应的。
在适应了ARC-11PRO的挥速，找准了合适的击球时机后，就能够体验到ARC-11PRO舒适的下压和扎实的击球感了。由于中杆偏软，ARC-11PRO在下压时能够更好地借助拍头惯性，轻松地把球“压”住，杀出角度较尖的球，因此笔者认为ARC-11PRO降低了杀出高质量球的门槛，驾驭难度不高，出球质量下限有保障。
在此基础上，ARC-11PRO的中杆不仅仅只是单纯的软，同时也具有极高的弹性，能够在击球抓紧球拍的瞬间提供更强大的爆发力，杀出更重、更有威胁的球，重杀能力强于ARC-11。
总的来说，ARC-11PRO不仅提高了杀球的下限，对于有一定进攻能力的进阶球友来说，ARC-11PRO在进攻能力上相比ARC-11也有所改进和提高，可以说在笔者体验过的同类型平衡球拍中，ARC-11PRO的杀球能力是数一数二的。
平抽挡
在上手体验ARC-11PRO之前，笔者看到在不少球友中流传着一种说法：“相比ARC-11的升级，ARC-11PRO更像是疾光系列的新作。”对于这种说法，笔者是持不同意见的。诚然，该说法确有一定道理，因为ARC-11PRO在中杆、拍框上的瘦身使得其不论是外观还是实际挥速上都有疾光系列球拍的影子（主要是NF-800），但在某些方面或者说二者所擅长的领域却是有着明显区别的。主要就在于中前场，ARC-11PRO在平抽挡中的击球反馈和疾光系列截然不同，而这也是ARC-11PRO这支球拍最为明显的短板。
开门见山地说，ARC-11PRO在平抽挡中具有明显的顿挫感，这可能是中杆较软、弹性较好所带来的负面影响。ARC-11PRO的中杆特性使得其在后场球方面的击球反馈极佳、出球扎实、控制性能好，但在中前场平抽挡这样的小发力上则显得逊色了，在平抽挡中，中杆有明显的迟滞感，通俗来说，就是在击球后会感觉到中杆的回弹和来回振动的过程比较长。同时，使用ARC-11PRO抽出去的球也缺乏力度，出球较软，没有硬朗的感觉。
而在对速度要求较高的连续抽挡中，不够快而干脆的中杆回弹，使得在使用ARC-11PRO进行平抽挡时难以跟上快节奏。
同样是平抽挡，ARC-11的表现就要好很多，中杆硬度更高，相对来说出球更加干脆迅速、有力度，也能够适应快节奏的对抗，而不显拖泥带水。
因此总的来说，软弹中杆是一把双刃剑，它明显提高了后场大发力的击球手感，但牺牲了一部分中前场压制和快速连贯的能力。而ARC-11PRO的这一特征可谓是与疾光系列球拍大相径庭的。不过进一步讲，ARC-11PRO和以往的弓剑系列球拍也都截然不同，它的整体手感可以说是全新的，如果说它的前身ARC-11给人一种全能、但是又没什么突出特点的印象，那么ARC-11PRO则不一样，特点鲜明，注重后场，前场的击球感稍差，算是利弊明显。
接杀/防守
首先，平抽挡的体验可以进一步延伸到双打的接杀中。在双打中，接杀一般以顶后场和回抽为主，很少使用软处理，因此需要一定的发力，ARC-11PRO拍身弹性非常好，因此在防守时将球顶回后场还是非常轻松的，上手门槛可能比ARC-11还要低一点。不过，如果选择弧度较平的回抽，甚至难度更高的变线分球，就并不是ARC-11PRO所擅长的，依然会令人感觉到出球不够干脆，击球反馈不够直截了当，从而对打出去的球没有安全感，在分斜线时球的路线也和预想有一定的偏差。
而在单打中，接杀以挡网为多，ARC-11PRO更大的拍面和甜区提高了容错率，同时拍框弹性较好，也可以一定程度上弥补非甜区击球时的卸力感。所以整体来说只要拍面能够碰到球，基本都可以比较舒服地将球挡过网去，在防守上的体验很友好，也使人在单打时对防守更加自信。
点杀/抓推/拦截/平高球
对于喜欢以速制胜的单打选手来说，在实战中会更多地运用抓推突击、点杀等手段来组织进攻，后场也会结合一些平高球来丰富进攻线路，这些技术的共同点是出手动作小、隐蔽、发力过程短，在使用ARC-11PRO施展这些技术时，笔者认为存在利弊两方面。
首先，前文也提到ARC-11PRO的挥速快，因此对在出现机会时抓球的能力有保障，可以实现快速的出手。但另一方面，ARC-11PRO在短发力上反馈不够干脆的缺点也在此时进一步放大，通俗地说会有一些震手，手感并不友好，而且在完全适应之前对出球角度的控制有一定困难，相比之下ARC-11的出球会硬朗和精准一些。
网前球
在网前，对于不需要太大发力的放网和勾对角来说，凭借优秀的持球性，只需要对ARC-11PRO的重量与弹性稍加适应，就能够实现良好的操控性。
而对于推球，ARC-11PRO则暴露出和在平抽挡中同样的弊端，击球手感不够干脆，依旧可以感受到明显的中杆振动。不过抛开手感反馈不谈，在经过一定时间的适应之后，出球质量和落点的控制还是有保证的。
综合评价
尽管是弓剑系列的延续，但时隔九年之后面世的ARC-11PRO和传统的弓剑系列却有着极为明显的区别，ARC-11PRO带来的手感几乎是全新的，而仅仅传承了弓剑系列的持球性这一特色。更软而富有弹性的中杆使得ARC-11PRO的上手难度较ARC-11又下降了一个档次，对新手和初学者十分友好。
对于进阶和水平更高的球友，则可以根据自己的打法和注重的方面来做选择。对于擅长拉吊控制，追求控球手感，或者喜欢后场重杀的下压感的球友，ARC-11PRO可以说是不二之选，优秀的持球性将控球属性发挥到极致，后场下压势大力沉，进攻能力在平衡拍中属于上乘，既没有太高的门槛，又能杀出有一定威胁的球，使用起来得心应手，相比ARC-11更优。但如果是擅长平抽和中前场快速连贯、以快打快，或是以变速突击打法为主的球友，ARC-11PRO在短小发力上爆发力不足的缺点就显得有点拖沓了，相比之下ARC-11等型号是更好的选择。
总的来说，ARC-11PRO是一支特点鲜明的球拍，其设计更注重后场，延续了ARC-11优秀的高、吊手感的同时进一步提升了杀球进攻的能力，但在中前场存在明显的不足，不能适应快节奏的“短兵相接”。换一种说法的话，就是由于新材料的引入以及拍框和中杆的“瘦身”，使得ARC-11PRO在ARC-11的基础上，牺牲了部分性能，来放大了另一部分性能的优势。
十年磨一剑，锋刃重现世！ARC-11PRO的总体表现还是令笔者眼前一亮的，同时它也是笔者认为现阶段最适合自己在单打中使用的球拍。
彩蛋
最后，来看看职业选手如何评价ARC-11PRO的使用感受。
7月中旬刚刚结束的2022新加坡公开赛，是大堀彩使用ARC-11PRO的第二站国际赛事，她也凭借良好的表现成功晋级四强。赛后，笔者就ARC-11PRO的使用体验以及为什么选择这款球拍等相关问题对她进行了咨询，对此她的回答还比较出乎笔者的预料。
大堀彩表示：在尝试了好几种球拍之后，最终我选择了感觉最容易打的球拍。与其说是基于什么理由选择了ARC-11PRO，倒不如说是凭打了之后的直觉决定了这支球拍。
她的回答比较抽象，不过也可以给广大业余爱好者带来一定的启发。其实很多职业选手对装备的型号以及性能特点都并不是特别了解，也没有去做过仔细的研究，她们选择球拍更多地是基于自己的亲身尝试，跟着自己的感觉走，最终挑选出最顺手的型号。
对于业余球友来说也应是同样的，每个人的身体条件、力量水平、打法特点、对羽毛球的理解都不同，适合的球拍类型也各不相同，参数以及他人的评价仅可以提供一个参考，而真正的衡量标准，应当是自己的感觉。总的来说，评判一把球拍是否适合自己，自己的亲身体验才是最佳的标尺。
本帖最后由 毅力超越体力 于 2022-9-7 02:09 编辑
| 
[复制链接]
/1 
Ta的装备
楼主
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
收藏
赞一个
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2022-7-30 19:00:50
