|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
如何定义经典？
是名门正派、师出有名的底蕴之作？
是众望所归、如俗所愿的普世之作？
还是绚烂夺目，匠心独运的巧工之作？
有道理，但都无法触及本质。
参数:3UG5，去底，使用状态总重90.5g，平衡点294mm，中杆长215mm，硬度调教适中，盒式拍框，76孔线床，9—3点线槽，质保30磅，拉线25-27lbs 未知名线。
一说到索牌，笔者脑海里对拍子的外观印象首先必须是带着强烈电镀质感的闪耀金属光泽的高调影响，但作为一款旗舰，16的外观出乎意料地极其素雅。在颜色上，通体的深棕色虽不至于与无涂装的小黑拍混在一起分不清，但也有如长辈家中的酸枝家具显出自发的老气横秋。在装饰上，花纹设计图案的数量为零，除了中杆和拍头用于提示科技以及型号的部分勉为其难的用了贴纸以外，其余地方都是半透明的漆露出拍子woven的碳纤维纹理。运用这种风格，足够我行我素来，耿直本直。
笔者用过的为数不多的索牌里高端型号占比不少，无一例外都是3U头重的进攻拍，而正当我还没做功对难受的体验做好心理准备时，上手后才发现，woven16是一把平衡拍。实际上，由于它较低的平衡点以及圆润显薄的盒式拍框，在挥拍时的发力感相当清晰，且过程顺畅。
这就导致了与woven16磨合的时间不需要太长，其上手球的感觉非常好适应，常规的几次高远球热身就能有所把握。高远球出球相当轻松，弄不好也容易出界。既没有高挥重也没有硬调教，作为一把旗舰这真的相当友好了，据说林丹在八一队的时候用过它是真的吗？
而且16的击球反馈也有着非常浓厚的索牌特色。作为一把出道十余年的器材我自然不能拿它与当下用着最顶级材料的拍子比弹性，确实它打起来会有发木的质感。但尽管发木，出球的反馈感是相当直接且带有线性的韧劲。驱动中杆的过程像是压弯一根毛竹，松手后即弹，在发力击打球头时没有显著的卸力感，而上一次体验到类似的感觉已经是ns8000的时候了。
所以也不难理解笔者是首先在平抽挡上对woven16刮目相看的，既有低挥重下堪用的灵活度，也有足够的指向性和响应速度，出球够稳够冲。跟速度拍比不了快，但往往水平相近的对手跟自己在中场抽两个来回就顶不住要挑高了。
进攻也是有着不错的爆发力，由于能激发良好的发力感，在球友本身能做到发力的动作规范时，用woven16较容易能杀出很炸的出球。而且甜区较为规律，线床没有不好的脾气，容错率较高，除了没有糖水感以外，没有毛病，或者说没有糖水感本身也不是毛病，毕竟它还有着较高的能量传递效率。中杆对于部分业余球友来说还是偏硬的，但也因此还带来了较快的恢复速度以便于连贯衔接下一拍。我觉得，它哪怕不是首选，也不会让大多数双打后场炮手感到无力。
防守和接杀表现也较为全面，能借力回顶，能卸力挡网，有接杀分边，也有反手抽压。因为良好的发力感，在被动时它有效地减轻了我部分的压力。
有没有人给我科普一下（F）版与原版的差异？毕竟索牌的拍子标价一直都很让笔者咋舌——真的能卖那么高吗？
话又说回来，这把老拍相当好打，试用当天凭借笔者回暖的状态抽得对手难以招架。我知道它定价上两千确实是过于飘了，而且其品牌力也难以支持，不过从二手收回来的价格看，也是难得的具有性价比的一个选项。
可惜再经典，索牌也一直都不好出，有没有人愿意跟笔者换着用的？我想试试woven7了。
本帖最后由 L.C. 于 2023-1-3 01:30 编辑 | 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2022-12-13 22:57:45
