上个月有帖子 "关于羽毛球球费AA的讨论",再讨论

往事很菜

我看大家热火朝天，回复了200多条，然后被楼主自己封帖了，大家讨论很多多，有支持楼主认为球费必须大家一起按市场价出的，也有反对楼主认为这几块钱的事情没啥区别的。反对楼主的人有没有想到一个极限性的问题？
如果某天只有一个队友和出球的那个群主两个人去打球的话，那按照那个群主的思路，所有的球费都要队友去承担，这合理吗？
之所以大家算下来发现队友按群主不出球费，按成本价给大家供球和大家所有人都按市场价去出球费差别金额不大的核心原因是因为人多，队友均摊了群主的用球成本而已。

来自安卓APP客户端

wanglin406

这样想，一个人给一群人服务，服务费刚好抵消他本应上交的费用

所以按照两种算法，这群人的费用都一样

你说的就是这群人人数很少，不足以抵消，所以两种算法不一样的费用

xinshoucainiao

既然要讨论，那就上升到理论层次更加客客观，一个是管理成本曲线，这个曲线是随着人数上升而增加的；另一个是实际免除群主的费用曲线（算是群主得利），这个曲线随着参加人数增加而摊低的。
当两条曲线交叉就是平衡点，这个平衡点的参与人数就是两方都合理公平的。如果群参加人数长期在这个平衡点以上，群主是不算得利的。如果群参加人数长期处于平衡点之下，群主是占了便宜的。
这个成本跟人群、环境都有关，如果都是比较忙且懒管闲事的人，那么群主就相对多付出一点，这个管理成本就比较高。如果都是学生，都有足够的时间和精力，攒人很容易，那么管理成本就低。