业余球友双打(默认双方都是右手执拍)杀直线斜线与接杀中间球问题！！

、不语陈

1、打球两年，看论坛等都说杀直线更有利，实际杀斜线得分概率更高？
杀直线，队友常站在中间，头顶封不死；或者对方挡直线网前，队友下一拍就起球或者自己跟进网前起球。杀直线，对方正手抽大斜线后场，前场队友常默认后场队友接，后场队友却无法连贯或直接被动了。
杀斜线，队友站中间，对方挡网都由队友跟进，后方队友只管后方，双方分工明确。且业余球友接杀斜线似乎会更难接，对不准来球？
讨论:是否业余球友少轮换，反而更好打？是否在业余球友间，杀斜线比杀直线更好得分？
2、理论上，中间杀球应该由斜线队友接杀，直线队友直线靠边守直线小范围，斜线队友往中间防守更大面积。对于业余球友，似乎大部分人都认为中间杀球应该正手接杀，不管对方来球是斜线还是直线，只站半场中间，防守半场，默认中间由正手方接。
讨论:业余球友间，上场就沟通中间球由谁接。是否直接给正手接呢？

来自安卓APP客户端

大眼镜小眼睛

业余选手的习惯球路 技能 打法都千奇百怪 无法一概而论

来自安卓APP客户端

皮特盖

第二个问题，似乎大部分人都认为中间杀球应该正手接杀，不管对方来球是斜线还是直线

这大部分人都是错的。而且你沟通无效，这些人根本管不住自己的手，有的甚至分不清对方来球是斜线还是直线。够不到都抡一拍子，撞拍是他们的常态，这些人你跟他沟通中间接杀斜线对角有用？

我以前不止一次说过，业余双打分不清中路接杀（应该对角优先，无论正反手）的搭档水平高不了，我最讨厌搭档中路球不该他接，他硬伸拍子抢球，回球还回不好，因为是抢的，本来就不是他的球，所以肯定也回不好，只有干扰搭档正常接球。

另外你说的斜线对不准来球不存在，除非傻子似的面对前面，正常接斜线杀球前，身体都会朝向杀球者（身体已经转过来了），斜线不仅线路长，时间长，而且对角接杀可以回的角度非常大，抢球的根本没有回球角度，直线过来抢的只能勉强够到球，类似打手出界（有的还够不到），凡是管住不自己的手去抢球的，水平绝高不了，我搭过的高手，没一个抢的。这是衡量一个双打选手水平的试金石。业余野球场能淘汰一大批人。

另外真中间球由正手接的是高球，这跟接杀不一样，接杀是防守，球过网会往下走，高球是可以进攻的（球过网是往上走的），这时正手突击的机会就来了，反手的人一定不能抢，但不出意外的是，之前野球场淘汰的那批人一定会抢，这就是意识问题，意识差的人总会跟高手反着来。

有怀投笔

问题一，轮转问题，不熟悉没默契的不轮转更高效，但是打不过同等水平乃至稍低水平轮转配合的对手。杀球线路，个人认为杀直线是暴力，杀斜线是落点，如果暴力和落点能做好得分机会差不多。如果斜线是追求暴力那不太理智。从我个人来说，我杀直线的时候是希望杀到对面只能被动起高被我杀上网，杀斜线是因为直线那个防守太好试图转换落点打个出其，不意。
问题二，羽毛球现场沟通基本是无效的，本来就是一个快速反应的运动，当场耳提面命最后不过耳边风。当然不排除有极个别悟性高执行力强的，可以有一定改善。所以我觉得打得好的没必要在场上给别人建议这建议那的，做不到不会因为你一句话就能做到，有能力就去补位，没能力可以摆烂，据观察但凡有临场说队友的多是反作用不欢而散。场下看情况可以提点一下，也许以后会有帮助。最后说回中间球，防守对角接，进攻正手接。

来自安卓APP客户端

流妹老花瞧

讨论的前提是 双方应该是在业余5级以上的水平 几个因素值得考虑 首先杀球的质量 如果你没有经过训练或者是具有童子功 无论是直线还是斜线 多数底线杀球很能给对方造成明显的杀伤力 另外还要考虑对方接杀的能力 在业余范围里 杀直线是比较好的选择 但是应该把步伐的问题考虑进去 很多业余选手杀直线被挑斜线 特别是 从正手边移动到反手边 下一拍的质量明显下降 有的时候反而造成被动

可愛小惡魔

这只是理论，杀斜线，但只要你能力不够，别说水平比你高，哪怕是同水平的，随手一挥，挡了个直线，你水平又不够，最后只能看着球落地。如果是同水平比你高就不用说了，杀斜线很容易自己主动变被动。

至于你说的接杀，也是跟上面一样，要看双方水平。

大头和老胡66

你在后场进攻，进攻球路需要你根据场上形势来组织，首先要考虑，对面两个队员的防守能力、防守习惯、球路，己方前场队员的能力、默契程度。其次要考虑，这个拍球，场上4个队员的站位、来球的落点、球速，选择进攻的弧度、落点、线路，怎样才能保证连续的进攻，消耗对方的防守精力、打乱它的防守位置，导致对方最终出球质量差而获得得分的机会。
如果你杀了几个都被对方反抽空挡防守得分，你要考虑是不是双方能力差距太大？自己的搭档的补位轮转是不是没有形成默契，自己的进攻选择是否太过于仓促，自己的进攻组织是不是太单调，被对方针对。
如果你是来球就杀，不管不顾，那说明你对羽毛球的理解有待提高。单打打转身，双打打连贯。这是最基本的常识。进攻只是表明你在优势，而并不是在胜势，如果对方防守质量高、你进攻质量差，这种优势随时会丢掉的。

火荆棘

个人观点，这些问题都不是绝对化的。

关于杀球线路：杀球的威胁一是绝对速度，二是空档，空档不仅是场地空档，还包含追身、结合部、技术能力、准备姿势这些因素，线路就是针对这些情况去选择，如果有明显的空档，斜线当然可以杀。在实际中，直线、斜线的杀球选择，除了速度和空档因素，还要考虑下一拍进攻连贯和搭档的封网范围，这方面直线比斜线更有优势，所以一般选择杀斜线的情况略少。单就速度而言，直线的速度加成当然有，但效果怎样，要看情况了，比如会接杀取位的人，通常把直线看得很严，没有机会时，必须用速度或其它线路、方式的结合，制造出空档来。

关于中间球，准确地讲，是结合部的球，当接杀方一人守直，一人守斜，边线杀中间线时，各级教练都是明确的讲，由对角人接，但中间杀中间呢？边线杀小斜线呢（即杀两人结合部并略偏向守直线的人）？这个既有两个配合问题，也有个人能力问题，以及个人接杀取位、姿势的选择的问题。

关于轮转：轮转是保持连续进攻的手段，不是目的，进攻时轮转还是不轮转，要在具备技术、配合意识的基础上，还要根据场上形势，以进攻效率为核心去选择。如果轮转自乱阵脚、或出现明显空档，进攻效率降低，那为何要轮转。

关于临时沟通，我同意2、3楼的观点。