你觉得吉新鹏和陈金谁的运动生涯成绩更好

球圣李宗伟

只考虑运动员成绩，不考虑执教生涯

吉新鹏：奥运会1冠，顶级公开赛1冠，世界第一3周
陈金：世锦赛1金1银1铜，奥运会1铜，全英赛1冠，亚锦赛1冠，顶级公开赛5冠，无世界第一

球圣李宗伟

纯调查，无他意

future_chian

这个对比有点笼统。吉新鹏成绩的高度更高，厚度不足。陈金成绩的高度不如吉新鹏，但厚度好很多。

选票结果可能代表的是投票的球迷更看重成绩的高度还是厚度。

来自苹果APP客户端

凤游仙

你如果再加入一个董炯，那就是大赛冠军档次再削弱，但是厚度大幅增加

来自安卓APP客户端

孤灯青盏伴夜眠

凤游仙 发表于 2024-03-27 23:20
你如果再加入一个董炯，那就是大赛冠军档次再削弱，但是厚度大幅增加

董炯是什么水平啊，看球晚不太懂

来自安卓APP客户端

球圣李宗伟

孤灯青盏伴夜眠 发表于 2024-3-27 23:28
董炯是什么水平啊，看球晚不太懂

亚运冠军，奥运亚军

孤灯青盏伴夜眠

球圣李宗伟 发表于 2024-03-27 23:34
亚运冠军，奥运亚军

这我知道，我是想问他的实力在和他同届运动员里是什么样的

来自安卓APP客户端

凤游仙

孤灯青盏伴夜眠 发表于 2024-03-27 23:43
这我知道，我是想问他的实力在和他同届运动员里是什么样的

综合表现来看，算强一流水平吧

来自安卓APP客户端

凤游仙

这个投票人也好少，说实话我也不知道投哪个比较好

来自安卓APP客户端

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 08:48
这个投票人也好少，说实话我也不知道投哪个比较好

我在考虑三个问题：
1、在区分金钻银钻的基础上，奥运是否有必要设2500那么高？
2、在区分金钻银钻基础上，金银是否有必要设4倍那么高？
3、按现规则，女单是1张2马3王。虽然这个排名并不能算不合理，但张王只差500金钻，当真在理论上无论银钻差多少都不能抵消吗？需要考虑一下。

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 08:48
这个投票人也好少，说实话我也不知道投哪个比较好

看看这个版本

奥运冠军：1500金钻
世锦赛冠军：600金钻

亚运冠军：450银钻
奥运亚军：500银钻
奥运季军：250银钻
世锦赛亚军：200银钻
世锦赛铜牌：100银钻
亚运银牌：150银钻
亚运铜牌：75银钻
全英赛冠军：250银钻
总决赛冠军：200银钻
顶级公开赛冠军：100银钻
高级公开赛冠军：70银钻
世界第一：5铜钻/周

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-28 09:40
我在考虑三个问题：
1、在区分金钻银钻的基础上，奥运是否有必要设2500那么高？
2、在区分金钻银钻基础上，金银是否有必要设4倍那么高？
3、按现规则，女单是1张2马3王。虽然这个排名并不能算不合理，但张王只差500金钻，当真在理论上无论银钻差多少都不能抵消吗？需要考虑一下。

可以设置金钻分差距在多少之类，可以依靠总分叠加超过

来自安卓APP客户端

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-28 09:40
我在考虑三个问题：
1、在区分金钻银钻的基础上，奥运是否有必要设2500那么高？
2、在区分金钻银钻基础上，金银是否有必要设4倍那么高？
3、按现规则，女单是1张2马3王。虽然这个排名并不能算不合理，但张王只差500金钻，当真在理论上无论银钻差多少都不能抵消吗？需要考虑一下。

张宁2奥运1世锦赛，王莲香1奥运1世锦赛，金钻分差距不会只有500

来自安卓APP客户端

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 11:28
张宁2奥运1世锦赛，王莲香1奥运1世锦赛，金钻分差距不会只有500

笔误，我说张马

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 11:26
可以设置金钻分差距在多少之类，可以依靠总分叠加超过

现实中奥运1冠光杆如果单挑25个顶级赛，大概率是顶不住的，15个已是极限。

虽然三分之二人投票无论多少个超级赛冠军也抵不上一个世冠，其实更多指的是质方面的降维打击，而不是量方面的一个打一万。

所以我想在保持质的区分的同时，减少量方面的名义差别

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 11:26
可以设置金钻分差距在多少之类，可以依靠总分叠加超过

另一个着眼点是全英。
原本是1977-1982年1000，1983年800，到1992骤降为300或250，未免降幅太大。
现在可以1977年比照世锦600，1983年400，1992从400降到300或250，看上去合情理一些

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 11:26
可以设置金钻分差距在多少之类，可以依靠总分叠加超过

这样一调，陈金、夏煊泽、孙俊、叶诚万都会超过吉新鹏，我认为这也是合理的结果

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-28 10:24
看看这个版本

奥运冠军：1500金钻
世锦赛冠军：600金钻

亚运冠军：450银钻
奥运亚军：500银钻
奥运季军：250银钻
世锦赛亚军：200银钻
世锦赛铜牌：100银钻
亚运银牌：150银钻
亚运铜牌：75银钻
全英赛冠军：250银钻
总决赛冠军：200银钻
顶级公开赛冠军：100银钻
高级公开赛冠军：70银钻
世界第一：5铜钻/周

还有几个着眼点：

1.亚运会对比欧运会，由原来的7-1变为3-1，差距缩小了很多。

2.奥运银牌铜牌与全英总决赛之间的比例趋于合理。

3.亚运冠军和全英总决赛冠军之间的差距缩小。这样在比较石宇奇和乔纳坦的时候就很有意思了。

4.世锦赛银牌对总决赛是否能持平？

来自安卓APP客户端

凤游仙

球圣李宗伟 发表于 2024-03-28 10:24
看看这个版本

奥运冠军：1500金钻
世锦赛冠军：600金钻

亚运冠军：450银钻
奥运亚军：500银钻
奥运季军：250银钻
世锦赛亚军：200银钻
世锦赛铜牌：100银钻
亚运银牌：150银钻
亚运铜牌：75银钻
全英赛冠军：250银钻
总决赛冠军：200银钻
顶级公开赛冠军：100银钻
高级公开赛冠军：70银钻
世界第一：5铜钻/周

既然分值发生根本性变化，那激活条件也要相应调整

来自安卓APP客户端

球圣李宗伟

凤游仙 发表于 2024-3-28 18:26
还有几个着眼点：

1.亚运会对比欧运会，由原来的7-1变为3-1，差距缩小了很多。

1、原来是1：5，我觉得有点过大，1：3可以接受

2、全英、总决赛跟顶级赛之间差距也缩小。原来我觉得全英3倍于顶级赛是有点勉强的，2.5更舒服一些

3、上个版本世锦赛银牌对总决赛也是1：1，这次比例其实没变。
我个人其实更看重冠军，但看奥运银跟全英金的投票结果，先这么放着吧