找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 11544|回复: 37

[评测体验] 以前所未有的脆弹见证速攻时代的黎明—— 锋影900new的速与控取舍

[复制链接]
 楼主| 发表于 2024-5-3 22:30:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
————追求速度的道路不止一条,它不会是多米诺骨牌的最后一块————

拿到拍子之前我对这支锋影900new的new到底在哪个方面,或是引入新材料优化打感,抑或是在原锋影900其中之一基础上改变拍框大小来增强聚力感,又或是在中杆调教上改变思路。但我确实没想到这支拍子完全颠覆了原有的锋影900甚至是把同系列的前辈上用过的思路全部推倒重来。

1714746482321444.jpeg

如果把李宁新材料下的速度拍归纳为多米诺骨牌,它可能是第一块,无论是锋影700的低门槛糖水易上手,还是锋影800的硬中杆在增强短发力平抽环节同时也对后场进攻提出更高要求,还是锋影900日月两拍相对中庸地把速度和控制结合起来。三者在速度上的追求都比这支900new离终点更远。我不知道它配不配得上李宁追求速度的里程碑,但至少它迈出了有力的一步。

1714746498706176.jpeg

外观无需多言,惊细的纹路和细腻的触感一直是李宁的优点,粉色和黑色构成的主基调在沉稳之间融入了跳跃和青春的元素,整体搭配非常协调并不显得廉价。令人惊喜的方面出现在变薄的拍框,这才之前任何一支李宁拍子上都是不曾见到的,更薄的拍框意味着更快的挥速,至于耐用度方面确实还需要更长时间的体验。

1714746512563632.jpeg

1714746512680147.jpeg

       同为名称带new的产品900new做到的创新要远大于800new,接近于把之前的思路推翻。



速度拍的挥速是保证下限的基础,拍框改造后的这支拍子的挥速当然令人满意,在此基础上打感的不同才是最值得关注的,这是我第一次在李宁拍子上感受到如此一种脆弹的击球感,甚至同样球线和磅数情况下与其他李宁拍有比较明显差距,音调更短而尖,对于习惯短发力的选手来说这种感觉应该会是一种享受。不过对于打惯了类似风动9000或者n90系列的单打选手适应起来就需要一点时间了。

1714746534343940.jpeg

控球能力确实如之前想象的那样够用但算不上特别精准,挥速和持球感确实是难以兼容的两个特性。上线上手胶后290mm左右的平衡点配合李宁最薄一档的拍框使得它在中前场的舞台大放异彩,相当出色的脆弹感和并不拖沓的中杆的结合是900new抽挡环节轻松的原因,短促一击往往就足够把球送到后场。诚然,单打环节中慢拉慢吊的控制不是900new所擅长的领域,不过精于速度的拍子当然不能要求它面面俱到。

1714746605807383.jpeg

就最近一周多的体验下来,前场球较之前辈锋影800和900日月两支均要减轻半分力道,更直接的触球感不必需要手指多发力道就能轻松把球送过网带。抽挡方面已不必赘述,只要发力环节没有问题,手腕的正常发力足够打出有分量的抽球。杀球方面虽说千人千手,不同发力习惯的人未必殊途同归,不过客观来说这支900new相比800至少说得上省力一些。就个人体验中杆形变依然不算大不过反弹的力道更为集中,球在线床上的时间不算长不过算得上在低门槛的平台上带来了不错的下压体验,来不及做出完整动作的突击一拍也能做到在同类速度拍中不错的蓄力下压感,并且得益于挥速的优势,点杀劈杀更可能成为下分的利器,在步伐到位引拍充分的情况下杀出一拍落点浅而尖的半发力球不算难事,突然性算得上它在进攻端下分的重要一环。作为更适合中前场“拼刺刀”短兵相接的利器,它相对来说少了些拉满弓弦蓄势一拍的绝对强杀,不过实话实说也足够用,至少不会拖重炮手的后腿。

1714746622579919.jpeg

相比前代惊艳到我的还有另外一点,劈吊的包裹感不算拖沓反而相对干脆,正常的吊球也非常省力并且算得上稳定,得益于中杆脆弹感的加持,把球送远一点并非难事。

总之,双打中相对偏向球路组织和擅长抽挡习惯短促发力的选手应该会在锋影900new上感受到快节奏的刺激感,它的性能称得上惊艳也足够“快男”拿来以快打快。

作为一个系列的旗舰,锋影900new当然还需要市场的检验,一支合格的速度拍未必要放弃其他领域的性能盲目追求速度快人一步,毕竟即使双打也不是只有中前场的天地,能被大多数人认可才是普遍意义上的成功。虽然几乎推翻了同系列的既得经验,但这未必不是一条更接近答案的路。今后的李宁,还能不能在速度拍创新之路上更进一步?

本帖最后由 念.当年...... 于 2024-5-4 13:29 编辑
去乐淘看看球友都关注啥装备近期球友关注的宝贝
发表于 2024-5-3 22:58:37 来自中羽APP | 显示全部楼层
有锋影800NEW了,下一只应该买900NEW。希望早点上市!
回复 赞一个 2 踩一下 0

使用道具 举报

发表于 2024-5-3 23:28:11 来自中羽APP | 显示全部楼层
看数据和框是高仿疾光1000z。就看手感咋样了
回复 赞一个 3 踩一下 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-4 00:03:58 来自中羽APP | 显示全部楼层
dashouxinxiwang 发表于 2024-05-03 23:28
看数据和框是高仿疾光1000z。就看手感咋样了

我也感觉挺像 希望别有同款塌陷 手感李宁味道不浓
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-4 02:09:48 | 显示全部楼层
我覺得是故意打臉1000z
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-4 11:00:03 来自中羽APP | 显示全部楼层
老衲的棒子 发表于 2024-05-04 02:09
我覺得是故意打臉1000z

定位比较接近
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-4 11:44:51 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-4 11:58:13 来自中羽APP | 显示全部楼层

看打法吧 个人感觉控球不太清晰 不过其他够用
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-4 12:07:48 来自中羽APP | 显示全部楼层
念.当年...... 发表于 2024-05-04 11:58
看打法吧 个人感觉控球不太清晰 不过其他够用

OK,谢谢
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-4 12:20:07 来自中羽APP | 显示全部楼层
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-4 20:33:23 来自中羽APP | 显示全部楼层
和1000Z比,能达到几成
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-4 21:08:27 来自中羽APP | 显示全部楼层
xueson777 发表于 2024-05-04 20:33
和1000Z比,能达到几成

不是1000z的复制品 只是有点参数像加上框型差不多
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-4 22:28:22 来自中羽APP | 显示全部楼层
中杆跟战戟9000比怎么样
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-5 00:16:30 来自中羽APP | 显示全部楼层
药愚 发表于 2024-05-04 22:28
中杆跟战戟9000比怎么样

个人感觉这个更弹 反馈更短一些
回复 赞一个 2 踩一下 0

使用道具 举报

发表于 2024-5-5 16:34:19 来自中羽APP | 显示全部楼层
中杆硬度怎么样,比起800NEW呢
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-5 17:22:33 来自中羽APP | 显示全部楼层
dashouxinxiwang 发表于 2024-05-03 23:28
看数据和框是高仿疾光1000z。就看手感咋样了

下半部分风刃框,怎么就高仿了?
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-5 19:48:30 来自中羽APP | 显示全部楼层
荣昌吴彦祖 发表于 2024-05-05 16:34
中杆硬度怎么样,比起800NEW呢

软一些弹一些
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-5 21:20:45 来自中羽APP | 显示全部楼层
澤畔東籬 发表于 2024-05-05 17:22
下半部分风刃框,怎么就高仿了?

下半不是风刃框,就是加了个槽罢了,上半部分一样的,好多博主用游标卡尺卡过了,宽度厚度都一样
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2024-5-5 21:42:50 来自中羽APP | 显示全部楼层
dashouxinxiwang 发表于 2024-05-05 21:20
下半不是风刃框,就是加了个槽罢了,上半部分一样的,好多博主用游标卡尺卡过了,宽度厚度都一样

框型这个 确实区别不大
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

发表于 2024-5-6 00:57:31 来自中羽APP | 显示全部楼层
個人覺得顏值沒有800new好看
回复 赞一个 踩一下

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|手机版|中羽在线 - 超人气羽毛球社区 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2026-2-27 10:10 , Processed in 0.059055 second(s), 17 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表