中羽在线社区


找回密码 | 立即注册
 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

扫码登录更安全

查看: 5259|回复: 24

[高级进阶] 关于杀球架拍高低的问题。

[复制链接]
跳转到指定楼层
1 使用道具 编辑
 楼主| 发表于 2024-8-22 13:50:21 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
看看网上视频,教练都说杀球应该抢高点。架拍高点,手要比头高,而李宇轩教练这杀球动作击球点很低,架拍很低。应该哪种才是正确的呢?
分享到:  QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏1 赞一个赞一个8
2
 楼主| 发表于 2024-8-22 13:53:10 来自中羽APP | 只看该作者




回复 支持 反对

使用道具 举报

3
发表于 2024-8-22 14:00:25 来自中羽APP | 只看该作者
怎么击球点就很低了?说架拍高,是相对于肩部来说的,指的是肩部上方,而不是绝对高度
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

4
发表于 2024-8-22 14:10:31 | 只看该作者
不是你架拍高低的问题,而是击球点的问题
回复 支持 反对

使用道具 举报

5
 楼主| 发表于 2024-8-22 14:11:34 来自中羽APP | 只看该作者
憨皮小九术 发表于 2024-08-22 14:10
不是你架拍高低的问题,而是击球点的问题

面对什么情况,要采取什么样的击球点呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

6
发表于 2024-8-22 14:14:25 来自中羽APP | 只看该作者
不同流派不一样,聪聪的适合成年人学。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

7
发表于 2024-8-22 14:27:04 | 只看该作者
楼主截了个图就说肘架低,你往下继续看,他杀球时肘在那里。
回复 支持 2 反对 0

使用道具 举报

8
发表于 2024-8-22 14:44:44 来自中羽APP | 只看该作者
我觉得存在差别的原因主要有以下几点
  身体反攻程度差别:相比于一般教练,李教练在教学时身体反攻程度更大,导致看起来整体更“矮”而不是低。反弓大可借力大,但是对身体素质要求高,并不是适合所有人。
  非击球手和腿部差别:李教练非击球手举高对,借力大,他的左腿伸出更多,在转换重心时借力更大。
  身高差异:emm......虽然但是......李教练不算高身高,他不矮!不矮!哼。
抢高点和击球点的理解:抢高点是为了使球的落点更好,给出更多球路安排。例如当球低于网,或者只是略高于网,那么自然就打不了滑板,劈杀,吊球等,被限制于平球等。击球点更多是相对于人而言,击球点的高低或是前后对出球角度影像极大。一般来说杀球时,击球点是高,且在人前面。偏后则一般球难压下来,过于靠前则可能打不到球,又前又低的球硬杀,大概率会钉自己地板
  如有不对请指出,一起进步。
那个李宇轩教练b站有官号,cctalk有他课程,有杀球教学,很详细,视频是长的,因为他真的很懂一般人的痛点
回复 支持 反对

使用道具 举报

9
 楼主| 发表于 2024-8-22 14:49:18 来自中羽APP | 只看该作者
Charming_雅 发表于 2024-08-22 14:44
  我觉得存在差别的原因主要有以下几点
  身体反攻程度差别:相比于一般教练,李教练在教学时身体反攻程度更大,导致看起来整体更“矮”而不是低。反弓大可借力大,但是对身体素质要求高,并不是适合所有人。
  非击球手和腿部差别:李教练非击球手举高对,借力大,他的左腿伸出更多,在转换重心时借力更大。
  身高差异:emm......虽然但是......李教练不算高身高,他不矮!不矮!哼。
抢高点和击球点的理解:抢高点是为了使球的落点更好,给出更多球路安排。例如当球低于网,或者只是略高于网,那么自然就打不了滑板,劈杀,吊球等,被限制于平球等。击球点更多是相对于人而言,击球点的高低或是前后对出球角度影像极大。一般来说杀球时,击球点是高,且在人前面。偏后则一般球难压下来,过于靠前则可能打不到球,又前又低的球硬杀,大概率会钉自己地板。
  如有不对请指出,一起进步。
那个李宇轩教练b站有官号,cctalk有他课程,有杀球教学,很详细,视频是长的,因为他真的很懂一般人的痛点

醍醐灌顶,感谢
回复 支持 反对

使用道具 举报

10
发表于 2024-8-22 15:25:47 来自中羽APP | 只看该作者
个人理解:球慢,够高,能提前到位,能高点尽量高点(因为业余的有可能架拍低了击球点就跟着低了),但是球偏平偏快的时候,不能提前跑到球后方,架拍高了有可能没有发力空间,就需要往下往后拉,让出挥拍发力的空间
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

11
发表于 2024-8-22 16:10:44 | 只看该作者
人家只是架拍低,方便蓄力二阳,又不是说击球点低,决定杀球质量是击球点,而不是架拍点的高低
回复 支持 反对

使用道具 举报

12
发表于 2024-8-22 17:15:15 | 只看该作者
架拍是无所谓的,击球前能升到高点就行,建议高架拍是怕你如果用的低架拍会来不及在击球前升高,导致为了够到球而扭曲了动作
回复 支持 反对

使用道具 举报

头像被屏蔽
13
发表于 2024-8-22 18:11:36 来自中羽APP | 只看该作者
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

14
发表于 2024-8-22 20:16:26 来自中羽APP | 只看该作者
高低是相对头和肩来说的,不是离地面的高度。你从另一个角度看李宇轩那张图,你会发现大臂和身体是呈九十度角的。架拍影响击球点最重要的是展肩,只要肩展开了,击球点就不会低。大臂和身体的夹角,还有大臂和小臂的夹角对击球影响如下:夹角过大,球速慢;夹角过小,击球点低球很平。越是高+瘦的人,受到错误动作的影响越大。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

15
发表于 2024-8-22 20:55:52 | 只看该作者
李OK这种并不适合大多数业余练的
回复 支持 反对

使用道具 举报

16
发表于 2024-8-23 01:05:00 | 只看该作者
李宇轩架拍不低其实,只是侧身弯腰明显,身体直一点就知道不低了
回复 支持 反对

使用道具 举报

17
发表于 2024-8-23 01:36:00 来自中羽APP | 只看该作者
两种方法。
第一种,架拍高的,出手可以更快,失误率低,这种更适合目前比较快节奏的打法,而且可以重心丢得少一点,更容易地链接下一拍。缺点,很明显,这种也就用70%力,杀得也不重,所以一般需要杀得落点比较好才能威胁别人,送别人手里的话,基本属于无效进攻。
第二种,架拍低的,引拍距离长,这种杀得很重,可以用100%的力,送别人手里也很难顶。缺点就是,失误率高,会完全丢重心,被别人挡网卸力后,下一拍容易上不去。
自己取舍就是了,还要根据实战调整。两种尽量都要会。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

18
发表于 2024-8-23 01:46:52 | 只看该作者
我觉得架拍高低是习惯问题无所谓,杀球瞬间都是抬到最高处的
回复 支持 反对

使用道具 举报

19
发表于 2024-8-23 09:22:12 来自中羽APP | 只看该作者
h598281889 发表于 2024-08-23 01:36
两种方法。
第一种,架拍高的,出手可以更快,失误率低,这种更适合目前比较快节奏的打法,而且可以重心丢得少一点,更容易地链接下一拍。缺点,很明显,这种也就用70%力,杀得也不重,所以一般需要杀得落点比较好才能威胁别人,送别人手里的话,基本属于无效进攻。
第二种,架拍低的,引拍距离长,这种杀得很重,可以用100%的力,送别人手里也很难顶。缺点就是,失误率高,会完全丢重心,被别人挡网卸力后,下一拍容易上不去。
自己取舍就是了,还要根据实战调整。两种尽量都要会。

实际上看球场里边高架拍的普遍出球质量比低价拍好
回复 支持 反对

使用道具 举报

20
发表于 2024-8-23 09:32:39 | 只看该作者
李宇轩有一期视频专门说了杀球架拍的问题啊,架拍低不代表击球点低,架拍低有更充分的距离引拍
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

关闭

社区公告上一条 /1 下一条

Archiver|小黑屋|手机APP|商务联系|招聘信息|中羽在线 ( 闽ICP备19012345号-2 )

GMT+8, 2024-11-10 22:49 , Processed in 0.128696 second(s), 14 queries , Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表