猎奇向795——FZ Speed Light flash 光年

L.C. · 发表于 2024-10-25 11:03:22

用过数十次Forza的球拍，都心有余悸。一方面，“硬桥硬马”的调教风格让品牌中端及高端的产品一直都具备高于于东亚品牌平均的使用难度，另一方面，这种不妥协的耿直打感也造就了其自身坚韧刚强的特色打感。976、996这类高端自不必说，就算是较为友好的776也还保留着部分内里的倔强。
但在强调友好度的入门级产品里，FZ这个外来和尚真的能念好这本经吗？

参数：5UG5，有底，使用状态总重84.44g，平衡点305mm，7.0mm中杆，长218mm，硬度中低，盒式拍框，72孔线床，9-3点线槽，质保26磅，穿线24磅训练线。
最近笔者所碰到的入门级产品，在外观的选色上都明显往白色靠拢的多，以耐看、简洁而愉悦的观感为主，而光年也采取了同样的策略。Less is more，消光的质地，肤感比较亲切，能将拍框为数不多的装饰凸显出来，4、8点位置的水贴形成了视觉上的切割，让观感更有层次。简而不陋，素雅兼得。

光年在手上的份量很轻，空拍76g来到了5U这个级别，握持挥动无负担。虽然本体本身就很轻，但在框上FZ仍然采用了较圆润的构型去进一步降低风阻，这也使得光年的灵活度和挥速都变得很上乘。
当前入门级产品多采用抗扭具有优势的盒式拍框，FZ在光年上做得同样规矩，仓促击球也不容易打呲，在长线路的出球中有基本的把控感。当然了，以上只是一把良好入门级球拍的基本功，做好了也无法跟同类型产品拉开差距。但我在这把光年上，仍然能看到球拍中FZ的那股倔劲。

一是球拍的整体连贯。我突然想到品牌的高端产品大多数都采用了破风结构的框体，无论是Ti11000还是976都坚决地选择了更高挥速的构型。在光年上尽管用回了盒式，但依靠轻量化和圆润处理，其灵动的感觉十分明显，在抽挡的连贯上非常有优势。可惜以当前的线材配置和整体硬度看，每一拍的出球力量及速度有较大不足，但对于刚入门的球友来说能很容易体会到这种一拍接一拍的快感。

二是更加真实的击球反馈。官方标记其硬度适中，实际就笔者的体验而言，其击球的反馈是还要软上半档的，任谁都不会出现打不动的情况，整体形变非常容易发生，只要把拍架好挥出去，那都能得到显著的驱动感。往往这类型的调教在击打感方面会相对弱势，但光年同比之下有一定优势。无论是长线路出球的底线控制，还是网口争斗，光年都给我带来了略高一筹的控制感，这中尽可能抑制住发飘的表现对于一款5U的球拍来说是难得的。

诚然，作为一把入门拍，它在进攻端上的短板是明显的。不过，FZ自正式登录大陆市场后，主力的产品线都基于中高端定位推出,但Flash的推出证明了在入门级别的球拍中，这个源自丹麦的外来和尚也深谙此经。上手友好，使用门槛低，同时漆水表现不含糊,让使用者在体验轻松回球的同时，还保证了一定程度的稳定性和指向性支持。在同级别中，无论是价格还是产品力，都是有力的竞争者。

来自安卓APP客户端