锋影900NEW与疾光1000Z对比有感

立夋

①外观:框型两把一致都是宽型破风框，最大的区别锋影900N拍框下部分开了导风槽而1000z是全破风，虽然两把都属于小拍框但1000Z拍框上半部分稍窄，而900N上半部分拍框稍宽个人认为900N容错率会略高点，线槽都是全线槽，中杆长度和拍框长度以及手柄长度都是保持一致；

②使用的线:两把拍同4u规格去底，同天同个穿线师同个时间点穿同一盘BG80 POWER 26-28

③上手体验:很明显1000Z挥重是大于900N的，平抽连贯方面900N会快于1000Z，两把拍基本就是球到拍面就直接走了，不会有所谓的粘球目前来看拍框硬度是没有太大区别，但中杆能很明显的感觉到900N的中杆弹性和硬度是略低于1000Z且震手，这震手体感个人认为接近战戟8000，不过每个人对于震手的无论是感受和理解都有不同；

④重杀方面:1000Z可以杀出又快又重的球而900N更擅长于杀快球，这并不代表900N不擅长重杀，反而本人拿900N的下压感和进攻的欲望会大于拿1000Z的时候，因为900N的进攻门槛会低于1000Z，可能和个人的发力习惯有有关，也让身边的球友也一起尝试了，我稍微做了总结1000Z更适合发力蓄力时间稍长的球友而900N更适合短促发力的球友，取决于你想杀快球还是杀重球

⑤防守方面:1000Z的被动摆脱因为挥重和中杆弹性的优势可以弥补使用者的能力不足，但接杀分对角或者泄力挡网的压力会大于900N，而900N被动方面很标准的速度拍的表现
⑥平抽快挡抓推:个人是更偏向挥重更小的900N，900N是中前场更舒服而1000Z中后场更能发挥出来，连贯衔接的时间1000Z会大于900N

性价比方面个人更推荐900N，算近一年来红厂可以打上70分的，虽然1000Z的材料和数据上更好看，但对于我们使用者来说不一定用的出太大的区别，900N现在九开是值得购买的，如果有机会笔者会去尝试3u的这两把拍的
每个人的感觉都不一样，这里仅个人感受，仅供参考，欢迎评论区交流

来自安卓APP客户端