尊重现有规则，尊重球员诉求，摆事实讲依据

Dato-

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

先说结论：判罚存在争议，但争议判罚并没有影响比赛的结果——这球小天违例，无论是否界内是否挑战都是石头得分；这球小天不违例，但球落在界内，还是石头得分。

1.裁判为什么不让小天挑战：认为这球小天违例了，认为球在落地之前触碰到小天衣服或者身体部位了。而一旦违例形成，根据规则是不允许挑战的，这条规则完全没有问题，因为鹰眼是基于球的运动轨迹模拟出来的结果，而球如果触碰到衣服或者身体部位，运动轨迹必然会受影响，直接导致鹰眼挑战结果出现很大的误差，失去参考价值。

2.小天为什么申诉：我们有上帝视角，结合各路网友截图来看这球确实是界内，但是球速太快小天自然是判断不了所以想要挑战，而结合第一点，裁判认为违例，驳回了小天挑战的权利，所以小天最终申诉的点就在于“球没有碰到我，我没有违例，为什么不可以挑战”。我不是当局者，我只能基于规则和当时的情况作一些我个人认为合理的推测，至于小天到底在申诉什么我们不得而知，欢迎大家讨论。

3.裁判判罚有问题吗：如果这球违例（碰到小天衣服或者身体部位），那么裁判不允许小天提出挑战没有任何问题。如果这球没违例（没碰到），那么小天有权利提出挑战，裁判不能驳回小天提出的挑战。所以最大的争议点，也是本次事件最关键的点就是这球到底碰没碰到？从目前各种慢放视角来看，这个问题还是要打一个问号，因为球速实在太快了，抽取任何一帧来看都确定不了（是否界内可以确定是因为明显有那么几帧可以看到球头是落到线内的）。作为裁判，一方面要看杀上网的石头是否触网，是否过网击球，另一方面要看小天这边是否碰到球，而这几乎是一瞬间发生的事情，要求裁判作出100%准确的判罚确实强人所难了。有争议没错，但是裁判的争议判罚并没有影响比赛结果——这球碰到了，小天违例，石头得分；这球没碰到，小天提出挑战，这球界内，还是石头得分。既然都是一样的结果，那么裁判的争议判罚就不存在“争议”。真正的争议判罚是会对比赛结果产生影响的。

来自苹果APP客户端