波力新品-魔塔，与五把天斧88系列对比体验

JAAASONCHEN · 发表于 2025-6-7 19:32:48

波力最近出了一款号称“对标天斧99”的【魔塔】。

在天斧系列刚出的时候我对天斧系列是没什么兴趣的，因为我曾是一个不太爱尝试新事物的老年人。当年我入门时的球拍三大系列是ns9000，弓10，at700之类。后来进化到ns进化到nr，at进化到vt，弓10进化到弓11又推出双刃系列，使用起来其实感觉提升不太大，索然无味。后来又进化到nf，弓pro，天斧系列，似乎也让我不是特别感冒。

不知道从什么时候，我手头的老拍居然卖光了，全部换成了近些年的新款。在习惯了新拍之后打了下ns9900，才它居然是那么的木讷和模糊，只有打快球时的杀球的重量才能让它找回一点往日的雄风...这才惊觉这么多年来球拍材料的进步已经积累到了不容忽视的地步。（当然也可能是针对现在越来越慢的球速做的针对性的优化。）

天斧99刚推出那时，简直就是玄铁重剑般的存在。疫情后直到去年底，因为种种原因我的力量流失严重，连4u进攻拍都无法驱动，自然是打不了99这种拍子。然而今年以来，我的体重和力量又大幅提升了，使得我又重拾了各种玄铁重剑

。现在天斧99价格已经逆天，自然是不舍得买，看到波力推出对标天斧99的球拍，自然是必须要尝试一下！

在某宝上一搜，某店的标题，让人有点两眼一黑

球拍27磅66n线。外观很波力，挺酷酷的。祖传的T joint

，但是中杆上的“middle tube”而不是“shaft”让人略微困惑，“tianium”更是让人眼前一黑，这个波力的设计师还是要更用点心

球拍更重要的是内在而不是外在那些浮云。中杆在波力家族里算短的，而且加了一个类似于鱼嘴的东西，提高中杆弯曲点。但是中杆还是比88spro一代要长10cm，比88dpro二代要长一点。长中杆利于全发力重杀。中杆很细，官方说貌似是6.5?看起来比88系列全家都更细。上手扭一扭，中杆的抗扭极好，这在这么细长的中杆中还是很少见的。

拍框方面，从侧面看，波力魔塔的拍框比88pro二代要宽一点（但不是nf那种“大碗宽面”），和88spro一代相比类似。拍框迎风面的宽度，波力魔塔比其它88稍窄一丁点，但是迎风面的形状更“流体”，而88更“盒式”，这使得波力魔塔的挥拍风阻比88系列小一点，挥拍更快，有种速度拍的风格。

但是波力魔塔这个拍框的硬度和抗扭比yy的88系列要软一点弱一点。我手上这5把88的拍框抗扭，是88spro一代4u≈88dpro二代两把3u＞88spro二代3u≈88dtour二代4u。波力的拍框似乎已经摆脱了当年1982系列的邦硬震手，变得柔和起来了，但是如果能像yy那样做到硬度高抗扭高同时击球手感柔和就更好了。

打感方面，其实如果要是对标天斧99的话，可能我手里的任何一把天斧88系列甚至88s都能更像天斧99

。所以如果去掉所谓“类似天斧99”会不会更好？

一上手就有一种奇特的感觉，就是整个球拍的重心分布像是一把均衡快弹的球拍在拍头小方头上加了配重一样的感觉。你能明显的感觉到球拍有一块重量集中在拍头顶部，给你带来一种尖锐的下压角度，并且甜区会略微靠上。这种感觉有点类似于88spro二代（当时88s系列有一种宣传是，使得拍框弯折点，在拍框中间能够打出更刁钻的下压角度，不知道现在的88spro二代是不是仍延续这样的设计，但是88spro二代确实是有一种拍头有配重的感觉）。而88d系列则是重量均匀的分布在拍框的每个地方，击球时共同作用，使得球有“穿甲破防”的球速和垂直于拍面的精准指向。88spro一代则是偏均衡，没有特别的头重感和配重感。

整个球拍的挥重其实也没有很大，比4u的88d tour二代要小一点，和4u的88spro一代类似（但是重量分布完全不一样了）。挥起来的重量感就像把4u 88d tour二代的拍框下半部分和整个拍杆减轻了一点一样。如果说tour是棍子+锤子，魔塔像是锤子，spro一代就像是棍子。

最为惊艳的其实是中杆的弹性反馈和精准的小球控制。当你主动发力时，出球是非常干脆且球速非常快的。无论是双打的网前推压扑压，还是主动发起平抽，还是单打的推挑和主动平高，只要你快速发力，球速都很快，有一种弹射感，并且在后程球才减速，使得球不容易出界，利好底线控制。这种中杆的弹性反馈有点类似于88spro一代，都属于弹性极好的细中杆，而且偏向短中杆的打感，但是魔塔的中杆弹性比88spro一代更优秀，而88pro一代的中杆弹性是超过二代的。而当你需要精细控制力量时，例如搓勾放时，拍面绝对不会乱弹，甚至会有一种轻微的短暂“停滞感”帮助你良好控球。这种停滞感不像yy现在的高端拍，yy现在的高端拍的粘滞感明显且有蓄力反弹效果，yy以前弓10那一类的粘滞感更明显但是没有很强的蓄力反弹效果。魔塔的这种拍面“停滞感”虽然时间短也没有弹性增益但是足够你精准清晰地打出想要的小球。

在进攻时，魔塔的杀球肯定不如88d系列重，但是角度更容易刁钻，更容易落点尖锐，而且连贯更好，杀球后上网的推压和扑压能对对手造成更大的压力。与88spro一代相比，魔塔的进攻要犀利尖锐一些，出手球速明显快，给对手造成的压力较大，但是总感觉可能是由于拍头配重或是拍框抗扭的原因，不如88spro一代稳健，在快速连贯时自己的压力也会更大。与88dpro二代相比，88dpro二代的拍框有一种强烈的弹性增益，这使得你只需要使用小臂和手指就能打出很冲的平抽、推扑和推挑，而当你发力大到一定程度时，就需要靠中杆，而88dpro二代的中杆其实非常需要力量，就是击到球后需要维持一段时间的大力量的腰腹输出才能打出非常重的杀球（个人体会，有人觉得88dpro二代糖水，有人觉得88dpro二代太硬例如源氏

）；魔塔的整体上手难度尤其是中杆驱动难度还是比88dpro二代低多了，你相对来说很容易就能感受到中杆的弹性。

防守时，魔塔感觉会比88d系列从容很多，接近88s系列的灵活。由于整体挥重比88d系列轻且中杆弹性增益突出，接杀挡近网挡对角都更容易，防守反抽也更犀利，不过这球拍不太擅长防守挑高（虽然容易顶出去，但是球后程减速快，容易不到位容易打破不了对方连贯）。

拉吊时，魔塔更适合稍快节奏的拉吊，多采用进攻型平高，网前多采用低弧度快速过顶的推挑，更符合这把球拍的特质。如果是较慢节奏的拉吊，可能需要降磅数，或者1982系列更为适合。

论对标天斧99，说实话，天斧88d系列比它更像天斧99，而88s系列和魔塔系列都只有一半像99，虽然侧重点不同。魔塔像是结合了88spro一代的中杆弹性（甚至更细更弹）+88spro二代的拍框配重+88s系列的出球角度特性+少量速度拍特性+少量88d系列的平衡点特性。虽然出球精准，但是总觉得手感上的稳定感和信心上还是不如88的高端系列。
给它正儿八经找一个严肃的对手，88d tour二代4u，这也是我的双打主力拍。88d tour二代比pro拍框稍软、抗扭稍差，拍框的弹射增益感大幅降低，中杆也比pro容易驱动许多，中杆和拍框的一体感比pro更好，属于有点糖水的平平无奇的中端好拍。

波力魔塔的整体挥重比88d tour稍轻，出球重量下降，出手速度提升。魔塔的中杆比88d tour还要略微硬一丢丢，然而弹性比88d tour明显更好，击球时更容易感受到中杆的弹性增益。魔塔的小球稳定性和网前出球优于88d tour，而后场出球的重量不如88d tour，更适合连贯进攻。魔塔的总体稳健感略不如88d tour，这是一种很微妙的感觉，你出手时并不会觉得球没有按照预期的走，但是就是不如88d tour更有信心，可能是由于88d tour更重所以指向性更好，也可能是由于88d tour的中杆和拍框稳定性确实稍好，也可能是由于88d tour我很习惯而魔塔才打了一周...魔塔更依赖主动发力，因为它更轻更硬，而88d tour会有一定的借力感，这也使得88d tour对于新手来说更容易上手一点。

波力的性能尤其是中杆性能在新材料的加持下已经很惊艳了，但是拍框的调教和总体打感调教感觉还是再进一步的。魔塔如果还是按照波力的传统售价，那么它的性价比是超过了以往的1982和j20系列，性价比也会超过性价比已经很高的yy tour。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

波力新品-魔塔，与五把天斧88系列对比体验

浏览过的版块