每次新拍穿线必受伤！彻底无语！是不是“穿线时别伤球拍”这要求对穿线师太高了？

LawyerLu · 发表于 2025-7-11 22:02:43

彻底！彻底！彻底无语！每次新拍穿线必受伤！

楼主是个仔细人，比较爱惜物品，每次卖二手时，都经常有买家感慨东西真新、真干净。当然，也很爱惜球拍，一直在豫C本地一家Yonex专卖店HY穿的线。但最近几次，每次新拍穿线必在穿线机上受伤！
一、雷霆80新拍
穿完线边框有个明显压痕！当时还发帖咨询了，没人解答，自己也怀疑过会不会是出厂瑕？

现在破案了：跟下面战戟8000的伤痕一模一样。确定是穿线时，线夹离拍框太近了，然后拉下一根线时一上磅，线被拉伸，线夹就压拍框导致压痕掉漆了。

二、天斧77pro新拍

在穿线机上被夹子压了个印子（如下图）。印子痕迹和C夹完美吻合，这没什么可辩解的吧？

三、战戟8000和天斧88dp新拍

两支全新拍，今天刚穿的线，都在T头两侧被压了好几个明显压痕。其中，88dp压痕很轻，但战戟8000的压痕很明显了，最严重一处漆水有裂开（如下图）

造成这种压痕的具体原因：穿线师在穿线过程中，线夹夹线的位置，离拍框太近了！
然后拉下一根线的时候，穿线机一上磅，线被拉伸，线夹随之被拉伸，然后就抵住拍框，造成了压痕掉漆！

感言：这个世界，认真、细致、肯钻研的人本就是极少数。穿线这个行业，本没有太大技术含量，但想找个认真、细致、肯钻研的穿线师，可能也太难了吧。

本帖最后由 LawyerLu 于 2025-7-12 09:16 编辑

来自苹果APP客户端

LawyerLu · 发表于 2025-7-11 22:04:25

我是真的无语！“穿线过程中别划伤球拍”，这对穿线师来说是不是要求太高了？？？

来自苹果APP客户端

kingllow · 发表于 2025-7-11 22:18:51

建议自己穿

LawyerLu · 发表于 2025-7-11 22:54:15

这几个压痕都在打结方向的另一面。造成这种压痕的具体原因，我也想到了：

穿线师在穿线过程中，线夹的位置离拍框太近了！然后拉下一根线的时候，穿线机一上磅，线被拉伸，线夹随之被拉伸，然后抵住拍框，造成了压痕掉漆。
本帖最后由 LawyerLu 于 2025-7-12 09:08 编辑

来自苹果APP客户端

LawyerLu · 发表于 2025-7-11 22:55:27

kingllow 发表于 2025-07-11 22:18
建议自己穿

那是不是还得建议，所有穿线师都在自己招牌下面贴上：
“本穿线师在穿线过程中可能会划伤、压伤球拍漆水！出现该类情况，本人概不负责！”？？？
还是说“穿线时别伤球拍”这个要求对穿线师来说太难了、太高了？？？

本帖最后由 LawyerLu 于 2025-7-12 09:18 编辑

来自苹果APP客户端

Freedom_white. · 发表于 2025-7-12 01:14:24

图1问题大部分穿线机无法避免暂且说是正常
剩下的问题在于夹线太近了这个就是穿线师没注意

来自苹果APP客户端

龙海生辉 · 发表于 2025-7-12 10:02:48

可惜了

来自安卓APP客户端

watsonchan · 发表于 2025-7-12 14:24:47

如果真的无法接受.拉线过程中可能造成的各种损/划/压伤之类的....

那么...建议在拉线前.用透明胶/保护贴之类的.把拍框预先贴了...待拉完线后再弄走...只能是这样了...!

LawyerLu · 发表于 2025-7-12 14:39:04

watsonchan 发表于 2025-7-12 14:24
如果真的无法接受.拉线过程中可能造成的各种损/划/压伤之类的....

那么...建议在拉线前.用透明胶/保护贴 ...

只要穿线师在自己招牌下面贴上免责声明：“本穿线师在穿线过程中可能会划伤、压伤球拍漆水！出现该类情况，本人概不负责！”

我就可以接受

iamtwt · 发表于 2025-7-12 16:25:54

这么宝贝就挂起来别打，收藏多好，打的球拍，最后都战损成色，没必要，易耗品而已

LawyerLu · 发表于 2025-7-12 17:41:26

iamtwt 发表于 2025-7-12 16:25
这么宝贝就挂起来别打，收藏多好，打的球拍，最后都战损成色，没必要，易耗品而已

你这种观点错的很有代表性。

这种观点的错误在于：没有区分清楚什么是“因技术不到位、或人为失误造成的不应该有的损伤”和“使用过程中不可避免会产生的损伤。”

举例而言：

球拍在使用过程中，任何人（包括奥运冠军）都不可避免一定会打杆、打框，甚至双打总有一天会撞拍，无法避免。这就叫“使用过程中不可避免会产生的损伤”。

但是，你球拍放着，别人给你踩了一脚损坏了。这叫“人为失误造成的不应该有的损伤。”穿线也是，并不是说穿线就一定会划伤、压伤球拍，这单纯是因为穿线师技术不到位或者人为失误造成的。

再换个角度：自己使用自己的球拍损坏了，那叫风险自担。你使用别人的球拍损坏了、或者别人把你的球拍损坏了，那叫侵权责任。

我驳斥这种观点，已经讲的足够清晰明白了吧？

Drcarson · 发表于 2025-7-12 18:15:12

我觉得楼主没问题，可避免的失误为什么不避免？

来自安卓APP客户端

LawyerLu · 发表于 2025-7-12 18:20:01

Drcarson 发表于 2025-7-12 18:15
我觉得楼主没问题，可避免的失误为什么不避免？

最关键的，楼主还没说。

出现了几次这种问题，我没有提出过任何索赔请求，甚至连穿线免单也没有，只是单纯告知了商家有这个问题。

而商家呢，是各种推卸责任、死不认账，或者怪楼主太挑剔。甚至于，提出了这种观点：你这77pro是从网上买的，谁知道是不是正品？谁知道新拍是不是本身就有压痕？

iamtwt · 发表于 2025-7-12 18:38:27

跟你打球的搭档或者对手，在技术方面如果有不到位的也希望你能这么精准清晰的分析技术特点，责任划分，祝球技大涨

来自安卓APP客户端

LawyerLu · 发表于 2025-7-12 19:27:34

iamtwt 发表于 2025-07-12 18:38
跟你打球的搭档或者对手，在技术方面如果有不到位的也希望你能这么精准清晰的分析技术特点，责任划分，祝球技大涨

唉，你何必呢。道理讲清楚了，你就受不了吗？

那我只能祝你：下次遇到交通事故，千万不要哭着、喊着求交警或者法官给你划分清楚责任。

来自苹果APP客户端

iamtwt · 发表于 2025-7-12 19:35:02

LawyerLu 发表于 2025-07-12 19:27
唉，你何必呢。道理讲清楚了，你就受不了吗？

那我只能祝你：下次遇到交通事故，千万不要哭着、喊着求交警或者法官给你划分清楚责任。

着急了，律师那套就用这方面对了，做人就应该较真，不同意都要上升到出交通事故了，真可怕，不敢了

来自安卓APP客户端

哑剧！ · 发表于 2025-7-12 20:03:15

不够专业

来自安卓APP客户端

LawyerLu · 发表于 2025-7-12 20:23:05

iamtwt 发表于 2025-07-12 19:35
着急了，律师那套就用这方面对了，做人就应该较真，不同意都要上升到出交通事故了，真可怕，不敢了

伙计，我最后再给你讲一次吧。

我找穿线师穿线，是付了费的、是商业行为、是有合同关系存在的。穿线师理应提供符合约定质量的服务和产品，除非穿线师提前声明“我穿线会损伤球拍”而且我还表示接受，否则压伤球拍肯定得承担责任。

你举的球友之间打球的例子，符合这个特征吗？是不是东拉西扯、胡搅蛮缠了？

来自苹果APP客户端

流妹老花瞧 · 发表于 2025-7-12 22:31:07

强烈建议自己买一台机器不必选高级的

来自苹果APP客户端

kingllow · 发表于 2025-7-13 11:15:51

LawyerLu 发表于 2025-7-11 22:55
那是不是还得建议，所有穿线师都在自己招牌下面贴上：
“本穿线师在穿线过程中可能会划伤、压伤球拍漆水 ...

我的拍子都给你穿，手工费翻倍。和你一样的要求就行。你肯定对自己的要求特别高，相信你哦。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

[穿线技术] 每次新拍穿线必受伤！彻底无语！是不是“穿线时别伤球拍”这要求对穿线师太高了？