本帖内容已删除

球圣林丹

声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！

本帖内容已删除。

张业皓

比较支持，超一流之间还是有比较明显的互克的
陶感觉普遍被列为超一流吊尾车，只能说吃亏在巅峰太早了。陶的拉吊和控网强攻上限还是很高的

来自苹果APP客户端

球圣李佳豪

安赛龙打法对林丹确实是有一些克制的，15-17年，两人同为强一流，林丹头对头2-4安赛龙，输了两个大赛，有些人想当然的认为京奥丹能乱杀巅峰安赛龙，理由竟然是李宗伟打法克制安赛龙，06-08年林丹速度比安赛龙快，这种完全不严谨的理由，首先把李宗伟对安赛龙的打法克制归结于速度快本身就荒谬，也完全没有考虑林丹和李宗伟球路和打法上的差异，就算林丹能像李宗伟那样能靠速度优势抢到主动，这时两人的球路习惯和出球方式可能也会有不小的差异，这点差异可能就会造成不同的结果，有些人还是太想当然了

来自安卓APP客户端

球圣李佳豪

有些人因为不同运动员打法相似就想当然挺逆天的，昆拉武特和桃田贤斗同为拉吊突击打法，昆拉武特发挥好的时候对对手打出压制一堆人上来就说有桃田的影子，实际上两人的球路可以说是天差地别，和安赛龙截然不同的交手记录就能映证，羽毛球打法上的问题是绝对不能想当然的

来自安卓APP客户端

球圣林丹

张业皓 发表于 2025-08-18 19:49
比较支持，超一流之间还是有比较明显的互克的
陶感觉普遍被列为超一流吊尾车，只能说吃亏在巅峰太早了。陶的拉吊和控网强攻上限还是很高的

一般情况下大家都说看实力要看大赛，比如谌龙与李宗伟就是这样，李宗伟公开赛冠军再多也没用（虽然我也认同谌龙巅峰实力与李宗伟并驾齐驱，在大赛甚至有微弱优势）。

但到了陶菲克这儿，大家又不看大赛了，说陶菲克公开赛统治力不行，所以实力也不行（有人甚至认为他不如桃田），哪怕他大赛赢的是林丹。就算是早期林丹，但2005尤其是2006的林丹一点也不差吧。

来自苹果APP客户端

球圣林丹

球圣李佳豪 发表于 2025-08-18 19:49
安赛龙打法对林丹确实是有一些克制的，15-17年，两人同为强一流，林丹头对头2-4安赛龙，输了两个大赛，有些人想当然的认为京奥丹能乱杀巅峰安赛龙，理由竟然是李宗伟打法克制安赛龙，06-08年林丹速度比安赛龙快，这种完全不严谨的理由，首先把李宗伟对安赛龙的打法克制归结于速度快本身就荒谬，也完全没有考虑林丹和李宗伟球路和打法上的差异，就算林丹能像李宗伟那样能靠速度优势抢到主动，这时两人的球路习惯和出球方式可能也会有不小的差异，这点差异可能就会造成不同的结果，有些人还是太想当然了

很多人说林丹能换打法，但实际上，从北京周期到伦敦周期到里约周期，推挑始终是林丹的核心技能之一，只是由于不同时期身体条件不同，用起来的威力不同而已，北京奥运会是巅峰，里约后期则是强弩之末，基本只剩推挑了，速度与杀球都大不如前，然后这时候还遇到了像安赛龙这样擅长抓推的选手。里约铜牌赛与格拉斯哥世锦赛，但凡对手不是安赛龙，林丹都能够拿下。

来自苹果APP客户端

wolf96_99

实力相当才有资格谈克制，安赛龙只能克制膝伤后的林丹，对相当于桃田攻击加强版的2011丹基本无胜算。

球圣李佳豪

wolf96_99 发表于 2025-08-18 20:23
实力相当才有资格谈克制，安赛龙只能克制膝伤后的林丹，对相当于桃田攻击加强版的2011丹基本无胜算。

15-17年林丹和安赛龙都不在巅峰，同为强一流，林丹头对头2-4落后，输了两个大赛，还有一次被打了两局个位数

来自安卓APP客户端

球圣李佳豪

wolf96_99 发表于 2025-08-18 20:23
实力相当才有资格谈克制，安赛龙只能克制膝伤后的林丹，对相当于桃田攻击加强版的2011丹基本无胜算。

还有，我上面才说了不要因为打法相似就想当然。。。

来自安卓APP客户端

wolf96_99

球圣李佳豪 发表于 2025-8-18 20:25
15-17年林丹和安赛龙都不在巅峰，同为强一流，林丹头对头2-4落后，输了两个大赛，还有一次被打了两局个位 ...

17可是安赛龙第一个巅峰期，同期林丹已经34岁离9142只差一年了。这时候的安赛龙离巅峰期差一点也不多，最少有90%的巅峰实力，林丹已经断崖下滑了，你拿这时候两人的战绩来比2011林丹，毫无说服力。

wolf96_99

球圣李佳豪 发表于 2025-8-18 20:32
还有，我上面才说了不要因为打法相似就想当然。。。

2011林丹比桃田最少高两个档次。说他是攻击加强版桃田其实是抬高了桃田。

球圣林丹

球圣李佳豪 发表于 2025-08-18 20:32
还有，我上面才说了不要因为打法相似就想当然。。。

打法根本不相似，完全可以说，林丹有自己的强悍能力，桃田也有自己的独特优势，可以说林丹综合实力比桃田强，但林丹绝对不是桃田加强版，也当不了桃田加强版。

来自苹果APP客户端

球圣林丹

球圣李佳豪 发表于 2025-08-18 20:32
还有，我上面才说了不要因为打法相似就想当然。。。

林丹或许可以靠提速进攻赢安赛龙，但桃田赢安赛龙靠的是打转身、打重心起伏、打重复落点、打让安赛龙难受的地方，耗多拍，同时把失误率降到最低，这是他独特的屠龙画像。简单来说，林丹打安赛龙，是以暴制暴，而桃田打安赛龙，则是以柔制刚，以巧制力。而李宗伟打安赛龙，其特点则是介于林丹与桃田之间，暴中有巧，巧中有暴。

来自苹果APP客户端

肥程

球圣李佳豪 发表于 2025-08-18 20:25
15-17年林丹和安赛龙都不在巅峰，同为强一流，林丹头对头2-4落后，输了两个大赛，还有一次被打了两局个位数

如果男单要以30岁以后的战绩为参考，建议试试以相同的标准衡量安赛龙。

来自苹果APP客户端

球圣林丹

肥程 发表于 2025-08-18 21:33
如果男单要以30岁以后的战绩为参考，建议试试以相同的标准衡量安赛龙。

林丹31岁左右还可以，后面确实断崖式下滑。李宗伟应该到32岁左右还可以。

来自苹果APP客户端

欢乐牛仔裤

肥程 发表于 2025-08-18 21:33
如果男单要以30岁以后的战绩为参考，建议试试以相同的标准衡量安赛龙。

恰巧两人目前最后一个大赛冠军都是时年30岁

来自安卓APP客户端

肥程

球圣林丹 发表于 2025-08-18 21:42
林丹31岁左右还可以，后面确实断崖式下滑。李宗伟应该到32岁左右还可以。

我记得林丹31岁时已经不行了，和当时的选手差距不大了，但心理优势明显，主要是体能压对手一头。

这点很像18-19年的桃田，90+的胜率让大部分球迷误以为差距很大。

来自苹果APP客户端

混烟醒发

wolf96_99 发表于 2025-08-18 20:41
17可是安赛龙第一个巅峰期，同期林丹已经34岁离9142只差一年了。这时候的安赛龙离巅峰期差一点也不多，最少有90%的巅峰实力，林丹已经断崖下滑了，你拿这时候两人的战绩来比2011林丹，毫无说服力。

是这样，林丹比桃田强不少

来自安卓APP客户端

北鸢的弓箭

丹神可是对自己推挑技术最自信的 相对来说最能限制安赛龙的进攻

来自安卓APP客户端

混烟醒发

肥程 发表于 2025-08-18 21:33
如果男单要以30岁以后的战绩为参考，建议试试以相同的标准衡量安赛龙。

林丹那时候确实超过30岁不在巅峰了。但林丹那时候略大于30岁也没到35+这种特别老的年龄并且离退役还有好几年实力不是最低谷的时候也是事实。
赢这时候的林丹肯定不能说一定能赢巅峰林丹但也不能把超级蛋总过于贬低。其实很多时候优秀年轻球员战胜优秀老将的时候这些老将即使不在巅峰也没有特别大的年龄或者是生涯表现最差的时期。（甚至严格来说即使是老将生涯末期也不可能场场历史最差水平只要能多次赢球那就100%能战胜对手不在最低谷的时期）@马娘萝卜特供 @wolf96_99 @北鸢的弓箭 @球圣谌龙桃田 @球圣李佳豪 @冰河世纪2021 @球圣林丹 @千一一千 @PodWang @凤游仙 @南阳诸葛庐 @Strange--苋菜

来自安卓APP客户端