|
声明：原创文章发自中羽在线，转载请保留出处和作者！
我当时用完KT61之后旋即产生了一些想法。
在其所搭载的平台非常优秀的前提下，这款线用于对抗时成为了产生不良体验的存在。KT61在素质上没有大的缺点，就是这款线的适用场景恐怕不符合大部分业余球友爽用的对抗需求。
简单而言，光有弹性是不够的，这款线虽然弹性充分，但在发力击球时很容易感受到球头深陷其中的反馈，出球显得粘滞。比起暴力出球，细腻操控可能才更适合KT61的发挥。
0.61mm，看着是非常激进的线径，不过在已经有不少0.58mm产品推出的市场里它显得正常了不少。印象中最开始将这个线径做出名堂的是尤尼克斯的aerosonic，也做出了标杆效应，后面的细线都往这硬弹粗糙炸裂高咬合力的方向做。
不过KT61不是这种套路，最明显的一点差别是低硬度。横竖线的咬合力强度中等，受力后形变非常明显，有着很长的受力行程。但这样也带来了初级和进阶用户体验的冰火两重天。至少对新手来说，这样对发力要求不高、击球反馈柔和的产品，可以拿上手随随便便用不标准的苍蝇拍姿势将球打高打到底线。
需要纠正的是，拍线软不等于没有爆发力。实际上笔者在获得良好发力机会的时候总是能在后场轰出一拍直接让对方防不起来的进攻，而且声音也明显有着更高亢的张力。不过不总是能在主动中出现这种进攻效果，拍线的软和其平台的硬让这种发挥存在靠概率衔接在一起的，还有很多时候是会被模糊的击球反馈所带偏的。
不过这款线用起来是很省事的，有着低于平均水平的跑线概率，笔者用它可以一整局对抗下来不整理线床。
当然可能有不少高磅用户可能会提出异议，明明在30磅左右KT61打起来就是硬硬的质感，但我想说的是这个磅数下笔者打BG65也是邦邦硬。后面笔者也是拿不准找卡林老板问了一下，得到了它跟KT66F一样都是硬度低于KT65的产品。如果让笔者再用一次，我也会选择给它上高磅。
于是，也就可以盖棺定论了，即哪怕KT61的成型更难而且弹性更加容易被体现出来，但在有对抗需求的前提下还是KT65更符合大部分球友的需求。值得关注的是，卡林最近还出了两款有别于KT61的同线径的产品，相比之下可以期待一下。
本帖最后由 L.C. 于 2025-9-15 16:51 编辑 | 
Ta的装备
顶顶卡
高亮卡
超级顶顶卡
免费广告
发表于 2025-9-15 17:52:32
